Lestelechargements.com enflammé
Par
Kevin Samuel
| Publié le 24/02/2006 à 15:10
Source : Présence PC | Mots-clés : lestelechargements, com
Source : Présence PC | Mots-clés : lestelechargements, com
Syndication :
Le gouvernement s'est voulu 'dans le vent' en proposant un site Web pour centraliser les réponses aux critiques sur le projet DADVSI et donner lieu à des débats sur le téléchargement illégal ainsi que la licence globale et les DRM. Le Ministre de la Culture lui-même en avait fait l'ouverture il y a deux jours: "Ceci n'est pas un espace de propagande, il est libre, il n'est au service d'aucun intérêt particulier ou corporatiste, [...] c'est le premier site réellement pluraliste sur le sujet du téléchargement". Les 180 000 euros qu'a coûté aux ministères de la Culture et des Finances sa conception présageaient de gros moyens mis en oeuvre, et l'affluence ne s'est pas fait attendre.Tué dans l'oeuf
Les critiques pleuvent déjà sur le site en lui-même comme son introduction. Ratiatum s'en prend à la conférence et à leurs invités dont il doute de la pertinence : "Nous étions donc hier invités à discuter cette fois de vive voix, au Palais de Tokyo, avec la nouvelle génération d'artistes qui comprennent sans nul doute la révolution internet : Henry Salvador, Yves Duteil [...], Eddy Mitchell, Philippe Lavil [...], Alain Chamfort, ou encore Louis Bertignac ". Des blogs soulignent une demi-heure de latence entre un post et sa validation "a priori", avec l'absence de publication pour certains messages ou carrément la suppression de topics entiers surchargés comme celui en réaction à la déclaration de Marc Lavoine (en partie réinséré suite aux critiques). De là à parler de censure, il y a moins d'un pas que certains franchissent sans remords. On notera que l'outil sous licence libre dotclear avait été utilisé pour mettre en place ce wiki (format qui n'est d'ailleurs pas forcément des plus adaptés à la lisibilité sur de longs débats), mais que nulle mention n'en faisait état. L'auteur a du rappeler à l'ordre les webmasters pour finalement voir la mention "propulsé par dotclear" apparaître dans un coin de la page. Évidemment, en plein milieu de la question sur les droits d'auteur, ça fait désordre.
Après l'interview rassurante de Renaud Donnedieu de Vabres dans 20 minutes, on aurait pu penser un un rapprochement des acteurs en opposition. La Spedidam , une société qui se donne le rôle de défendre les intérêts d'artistes-interprètes, parle d'un échec sans détour : "censé donner le masque du modernisme et de la jeunesse à un projet de loi rétrograde de mise au pas des internautes, il a d'ores et déjà échoué à faire illusion". La date buttoir du 7 mars approche et l'avenir est rendu encore plus incertain avec cette surenchère de contre-attaques. Qui a dit : "La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous" ?
Source : Ratatium
-
Actualité précédente
Arte lance son offre de vidéo à la... -
Actualité suivante
Free contre France Télécom
Albums relatifs
HyperDrive 4 : le SSD...
32 photos
Duel : Phenom VS Athlon 64 X2
40 photos
Emmajetaime.com
4 photos
Le PC à l'huile : 30 litres...
35 photos
180000€ pour, au final, utiliser une solution gratuite.
Et après on se demande pourquoi ils ont oublié de faire mention de dotclear :-D
Avec la chance, ils ont télécharger dotclear grace à emule :-P
180 000 euros : serveurs, conférences, main d'oeuvres, bureau d'experts, consultants, groupes de travail (il en faut du monde au gouverment quand tu veux faire un truc ^^)
Mais même comme ça je comprend pas. N'importe qui de doué te fais la même chose avec un quart du budget.
je me pose un question... Pourquoi avoir depenser 180000€ et utiliser dotclear pour faire leur "site" alors que c'est un logiciel gratuit??? A quoi ont servi les 180000€ ???
D'après libé, les 180000 sont que pour le site (création, hébergement, main d'oeuvre...).
Ca sous-entend que les conférence et le reste, s'est en plus sur la facture :-D
C'est Winston Churchill ! ;-)
Que pouvait-on attendre d'autre de cette clique de menteurs arrogants ?
Pourquoi ne pas avoir filer les 180000€ a cette bande de rats que sont les maisons de disque directement et ainsi leurs permettre de payer leurs artistes et ainsi ne plus nous ennuyer avec leurs dl a 2 francs!!! On ne parle que de ça! Leur besoin de faire payer les disques ect... A 99centimes d'euro la chanson, on fait un rapide calcul : 180000/0.99=181818 donc ca veut dire que si l'état se faisait pas chier à faire tout le temps n'importe quoi, et qu'il avait filer une chanson a ses frais a 181818 internautes français, non seulement ça aurais fait 181818 heureux en france, mais en plus les maisons de disque ect seraient combés!
Mais non ils préférent le dépensé inutilement pour faire un site internet.. Je devrais aller postuler chez eux pour faire un site moi parceque vu le temps que ca prend a faire un site, le mec il doit être superbement bien payé!!!
M'enfin
Utilisation d'un soft libre ... d'autant plus que le projet DADVSI interdisait de fait le libre de droit (GNU) ... lamentable... et c'est pas fini
pour un site fait avec dotclear qui est lui gratuit! -_-'''' je comprend mieu pourquoi la france est en défficiste
"avec la nouvelle génération d'artistes" Vous avez vu les noms? ces chanteur on tous plus de 50ans
Utilisation d'un soft libre ... d'autant plus que le projet DADVSI interdisait de fait le libre de droit (GNU) ... lamentable... et c'est pas fini
je te jure!!!...
Vraiment n’importe quoi!
C'est tout simplement scandaleux...
Probable que c'est un pote du ministre qui a pondu (ou fait pondre) le site et qui en a profité pour se mettre quelques Euros in the pocket, (fausses) factures à l'appui. C'est la méthode Usure, Magouille, Profit.
Et en plus c'est nous qu'on paye.. et ils voudrait nous pomper du fric encore parcqu'on telecharge "illégalement"
les 180 000€ sont partis dans les poches de fonctionaires inutiles, mais ils ont l'emploit à vie, faut bien les payer à quelque choses.
Nous ne sommes pas des criminels, eux par contre sont des excros
Je suis tombé bien fortuitement sur un site qui explique un peut mieu ce que DADVSI veut dire :
par ici
Je vous le conseil , c'est tres bien fait, et expliqué en musique. 8-)
Et si c'était des stagiaires (pas payé bien sûr) qui ont fait le site, ça serait un comble : 0€ frais !
Je trouve ca honteux!
;-)