Aucun système n'est sûr, faut-il se débrancher d'internet pour arrêter ça ou faut-il se mettre 30 serveurs parfeux ?

Enfin bon même en étant sous Windows je ne suis jamais infecté malgrés les 100 000 virus alors 2 sous Mac...

Y'en as plein des failles seulement Mac OS X tout comme linux passe inapercu fasse à windobe, donc les failles sont inconnus du grand public ou quand il y'as un gros risque bah la ils en parlent :-o

Bonsoir,

Parce que Apple utilise des processeurs Intel, certains doivent penser que Mac OSX est devenu Windows

Alors, laissons les réféchir !

Omer

C'est Safari qui est à l'origine de la faille, le titre de l'article est très mal choisit!

A ben, s'est plus calme ici que sur d'autre site parlant de cette news. S'est cool.

Je suis d'accord sur le point quel e titre est mal fait. Quand IE a une faille, on titre pas que s'est windows. Mais bon, news datant de 17H45, le posteur est padonable, il devais finir sa journé ;-)

hihi les pro mac rale , c'est juste que c'est telement rare sur mac qu'il faillait "macquer" le coup ;-)

Rare Rare.... Ce qui est rare, s'est que la faille soit exploité (s'est ce qui fait qu'on en parle), pas le fait qu'il y en ai.

Il faut aussi relativiser, la dangerosité de dernière failles trouvées ne sont rien à côté ce celles de certains produits d'une marque concurrente.

Ha y est. Ca commence doucement mais ca vient :-D

"Jugée “extrêmement critique”, cette faille pourrait permettre à un hacker de lancer n'importe quelle application et peut-être même donner un contrôle distant à la machine."

He si il s'évère qu'on puisse réellement prendre le contrôle distant ou de lancer nimporte quel programme, je vois pas où l'on peut relativiser. Si s'est pas du danger ça s'appelle comment ?

Et qu'il y en est "plus" chez crosoft influ nullement sur la dangerosité de la faille dont est victime safari.....

pffff laisser le temp que toutes cette vague soit passee et je suis sur que du coter de chez apple il vont mettre une mise a jour !! au moin ils font leurs taff la !! po comme chez une certaine marque!

Puis c est simple de ne po se faire fraiser par ce vers ! po comme sur windaube !

He rapelle moi, s'est pas au sujet d'Apple qu'une news récente disait que certaines failles avaient qques années et n'étaient toujours pas résolues ??

Biensur qui faut lui laisser le temps de faire des mise à jours. Mais, ce que je comprend pas s'est que vous sortiez jamais se style de remarque pour microsoft.

Quand au temps de réactions de Microsoft fasse aux failles, il est au moins comme celui d'Apple. Des fois ils vont très vite, des fois ils font trainer.
Et il est tout aussi simple sous windows de pas ce faire avoir pas des macro virus, des vbscript....

Faut rester un tant soit peut objectif. Quand on dit quesque chose sur l'un faut, quand la situation est identique, dire pareil sur l'autre.

C'était à prévoir ca, Apple n'arrête pas de ce faire parler d’aux donc forcement plus de hacker sont intéressé. Créer un virus je vous le rappelle c s'amuser comme les délinquants le font si bien dans les rues.

Je ne suis pas d'accord avec le fait que Windows est rapide, il y a eu la faille JPEG/WMF dernièrement jugé critique et Microsoft a mit 10j à sortir le patch. Il a même fallut qu'un patch officieux sorte avant le patch officiel.

Enfin un Mac sera toujour mieu qu'un Windows

J'ai comme l'impression qu'IDN n'y connait pas grand chose à l'univers Apple. En effet le titre est tres mal choisi, et les pseudo-vers, il est bon de se renseigner avant de dire des choses n'ayant aucun sens, il faut savoir que l'un des vers demande par exemple le mot de passe de l'utilisateur avant de faire une quelconque action et pour la faille de Safari, il suffit de désactivé la reconnaissance des fichiers fiable.
Voila, bonne soirée a tous.

10 jours pour pondres un patch sur une faille critique, surtout quand elle touche un bibliothéque utilisé par plein de programme, tu verra que quelque soit le système, s'est loint d'être lent. Ca à même était concidéré par les spécialiste comme une raction rapide de microsoft.

La je vais parlé de la faille safari :
"Quand à la simple case à décocher, le fait qu'il y ai un parade ne change en rien l'existance de cette faille critique. sous windows, les script tu peut aussi les désactiver et donc bloqué moulte quantité de virus. Et pourtant, on entendais toujours des "windaube, mac os s'est meiux, mac os pas besoin de réfléchir à si je doit cocher/ Décocher des cases quand je navigue sur le net, mauc os s'est bien car tu peut naviguer sans avoir à réfléchir....". S'était la belle époque, maintenant s'est fini, va falloir réfléchir aussi, éduquer vos utilisateur,....."


Sur pac aussi, si on utilisait des comptes "utilisateur limité" au lieu d'amin la plus part des programme malveillant devraient nous demander un mot de passe. Le problème de windows, s'est qu'il laisse trop trop facilement des libertés à l'utilisateur (ex: le compte par défault après l'install est un compte admin) alors que macos lui non (par défaul, le compte n'est pas admin, et s'est mieux je pense).
fin de faille safari :-D

Quant à Macos reste le meilleur, sur quel argument ça se base ? A quel prix ? comment faire payer un nouveau système tout les ans (10, 10.1, 10.2... et bientot 10.5) pour avoir toutes les nouveauté je dit non merci.

Pour conclure, qu'il y ai besoin de décocher une case, que windows ai 100 fois plus de faille ou tout autre argument de ce genre ne change en rien le fait que Mas os est victime de faille critique. S'est le nom qui a toujours était donnée quand ce style de problème arrivent à windows, Linux,.... Je ne vois pas pourquoi d'un coup sous mac os, ca devrais être autrement. Puis au contraire s'est bien. Les premières failles sont la rançon du succés. Ca prouve que le système intéresse.

Un PC ca fonctionne, ca plante, c'est rapide, c'est lent, c'est beau, c'est moche, ca a des failles, c'est compatible avec tout.

Un MAC ca fonctionne, ca plante, c'est rapide, c'est lent, c'est beau, c'est moche, ca a des failles, c'est pas compatible avec tout, ca coute chére.

Quand je parle de compatibilité, je parle d'une part du nombre de petit utilitaires freeware dispo sur le net uniquement PC, et des probléme de mise en résau MAC/PC qui posent beaucoup plus de problémes dans le sens MAC>PC que l'inverse.

Sinon les phrases du genre "Enfin un Mac sera toujour mieu qu'un Windows", sur le fait que des virus et autres spywares arivent à se glisser un chemin sur certain PC, sont totalement débile. La seule raison a ce fénoméne de virus c'est que sur Windows c'est beaucoup plus simple de crée un programe, et il y a beaucoup plus d'utilisateurs PC que mac.

Aprés quand mon G5 dérnier cri met 2 min a apliquer un filtre photoshop qui prend 30 sec sur mon Athlon 2Ghz, c'est qu'il y a un probléme.

ça ne sert à rien de troller et de provoquer inutilement un débat sur lequel tout le monde sait que cette n'est pas dangeureuse!

"tout le monde sait que cette n'est pas dangeureuse"

Argument ?? En quoi la faille de safari n'est pas dangereuse ?? S'est quoi la définition de dangeureux ? Concidére tu que le virus I love you comme ayant été dangereux ?
Ses questions sont tout a fait open, on a peut être pas la même idée de ce qui est dangeureux.

Le trollage a commencé avec cet argument :
"Il faut aussi relativiser, la dangerosité de dernière failles trouvées ne sont rien à côté ce celles de certains produits d'une marque concurrente." Donc merci de rendre cet honneur a son légitime propiétaire. Pourquoi se besoin de taper sur le concurent dans un news parlant du mac ? Si s'est pas pour troller....

Puis d'hab s'est les macuser qui viennent troller sur les news windows en argumentant "s'est de lar merde".... Je voulais voir ce que ça faisait d'embrasser la philosophie mac :-D

En étant sérieux 2 minutes, je trouve ça bien qu'on renseigne l'utilisateur sur les problèmes. Le maillon principal en sécurité s'est l'utilisateur. Si on l'informe pas, il peut pas se protéger et s'est là où il y a danger. Donc je comprend pas se besoin d'enterrer les problèmes qu'on certain.

Un mac, moche ? Seigneur, elle n'en a jamais eu ! Ce qui fait le plaisir d'avoir un Mac c'est bien la beauté de la machine.
Tandis que sur PC, on n'a qu'un boitier plus ou moins moche, même si certains fabriquant arrivent à inover (mais c'est rare, et rare aussi que se soit au niveau des boitiers apple).



Des sources ? Non, parce que c'est facile de dire ça sans avoir des preuves concrètes à l'appuit. Je ne suis pas pro-Mac (leur politique commerciale étant plus ou moins détestable), mais accuser quelqu'un ou quelque chose sans preuves, c'est nul.



Plus maintenant, et à raison pas du tout. Sur Mac Os 9 il n'était pas plus difficile de programmer, mais il fallait juste s'y connaître. Sur Mac Os X, je trouve plus facile de programmer sur ce système que sur un Windows ou un Linux. En fait, tout revient aux prix, Apple ayant des prix plus ou moins élevés, qui freinent l'arrivée de gens sur ce système, et donc donnent moins de volontés aux développeurs d'y aller.



Trop facile, quelle est la taille de la RAM (élément très important dans la création de document images), du disque dur, etc.
Moi j'ai un Windows, et ben il prend dix fois plus de temps que mon iMac 350 (d'il y a 6 ans).
, ais-je oublier de préciser que mon Windows a 50 de Ram, et un DD saturé ?

Bon, moi je ne connais pas bien les macs (ni safari), mais sachant que c'est basé sous un UNIX, un virus a moins de chance d'avoir la possibilité de formatter un disque dur, alors que sous windows, si on en prend le contrôle, on peut faire beaucoup plus de dégâts.
Et donc lorsque je dis qu'il faut relativiser, c'est pour dire que l'OS est plus sécurisé que windows. Ici c'est une faille d'un logiciel pas de l'OS: la dangerosité est réduite par le fait que les OS Mac donne moins de possibilités à l'utilisateur qu'un OS windows.

Citation :
Un mac, moche ? Seigneur, elle n'en a jamais eu ! Ce qui fait le plaisir d'avoir un Mac c'est bien la beauté de la machine.
Tandis que sur PC, on n'a qu'un boitier plus ou moins moche, même si certains fabriquant arrivent à inover (mais c'est rare, et rare aussi que se soit au niveau des boitiers apple).

En général, je me fiche de la tête que peut avoir mon ordi mais s'est clair que certain mac sont vraimant... beau.

L'imac Mini par exemple, le nouvel Imac (avec l'écran plat au bout du bras), le powemac G3 bleu/blanc (cool pour son époque).
Par contre, le premier imac je trouvais la grosse poignée.... moche (mais les goûts et les couleurs, ça se discute pas).

Le disign est d'ailleur un des point qui à permis de redresser apple (s'est ce qui à aider les Imac a se vendre).

comme l'a dit cricky, si safari n'est pas lancé en root (on sait jamais, les mac user sont pas réputés pour leurs qualités d'informaticiens, alros c'est possible qu'ils le fassent), la faille ne présente pas un risque énorme.

De plus, il faut arrêter de dire "les macs ne sont pas sécurisés". Ce ne sont pas "les macs", c'est "safari". Il faudrait voir à pas confondre l'application et l'OS.

La différence, c'est que quand on parle d'une faille de windows, c'est une faille de l'OS, donc on dit "une faille windows". Quand skype a une faille, on dit "skype a une faille" et pas "windows ca pue". Donc pourquoi on ferait pas pareil pour mac ?
(mon commentaire s'etend aussi à la pseudo-annonce de ver pour linux. Un mec exploite un programme en php avec une faille, et on crie que c'est un problème de sécurité de linux -___-)

C'est une faille présente dans Safari, il ne faut pas comparer ça à Windows mais à Internet Explorer ça serai plus juste!
Et les arguments en faveur de IE sont quasi-inexistant pour le moment!
Donc je me répète[ size=large]trollage inutile[/size]!

Ce n'est pas l'OS qui dépend de la qualité en informatique! Je m'y connat drolement en info et j'ai un Mac...

C'est quoi la différence? J'utilise Mac OS X 10.3 et aussi Windows XP et puis je trouve Mac plus beau, plus rapide, un design plus "professionel"... Il y a juste Safari qui a un petit bug mais qui va se régler et tout sera correct...

Avec mon Mac os x, je navigue depuis des années dessus sur internet et je n'ai JAMAIS eu de virus, spyware ou autre... juste de la tranquilité 100% du temps...