Une nouvelle faille exploitée pour Mac OS X

Nicolas Aguila
Par Nicolas Aguila | Publié le 20/02/2006 à 17:19
Source : Présence PC | Mots-clés : , , | Thèmes : Virus
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google
Le système d’exploitation se voit une nouvelle fois la cible des attaquants de tous bords.
La semaine dernière, un petit programme malicieux faisait son apparition sur Mac OS X.
Très vite qualifié de “virus”, le logiciel exploitait une faille dans le logiciel iChat et se répandait ainsi de système en système sans causer à première vue de dégâts particuliers.
Cette fois-ci, c’est une nouvelle faille qui se voit exploitée par un petit programme malicieux du même genre et les experts s’inquiètent quant à l’avenir de la sécurité du système d’exploitation d’Apple...

Cette vulnérabilité se situe au niveau du système de gestion du Bluetooth de Mac OS X.
Il semblerait qu’un ver un peu particulier, nommé Inquanta-A, exploite cette vulnérabilité pour se loger dans le système.
Il ne se répand cependant pas aussi sauvagement que Leap-A et le danger estimé est faible.
De plus, une horloge interne utilisée par le programme restreindrait sa durée de vie au 24 février.
Il est cependant conseillé aux utilisateurs de Mac OS X 10.4 (Tiger) de rester vigilants et de surveiller les mises à jour de sécurité du côté d’Apple.
Ce nouveau programme malicieux pour Mac Os X confirme la tendance des pirates à s’attaquer au système d’exploitation de la firme de Cupertino, de plus en plus populaire depuis son passage à une plateforme Intel.
“Il est troublant de voir apparaître un second ver visant Mac OS X si peu de temps après le premier. Cela n'en fait cependant que deux, comparés aux plus de 100 000 virus ciblant les systèmes d'exploitation de Microsoft. Inqtana ne devrait pas connaître une large diffusion, mais c'est certainement une mauvaise nouvelle pour ceux qui dans la communauté Mac pensaient que les hackeurs ne s'intéressaient pas à eux." affirme Sophos à ce sujet.

Source : Silicon.fr

Annonces Google

Commentaires


noldarn 20/02/2006 17:29
Masquer
-0+
noldarn
Ce "virus" en est-il vraiment un ?
Parce-que le précédent est qualifié de virus mais il nécessite l'intervention de l'utilisateur pour se "reproduire", donc pour moi ce n'est pas un "vrai" virus ...
tomlev 20/02/2006 20:53
Masquer
-0+
tomlev
ben les utilisateurs de Mac pouvaient quand même pas espérer rester indéfiniment à l'abri des virus... à partir du moment ou un système a suffisamment d'utilisateurs, il y a toujours un petit malin pour essayer de foutre la m**** !
OmaR_ShaRif 20/02/2006 21:57
Masquer
-0+
OmaR_ShaRif
Citation :Ce "virus" en est-il vraiment un ?
Parce-que le précédent est qualifié de virus mais il nécessite l'intervention de l'utilisateur pour se "reproduire", donc pour moi ce n'est pas un "vrai" virus ...


Dans ce cas là, il n'existe pas de virus pour toi ?! Car tous les virus nécessitent l'intervention de l'utilisateur... plus ou moins élevée...
mauy 21/02/2006 09:34
Masquer
-0+
mauy
Le soit disant virus dont on a parlé la semaine dernière a été diffusé via une archive tar.gz. Si lorsque vous téléchargez une supposé image (le nom du fichier fait croire qu’il s’agit de captures d’écran de la prochaine version de OS X) et ensuite le mot de passe admin de votre machine vous est demandé, il faudrait éventuellement se poser 1 ou 2 questions.

Maintenant, qu’il s’agisse de Mac OS X, de Windows, de Linux ou d’une tronçonneuse, il est utile que les gens s’informent un minimum et surtout soient conscient de ses fléaux.

Aussi, je ne pense pas que Sophos, Norton ou Intego soient les mieux placés pour parler des virus pour la simple et bonne raison qu’ils ont tout intérêt à vendre des solutions antivirus/firewall/incantations vodou pour une plateforme quelconque.

C’est comme demander à un dentiste si vous allez avoir mal lorsqu’il vous arrache une dent ;-)

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.

  •  

Annonces Google