Téléchargez l'application
Tom's Guide sur l'App Store
Les news et les tendances high-tech
internet / mobile / image & son / informatique
Oui Non

Microsoft met tout à plat

- Par - Source : Présence PC
Il y a un monopole que la firme de Sir (oui, la Reine d'Angleterre l'a anobli) Gates ne possède pas, c'est celui de l'instabilité informatique, phénomène massif qui s'accroît avec la complexité des systèmes. Cependant elle est assez bien installée sur ce secteur du marché : les consommateurs étaient habitués aux failles de sécurité, aux bugs d'affichage, aux plantages, parfois aux reboots et heureusement souvent aux patchs. Mais il faut se rappeler que le géant de Redmond est à la pointe de l'innovation, et après avoir mis sur le marché la première console de jeux vidéo qui crash comme un PC, voici le driver qui vide votre batterie.

C'est pas moi, c'est lui

Une autre habitude dans le domaine des ordinateurs, c'est la rapidité avec laquelle une compagnie rejette la faute d'une défaillance sur son voisin. C'est dans une magnifique démonstration de cet exercice qu'Intel a communiqué sur un défaut assez gênant à propos son produit phare, le Centrino Duo, à savoir une durée de vie qui peut baisser jusqu'à une heure par rapport à celle attendue. Sur plusieurs modèles, si on branche un certain type de périphérique USB, une consommation excessive d'énergie s'opère et le processeur ne peut entrer en « Advanced Sleep State » (Veille Avancée) qui fait la réputation du modèle dans la course à l'économie d'électricité. Les puces d'AMD sont elles aussi concernées, mais moins touchées puisque n'utilisant pas le même procédé de sauvegarde énergétique.

A peine la coquille découverte par le site Tom’s Hardware, le constructeur s'est empressé de jeter la pierre sur Microsoft, son partenaire commercial depuis une décennie. Le dernier pilote fourni avec Windows XP SP2 chargé de l'ACPI (Advanced Configuration and Power Interface – Configuration et Gestion Avancée de l'Energie ) serait défectueux. Un souci connu en fait depuis juillet dernier et même documenté dans la base de connaissances (article KB899179) de l'Editeur, mais qui ne semble pas représenter pour lui un handicape majeur : « bien qu’il y ait un impact notable sur l’autonomie lorsque des périphériques USB 2.0 sont connectés à certains modèles spécifiques de portable, ces systèmes n’en restent pas moins totalement fonctionnels. Et les nouveaux systèmes ont d’ailleurs une autonomie plus grande que leurs prédécesseurs, qu’un périphérique USB 2.0 soit connecté ou non ». Bref, enquête, rustine en préparation, date de sortie inconnue... La routine.

Source : Génération-NT
Partager:
18
Commentaires
X

Commentaires

trattos 19/02/2006 19:17
Masquer
-0+

Ce n'est que pour les portables?

aurelie@IDN 19/02/2006 19:35
Masquer
-0+

Je rève ou le mec (de microsoft ? ce serait bien de dire qui l'a dit ;-)), c'est limite s'il n'insinu pas que c'est rien ?

Enfin bon, je dis ça comme ça, mais si je devait acheter un portable (surtout avec les prix que ça coûte), ce ne serait pas pour avoir 1h d'autonomie, juste parce qu'un driver me bouffe ma batterie, et que l'entreprise-qui-vallait-50-milliards s'en fou (en même temps, je doute que je mettrais windows dessus, mais bon, c'est un choix perso).

Note : après renseignements, la Xbox360 n'est pas la première console buggée.

isatis39871 19/02/2006 19:48
Masquer
-0+

C'est dans la base de connaissance. Ca peut être pas mal de monde Aurélie ;-)

Bugguée non, d'où la notion "comme un PC" qui permet de faire le rapprochement avec le systeme à l'intérieur de la console qui n'est autre qu'une version...

Kell 19/02/2006 19:49
Masquer
-0+

Juste pour rappel Bill Gates ne peut se voir attribuer du Sir, car il n'est pas résident de la Grande Bretagne... mais oué il pourrait etre Sir, si il payait des impots aux Anglais :)

aurelie@IDN 19/02/2006 20:02
Masquer
-0+

Ca change rien. C'est n'importe quoi de sortir cette connerie. Genre le mec il achete son portable 2000€, install un driver et a 1h d'autonomie, va au magasin et on lui répond "ah ben non c'est rien ça arrive".

Je sais pas pour vous, mais perso le mec il se prend le portable dans le tronche :x (quoi que non, c'est trop cher, donc il se prend les portables d'expos)

Metzgermeister 19/02/2006 20:03
Masquer
-0+

Bah ouais, ton PC de bureau marche sur batterie ? :-D

isatis39871 19/02/2006 20:27
Masquer
-0+

>Kell : détail que je ne connaissais pas ;-) Alors je pourrais peut être un jour être sir, je suis à leeds en ce moment. Un monopole et hop, c'est gagné. Remarque avec ses société partout dans le monde, il en paye peut être des impots aux UK le Billy.

>Aurélie : je relie l'article et effectivement la phrase est ambigue. En fait la réduction ne laisse pas une heure d'autonomie, elle peut soustraire jusqu'à une heure d'autonomie. C'est moins grave, mais vu le prix du joujou et la pub pour l'autonomie du Centrino, ça fait bien mal.

raiden@idn 19/02/2006 22:36
Masquer
-0+

Eu, cet actualité elle date pas du mois de janvier ?
Je me rapelle de sa moi:
http://www.clubic.com/actualite-31 [...] nomie.html

isatis39871 19/02/2006 23:26
Masquer
-0+

La vache mais c'est vrai !

Et pourtant :
http://news.com.com/Microsoft+driv [...] g=nefd.top et http://www.generation-nt.com/actua [...] l-core-duo datent de cette semaine.

L'inertie d'une info, c'est pas croyable.

manu908 20/02/2006 00:20
Masquer
-0+

Ce bug est matériel de toute façons, non? Les portable apple sont aussi touchés.

tomlev 20/02/2006 00:22
Masquer
-0+

ben la news dit clairement que c'est logiciel...

mutie 20/02/2006 00:50
Masquer
-0+

"...après avoir mis sur le marché la première console de jeux vidéo qui crash comme un PC."
Sans déconner, ce qu'il ne faut pas lire... Ce n'est pas parce que Microsoft déconne avec un driver qu'il faut raconter n'importe quoi. Primo, un PC bien configuré ne crashe pas (à usage équivalent, bien moins qu'un Mac en tout cas !), et secundo, les XBox ne crashent pas. Ce n'est pas parce que certaines rumeurs ont fleuri sur les forums (le problème d'alim qui chauffent et qui provoquent des freezes a été cerné depuis, il ne concernait qu'une série aux Etats-Unis) qu'il faut les colporter. Ce n'est pas le rôle d'un site d'infos. Quant à la Xbox, elle ressemble bien plus à un ancien Mac sous Power PC d'IBM qu'à un PC sous Intel, renseignez-vous ! Je ne sais pas ce qui se passe sur ce site, mais la neutralité n'est pas de mise entre le cassage en règle de Microsoft en l'encensement sans limites de Google. C'est trop gros, ça commence à bien se voir, là...

wighie 20/02/2006 08:13
Masquer
-0+

Windows plante plus que Mac ! ... heu en tout cas chez moi Non... ni plus ni moins tout pareil ^^. J'ai un Win XP pro à la maison et un Apple sur le bureau de ma femme ;-) (elle le trouve 'craquant') et honnêtement, ce sont tout deux des systèmes très stables. Je n’ai pas eu d’écran bleu de la mort qui tue depuis très très longtemps, ou de freeze de Mac.

C’est marrant c’est le retour du bon vieux débat "Mac c’est pourri" avec des arguments débiles / absurdes… y a qu’à lire les derniers poste sur le site de Zdnet (http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39312079,00.htm) pour s’en convaincre.

Le système d’Apple est une philosophie différentes ; les machines sont belle (y a pas à dire), le système d’exploitation est hyper sympa, les applications sont "presque" aussi nombreuses que sur le PC-Windows. Le souci est à mon sens le "presque" aussi nombreuses, j’ai acquis mes licences "légalement" surtout celle d’office et je me vois mal passé sous mac et racheter la totale… En plus, en tant que handicapés visuels, côté synthèse vocale ou loupe logiciel (genre ZoomText), c’est plutôt le désert.

Côté virus ou sécurité, la logique voudrais que Mac OS X basé sur Unix soit par définition plus sûre que Windows (séparation des droits user/root par exemple). Ensuite, on peu dire se qu’on veux, aujourd’hui il n’y a pas de virus / ver susceptible de supprimer tes documents sur Mac…

Mais bon, si un anti-virus, un anti-spyware ou encore un pare-feu sont le minimum vital à rajouter à Microsoft Windows, mon dernier invité surprise date de Windows 2000 qui m’avait obligé à "reformater" toutes les machines du réseau (pas moyen de s’en débarrasser, il revenait systématiquement... et se scotchait aux documents d'Offices).

Si vous voulez vraiement faire un comparatif syncère et constructif du système Windows avec celui d'Apple, j'aurais plaisir a vous ire... et même à participer
;-)

aurelie@IDN 20/02/2006 08:14
Masquer
-0+

Citation :Primo, un PC bien configuré ne crashe pas (à usage équivalent, bien moins qu'un Mac en tout cas !),


Sans déconner, ce qu'il faut pas lire...

Alors pour toi un PC a usage équivalent plante moins qu'un Mac ? Marrant ça... Et tu te base sur quoi pour dire cette chose ?

ScaNdaL 20/02/2006 10:43
Masquer
-0+

Oui tout à fait, à usage identique, les plantages ne sont pas plus nombreux sur que sur l'autre.

Pour ma part je me base sur l'utilisation des deux OS, je possède un Win XP version LSD (pirate) à la maison, RAS, un Mac OS sur un G4 & un Win XP Pro au boulot sur lesquelles je travaille simultanément et franchement j'ai même constater plus de bug sur le G4.

djamblade 20/02/2006 11:25
Masquer
-0+

Xp Sp2 est stable arretez de dire n'importe quoi serieux c'est l'utilisateur qui fait le plantage!

Pour ce qui de la xbox et la 360 les problemes materielles ont ete rencontré des les premieres consoles (rappelez de la NES et de ses soufflages sur cartouche pour jouer au bout de quelques mois!)!

;-)

aurelie@IDN 20/02/2006 11:42
Masquer
-0+

Citation :Expéditeur : ScaNdaL Date : 20/2/2006 10:43:41

Oui tout à fait, à usage identique, les plantages ne sont pas plus nombreux sur que sur l'autre.

Pour ma part je me base sur l'utilisation des deux OS, je possède un Win XP version LSD (pirate) à la maison, RAS, un Mac OS sur un G4 & un Win XP Pro au boulot sur lesquelles je travaille simultanément et franchement j'ai même constater plus de bug sur le G4.


Un PC aussi bien entretenu qu'un Mac, aussi stable ok. Mais Un PC plus stable qu'un Mac, j'ai quand même du mal :-)

mutie 20/02/2006 12:50
Masquer
-0+

Désolé, je ne voulais pas relancer ce débat effectivement pourri entre Mac et PC. Je voulais juste qu'on cesse de faire des commentaires bidons dans une news en les faisant passer pour de l'info. Sinon, pour ceux que ça intéresse, je me suis basé sur mon expérience perso pour avancer que les ordis sur lesquels je travaille (un PC/Win XP et un G5/OSX), tous deux configurés par mes soins, à usage strictement équivalents (même logiciels, configs équivalentes en mémoire, DD, etc.), n'ont pas le même comportement : l'un plante nettement plus souvent que l'autre. J'ai le sentiment (toujours dans mon cas perso) que dès qu'il s'agit de pousser un peu les bécanes dans leurs derniers retranchements, le Mac est aux fraises (même s'il est nettement plus agréable à utiliser, c'est un paradoxe.)

Tom's Guide dans le Monde