La MPAA est passé à l’acte
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 17/02/2006 à 11:09
Source : Présence PC | Mots-clés : piratage, mpaa, poursuite
Source : Présence PC | Mots-clés : piratage, mpaa, poursuite
Lorsque les majors annoncent quelque chose, autant ne pas le prendre à la légère.Nous apprenions il y a peu de temps que le syndicat mènerait la vie dure à tous ceux qui diffuseraient illégalement sur Internet des copies de films sélectionnés pour la cérémonie des Oscars 2006.
Et bien quelques heures après cette annonce, voici déjà que les premières sanctions tombent.
Premier sur la liste : un Américain de 25 ans...
Luis Ochoa doit aujourd’hui regretter ses écarts de conduite vis-à-vis des films qu’il télécharge et partage ensuite sur le Net.
L’homme a eu la malchance de se procurer une copie du film “Walk tle Line” pour la redistribuer sur les réseaux, ce qui lui a valu une sévère poursuite judiciaire de la part de la MPAA.
L’homme risque aujourd’hui jusqu’à un an de prison et 100 000 dollars d’amende.
Une peine certes démesurée, un peu comme d’habitude, mais la MPAA doit sûrement estimer qu’il est plus grave de pirater un film sélectionné aux Oscars.
Selon le FBI, Luis Ochoa se serait vanté d’avoir en sa possession ledit film sur des forums, et l’aurait ensuite téléchargé le 21 décembre, à savoir un mois après sa sortie en salle.
Pour la petite histoire, la MPAA affirme que le piratage lui aura coûté la somme de 3,5 milliards de dollars en 2004, la facture étant ensuite passée à 5,4 milliards en 2005.
Vous avez dit “rentable” ?
Source : Zataz
-
Actualité précédente
Découvrez EarthView, l’autre façon de... -
Actualité suivante
La poésie pour lutter contre le piratage


Je trouvais qu'il fallait le rappeller^^
100 000 $, pour un film, ils ne se sentent pas gênés en tout cas...
Sinon, il faut vraiment être c.... pour se vanter de truc illégal sur les forums... :-/
Il n'avait pas qu'a s'en vanter. Et d'ailleurs il y en a sur ce forum qui devrait faire attention (vu ce que j'ai lu hier sur un sujet concernant la MPAA...lol)
Mais bon faut quand même dénoncer la gravité de la sanction : faire des exemples ca a jamais servi a rien et 100 000 dollars d'amendes quand t'as 25 ans ca te met pas dans des conditions ideales pour débuter ta vie!
Alors sanctionner quelqu'un parce qu'il a fait une connerie ok!! mais lui pourrir 20 ans de sa vie pour payer 100 000 dollars pour un film téléchargé et diffusé c'est de l'abus !
En tout cas j'espère au moins qu'il a bien apprécié le film!! (remarque il ne l'a peut être même pas regardé! :-D )
donc tu considères qu'on pourrait se passer de la justice ? ça tournerait vite à l'anarchie et à la loi de la jungle...
Parce que bien évidement faire un proces a chaque péquouin qui télécharge sur Internet c'est suuuuper facile, oui oui, sachant ce que coute faire un proces, c'est sur que pour 20 euros ça va être ssssssuuuuuper rentable....
Sans compter que un DVD coute 10 euros environ donc hop tu télécharge 50 films, et tu paye 20 euros, pépére, non assurement c'est la uen super bonne idée qui va faire avancer les choses, mais bien évidement les américains EUX ne sont pas intélligents, alors que toi? Voyons, l'intelligence ça te connait, tu est passé maitre dans l'art d'être intelligent...
Sinon pour revenir au sujet plus sérieux, je trouve aussi que c'est démeusuré, mais tout le monde sait tres bien que:
1- Meme si il se fait condamer le mec il aura pas tout ça d'amende, ça c'est la peine maximale...
2- De toute façon comme le mec sait tres bien qu'il est coupable et qu'il ne pourra jamais éviter la condamnation, il va faire un accord avec la MPAA et finalement ne payera que 5 000 ou 10 000 dollars...
Comme d'hab