Microsoft a un problème de patch
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 16/02/2006 à 12:03
Source : Présence PC | Mots-clés : patch, microsoft, windows
Source : Présence PC | Mots-clés : patch, microsoft, windows
Syndication :
C’est mardi qu’a eu lieu la dernière journée mensuelle de Microsoft nommée “patch day”, qui voit sortir tous les correctifs de sécurité pour son système d’exploitation corrigeant des failles découvertes dans le mois.Mardi dernier, ce sont sept failles qui ont été corrigées donc deux jugées critiques et cinq importantes, les utilisateurs soucieux de la sécurité de leur système ont donc pu se jeter sur ces correctifs, ayant ensuite à attendre de nouveau un mois pour une nouvelle fournée de patch (le patch day étant tous les deuxièmes mardi du mois).
Seulement, cette fois-ci, il semblerait qu’un des patch publiés par Microsoft présente quelques réticences pour s’installer sur certaines machines...
Pour qu’un patch fonctionne, il faut généralement d’abord l’installer dans le système que l’on veut corriger.
Il est donc assez fâcheux d’avoir un patch que l’on ne parvient pas à installer, son utilité étant pour le coup relativement réduite.
C’est pourtant ce qui arrive avec l’un des patch diffusés par Microsoft, qui refuse de s’installer correctement sur certains ordinateurs.
Il s’agit plus précisément du patch MS06-007 corrigeant une faille présente dans la gestion de la pile TCP/IP de Windows, qui affecte plusieurs versions du système d’exploitation.
Cette faille est tout de même considérée par Microsoft comme importante, et bien que n’atteignant pas le niveau critique, la firme recommande tout de même de s’en protéger le plus vite possible.
Microsoft a cependant remarqué que l’installation de cette rustine posait problème pour les utilisateurs passant par les services suivants : Automatic Updates, Windows Update, Windows Server Update Services et Systems Management Server 2003.
Le problème a cependant été corrigé par Microsoft, qui invite maintenant les utilisateurs à refaire leur mise à jour pour y inclure le patch réticent.
Pour les utilisateurs passant par Automatic Update, ils n’ont tout simplement qu’à attendre que la mise à jour automatique leur soit de nouveau proposée pour l’installer et ne plus avoir à se soucier du problème.
Les autres vont devoir se connecter de nouveau à leurs services respectifs pour s’assurer que la mise à jour soit bien effectuée et que le problème soit résolu sur leur machine.
Source : Computer World
-
Actualité précédente
Alice au pays de la technologie CPL -
Actualité suivante
La MPAA fait arrêter les vendeurs
Discussions en cours sur le forum
Sacré microsoft quel joueur dis donc il sont meme pas capable de crée des rustine qui fonctionne
Dites c'est courant de mettre une rustine a une rustine?
;-)
Deja a la base leurs systèmes est plein de failles, donc faut pas s'étonner que les patchs le soient aussi... :-?
Patcher un OS n'est pas aussi simple que vous ne le croyez...
C'est sûr c'est facile de lancer Windows update et attendre, mais le boulot derrière est immense et long pour les programmeurs de chez m$ :\
Ben en meme temp si l'os serait bien fait a la base y'aurait pas autant de patch !!
T'en a d'autres des conneries comme ça ?
D'un coté il a pas tord
Je te met au defi de faire un programme qui compte des milliards de ligne sans faire aucune fautes. C'est tout simplement impossible et lorsquil faut reparser toutes les lignes pour trouver une erreur, c'est un travail long et difficile.
C'est facile de critiquer, surtout lorsqu'on sait pas faire.
Il n'y a pas de système sans faille. Le truc c'est que Windows est massivement utilisé, donc c'est la cible privilégiée des hackeurs et dévelloppeurs de malware...
Lorsque que tout le monde utilisera Linux ou Mac, et bien c'est le Linux ou le Mac qu'il faudra patcher sans cesse, et à ce moment là vous pourrez troller sur autre chose que MS
Connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance.
Lorsque que tout le monde utilisera Linux ou Mac, et bien c'est le Linux ou le Mac qu'il faudra patcher sans cesse, et à ce moment là vous pourrez troller sur autre chose que MS
Pour la énième fois : non, le fait que windows soit massivement utilisé n'est pas la seule raison pour laquelle il y a tous ces problèmes ...
L'architecture du système en est aussi la cause.
Un programme peut comporter des millions de lignes de code, mais si il est bien structuré, retrouver un bug n'est pas plus compliqué que dans un programme qui ne comporte "que" quelques milliers de lignes de code ...
Lorsque que tout le monde utilisera Linux ou Mac, et bien c'est le Linux ou le Mac qu'il faudra patcher sans cesse, et à ce moment là vous pourrez troller sur autre chose que MS
Connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance.
Yen a qui critique sans savoir...
Bon, c'est vrai qu'il n'aurai pas tant de patch à faire s'il n'y avais pas tant de faille : mais aucun système d'exploitation n'est sans faille.
D'ailleur, j'ai même entendu dire dès sa sortie de firefox qu'il n'a aucune faille (facile à dire dès sa sortie) mais le temps nous a montrer que ce n'était pas la cas...
Ceux qui n'ont jamais programmer de leur vie peuvent s'abtenir de juger
L'architecture du système en est aussi la cause.
Un programme peut comporter des millions de lignes de code, mais si il est bien structuré, retrouver un bug n'est pas plus compliqué que dans un programme qui ne comporte "que" quelques milliers de lignes de code ...
A parce que tu connais la structure du code de windows ????
Je travaille régulièrement sur systeme central IBM, VM, ... mais ces OS qui gèrent des milliers (voir des dizaines de milliers) d'utilisateurs avec des BD de l'ordre de dizaines de To n'ont pas beaucoup de soucis, il est vrai qu'au début il y avait des problèmes mais quand le système a été au point ils n'ont pas changé de versions chaque année.
Maintenant on se retrouve avec un système graphiquement dépassé mais qui tient la route, j'ai une petite anecdote à ce sujet. Chez un client où je travaillai, un jour un gars d'IBM arrive pour changer un disque dur, les gars du système tout étonné lui demande pourquoi et quand le disque ne marchait plus. Le disque était tombé en panne il y a quelques mois et comme il passait dans le coin il est venu le changer. l'employé d'IBM a expliqué que de toute façon dans ces machines toutes les pièces sont minimum en double donc il n'y a aucun problème. Les gars du système ont vérifié à la date et heure de la panne et ils n'ont vu aucune baisse de traitement.
Cela me laisse rêveur face à un PC et les pannes que j'ai connu.
Donc si à la base le matériel est bien conçu et que l'OS lui aussi est de bonne conception on a moins de problème.
Je ne connais pas beaucoup de programmmes qui peuvent se vanter d'avoir 0 failles et 0 bugs
J'en connais 2 (écrits en c)
{
return 0;
}
et
#include
int main()
{
printf("Hello World");
return 0;
}
Et encore, je suis même pas sûr qu'ils soient sans faille (vu qu'il peut y avoir une erreur à l'implémentation de printf par exemple).
(pour info, ce sont les 2 premiers programmes que l'on nous a fait compiler en cours de programmation impérative, sachant qu'ils ont mis les 2 parce que le premier ne se compile pas toujours (le compilateur rend un fichier videe :-P))
Mais oui, C moi qui l'ai écrit ;-)
Non, en fait ce sont les programmeurs eux-mêmes qui avouent que le code est devenu une véritable usine à gaz ...
"Le code de Microsoft Windows une usine à gaz..."
.
Oui mais c'est "logique", ce système existe depuis 94, et Win XP n'est autre qu'une évolution du NT qui n'est autre qu'une évolution de 95... etc...
Ce genre de problème est inhérent à tous types de développement propriétaire ou non d'ailleurs. Il suffit de jeter un oeil au noyau de Linux par exemple pour s'apercevoir que c'est le même topo (c'est d'ailleurs l'une des critiques que fait BSD au noyau Linux d'ou un développement parallèle).
La question est de savoir se remettre en cause et "refaire" ce qui est déjà fait pour évoluer et apporter plus de services, plus de sécurité... pour moins cher (développement plus rapide
Ben en meme temps ta phrase n'est meme pas en bon francais alors critiquer un programme aussi gigantesque qu'un Os tu ferais bien de t'abstenir =)
Le problème c'est que la remise "à plat" du code n'est rentable qu'a plus ou moins long terme, et retarde le développement de nouveautés ...
Dans la course actuelle MS préfère ne pas perdre de temps, sachant qu'ils peuvent vivre en vendant un OS même si celui-ci est difficile à débugger.
Et ca esquinte bien les yeux...
Vous me faite rire de dire qu'il ne sont meme pas capable.
On critique MS mais franchement c $'est grace a eu qu'en on est là. C'A.Dire aussi évolué dans un partte graphique tel que Windows. Après c normal qu'il y ait des incompatibilité sur certain OS, mais il on tjrs réparé leur problème jusqu'à mnt. c'est une question de temps...
Ben en meme temp suis pas un prof de lettre puis ce n'est qu'un avis comme tant d'autre n'est ce pas ??
En esperant que vista ne serat pas une passoir comme Xp