isatis39871, c'est la premiere fois que je te vois poster ... mais excellent resume

Oui je trouve aussi que c'est du bon boulot.

D'accord avec vous ( on en oublie de parler du sujet principal )

Heuu a l'époque de IE4 c'etait une révolution comparé a ce qui existait...

Non les cancres ont été Ie5 et 6...

Pour ce qui est d'internet explorer 7, attendons de voir la version finale (surtout sous vista où ie 7 devrait s'exécuter sans attache avec le système, dans un mode virtuel).

Pour ce qui est du passage de la gendarmerie sous openoffice ou firefox, il ne faut pas oublier certaines choses. La plus grosse partie du parc informatique de la gendarmerie n'appartient pas à la gendarmerie, mais aux gendarmes eux-mêmes. Du coup, il est tout à fait compréhensible que ces machines ne soit pas très jeunes. Elles ne sont donc pas (pour la plupart) sous xp. Donc, exit IE 7 et Office 2003. Vu qu'il doivent quand même uniformiser les logiciels utilisés, ils n'ont eu d'autre choix que de se rabattre sur openoffice et firefox.

Openoffice et firefox sont de bons produits, mais nombreux sont ceux qui n'ont pas réussi à faire leurs déclarations d'impôt en ligne, à accéder au site de leurs banques ou à tout autre site non optimisé pour firefox. Openoffice ne compte pas assez d'utilisateurs et, dans un cadre professionnel, il lui manque certaines fonctions, ce qui pénalise l'utilisateur (qui est bien entendu très habitué à office, et il ne faut surtout pas lui changer ses habitudes). Firefox est apparement souvent méprisé par les webmasters. Je comprends cela vu que le développement d'un site à un coût important. De plus, pourquoi optimisé pour autre chose qu'internet explorer ? Si ça marche pas avec firefox, les utilisateurs de windows ont forcément IE d'installer, ils n'ont qu'à l'utiliser. Et pour ceux qui ont de très vieilles machines qui utilisent encore lynx, ils n'ont qu'à en changer.

Ceux qui ont un mac n'ont qu'à installer IE. Pour ce qui est des amis des pinguins, ils sont du côté obscure de la force pour les grandes firmes à vocation hautement lucrative.

Perso, je n'ai rien contre firefox et openoffice. Les deux sont installés sur ma machine, avec office 2003 et IE 7 Bêta. J'utilise essentiellement Opéra 8.5 et j'attends avec impatience la V9. Je n'aurais pas office 2003 si je n'avais pas besoin de visio pour lequel je n'ai pas encore trouvé de remplacant efficace (si quelqu'un à une idée) et d'outlook pour des raisons professionnelles (gestion des appels des téléphones IP, calendrier partagé, contacts partagés, exchange).

Dans un cadre purement privé, je pense qu'il serait complètement idiot pour passer à côté de openoffice et payer office (ou se mettre dans l'illégalité). En ce qui concerne firefox, je l'ai déjà dit, je préfère Opéra (chacun son choix). Et pour ce qui est de linux, j'estime qu'aucune distribution n'est assez simple pour l'utilisateur lambda qui achète son pc en grande surface et qui ne fait pas la différence entre un clic gauche et un clic droit (celui là il devrait se payer un mac).

Mon métier me permet de cotoyer tout les jours différents systèmes, et je trouve que chacun à sa place :
- linux en serveur de base de donnée (de préférence pour de grosse base) ou serveur de fichiers (moins gourmant donc plus performant sur d'anciennes machines)
- windows server dans toutes les applications qu'il permet
- windows xp sur les pc (simplicité pour l'utilisateur, peu d'application professionnelles propriétaires tournent sous autre chose)
- Mac OS lorsque c'est nécessaire (certaines applications pro existent uniquement pour mac)

Ce classement n'engage que moi. Il faut tout de même savoir beaucoup d'entreprise n'ont pas d'informaticien, et encore moins de service informatique.
Pour une entreprise, windows server 2003 small business s'avère souvent être le meilleur choix, pour son administration enfantine.

En résumé, il n'y a pas un logiciel ou OS qui soit meilleur qu'un autre. On préfère celui-ci ou celui-là. C'est un choix qui n'engage que celui qui le fait.

Merci à ceux qui auront lu ce post jusqu'au bout.

"Firefox est apparement souvent méprisé par les webmasters."
Euh, tu voulais dire internet explorer la, non ?

Plus sérieusement, je n'ai certe pas une grande expérience dans la programation web, mais je m'y suis lancé il y a peut, et le navigateur le plus méprisé des webmasters serais plutot IE qui créé souvent des bugs d'affichages alors que le code respècte à 100% les standars, alors on est obligé de bidouiller en quelque sortes pour qu'il s'affiche bien dessus ...

Merci, ce n'est pas mon premier poste. Mais à partir de maintenant il pourrait y en avoir de plus fréquents.

Par ailleurs, n'hésitez pas à me faire part de vos remarques sur mes articles, j'ai besoin de progresser.

Pour ce qui est de Visio : si c'est le créateur de formulaire je ne sais pas, mais si c'est le créateur de diagrames tu peux tenter Dia : http://www.framasoft.net/article1057.html.

Voilà la mystérieuse source du disfonctionnement de McAfee !!

N'en connaissant pas l'origine, j'ai fait une restauration système.

D'ailleurs, mon jeu, Flight Simulator 2004, qui ne fonctionnait plus depuis IE7, s'est d'un coup remit à fonctionner. Mais je ne suis pas sûr qu'IE7 en soit la cause. Donc, à confirmer.

Non moi je bidouille pas pour IE. Mon site DameChaos respecte les normes (sauf certaines pages avec des erreurs chelou qui sortent d'on ne sait où et que je comprend pas trop, mais ne sont toutefois pas gênantes du tout) et je me fou pas mal des utilisateurs IE. De toute façon, la différence n'est pas flagrante (juste des problemes de margin sous IE au niveau des menus). Mais même si ça avait été pire, je m'en tapais.

Du côté des normes, IE est minoritaire face aux autres nav qui eux respectent un minimum les normes. Alors c'est pas pour un seul navigateur (qui plus est un navigateur qui est en train de perdre des part du marché et qui risque d'en perdre encore plus dans le futur avec ce que font google et dell) que je vais changer ma façon de coder.