Internet Explorer 7 déjà controversé
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 02/02/2006 à 16:30
Source : Présence PC | Mots-clés : internet, explorer, 7 | Thèmes : Microsoft Internet Explorer
Source : Présence PC | Mots-clés : internet, explorer, 7 | Thèmes : Microsoft Internet Explorer
Syndication :
À peine avons-nous pu découvrir la version bêta 2 d’Internet Explorer 7 que déjà le logiciel battait un record historique : celui de la faille la plus rapidement découverte sur un logiciel grand public.Alors que Microsoft avait déjà largement communiqué sur la sécurité et la stabilité largement accrues de son logiciel de navigation Internet, voici que tous ces arguments tombent à terre, bien qu’il faut toujours garder en tête qu’il ne s’agit que d’une bêta, pas comparable donc avec ce que devrait fournir la version bêta.
Et la sécurité dans tout ça ?
15 minutes.
C’est le temps qu’il a fallu à Tom Ferris pour découvrir le premier bug dans Internet Explorer, bug qui pourrait bien compromettre la sécurité.
À peine le logiciel installé sur son système, Ferris décide alors de tester ce dernier, et pour cela, il écrit un petit fichier HTML dans lequel il inclut une simple ligne de code un peu particulière.
Il tente alors d’ouvrir le fichier en question avec Internet Explorer 7 bêta 2, et c’est le drame.
Le navigateur plante et se ferme purement et simplement.
Ferris explique que cette erreur vient du fait que la librairie chargée de gérer le format des adresses présente quelques erreurs avec le protocole (qui permet d’ouvrir un fichier sur le disque dur), notamment lorsque celui-ci est suivi de tirets (344 dans l’exemple de Ferris).
Il ajoute d’ailleurs que cet essai avait déjà fonctionné avec toutes les versions antérieures d’Internet Explorer.
Côté sécurité, bien que l’exemple de Ferris ne présente aucun danger pour la sécurité, il n’est pas exclu de pouvoir y insérer du code malicieux qui serait alors exécuté lors de l’exploit de la faille.
Source : ComputerWorld
-
Actualité précédente
Sondage : quelle console... -
Actualité suivante
La DS Lite en mai aux USA ?
Albums relatifs
Extensions Firefox / Internet Explorer
46 photos
Internet Explorer
25 photos
Sites de partage de vidéos
147 photos
Préparez vos vacances sur Internet
15 photos
Je me rassurerais bien en me diant que ce n'est qu'une beta... Maintenant si on compare avec la fiabilité des bêtas de Google...
C'est un version bêta donc il ne devraient pas corriger une faille qui existait déjà dans les précédentes version dIE?
C'est une bêta publique, beaucoup l'ont essayé, d'autres l'ont adopté, donc ils sont en danger.
Ce serait une nouvelle faille, dans une version bêta je veux bien, mais ELLE EXISTAIT DANS LES PRECEDENTES VERSIONS, preuve que microsoft s'en fout de la sécurité, tant que la faille n'est pas connue elle ne ternit pas leur image don inutile de les chercher.
Je ne crois pas que MS se foute de la sécurité. Sinon pkoi auraient-ils sorti un antispyware, un antivirus, ect ?
Et pourquoi ont ils un support antivirus/sécurité non payant ?
Et entre nous, sur toutes les versions de FF il ya un bug répétitif. Si tu t'arranges pour que le visiteur de ton site télécharge un fichier sans nom mais avec un extension genre un fichier qui s'apelle .zip, le gestionnaire de téléchargement plante et il est alors impossible de télécharger quoique ce soit avec FF sans au préalable supprimer des fichiers du programme.... Et oui, les bugs sont partout
Ce ne serait pas plutôt "...bien qu'il faut toujours garder en tête qu'il ne s'agit que d'une bêta, pas comparable donc avec ce que devrait fournir la version [b]FINALE ??
chris045, on n'a pas compris l'article de la même manière, pour moi le bug n'existait pas dans les versions antérieures car le test passait...
Enfin ça ne va pas empecher les mauvaises langues de dire que m$ ne sait pas programmer et fait des regressions d'une version à l'autre...
On se calme, se n'est qu'une BETA 2 preview (même pas une Beta 2) et il est bien dit sur le site de crosoft que la version n'est pas pour le grand public... voilà ce qui est dit sur le site microsoft : "Developers and IT pros: Download and evaluate the Internet Explorer 7 Beta 2 Preview" nulle part il est dit que mr tout le monde devait faire l'installation !!!
On est censé savoir qu'installer une version beta comporte des risques...
Tiens si on parlait de google pour une fois que ya une info interessante les -12% en bourse ? Au moins cette news n'est pas une rumeur
Lol ! Tient, "H-hich-qui-n'aime-pas-les-hors-sujets" pris en flagrand délit de... hors sujet ;-)
Faut pas que ce soit toujours les mêmes non plus :-P
C'est sûr, chez Google les bétas restent des versions bétas pendant plusieurs années alors bon...
Ce qui me fait rire, c'est d'écrire une news rien que pour ca, le truc TOTALEMENT inutil, premièrement car c'est une béta, donc bon dans ces cas là, autant mettre tout les bugs découvert rapidement sur toutes les versions bétas (Oui oui, pas juste celles de Microsoft).
Et deuxièmement parce-que ca ne peux pas être si dangereux que ca.
Un bug dans une version beta, qui n'existait pas dans les versions précédentes, c'est on ne peut plus normal ...
Le seul truc "marrant" c'est la rapidité de découverte de la faille, mais apparemment le découvreur cherchait quand même à en trouver une ...
Il a donc juste dû avoir de la 'chance' dans le sens où ça doit être un des premiers scripts qu'il a essayé qui a fait planter IE
Version bêta:
Logiciel arrivant presque au terme de son développement et qui est donné à des passionnés afin qu'ils détectent les bugs résiduels et qu'ils le testent. Un logiciel en version bêta est déjà passé par la version alpha qui est la phase antérieure.
Donc inutile de faire une news pour ça si ce n'est pour qu'il y ai comme d'habitude une dizaine qui se plaine juste pour dire "vive google" ou "vive linux"... :-?
2 critiques pas très virulentes sur 10 commentaires, aucun "vive linux" : le troll c'est plutôt ton commentaire ...
Du microsoft tout craché quoi, on commence à avoir l'habitude!
Quand tu vois qu'ils arrivent à sortir des patch pour combler des failles sur un systeme d'exploitation qu'ils ont pas encore sortis...
En meme temps je n'm'en cache pas, mais je vois pas dans quel news je pourrais faire ce commentaire vu que la news sur le fait que l'action de google se casse la tronche ne paraitra surement jamais sur idn because critiquer google is bad!
Juste une petite question, beaucoup de gens parlent de Firefox etc, mais est-ce que quelqu'un connait Maxthon (anciennement MyIE2), parceque si c'et aussi troué que internet explorer ... c'est plus la peine, je désinstalle et basta!
Maxthon est tres tres bon comme browser, ya pas mieux niveau ergonomie sur le marché, je te conseil de rester dessus un petit bou de temps. Personnelement je l'utilisé, j'ai testé Fx j'ai detesté l'ergonomie, j'ai ensuite tester Opera, et j'y suis passé la par contre. Mais Maxthon reste qd meme tres bon selon moi.
un bus n'est pas forcément une faille il faut bien se le rappeler... Et puis à l'origine, un bug c'est un petit insecte qui à grillé dans un circuit et provoqué une panne informatique
Gniééé
Certains devraient faire un tour juste là.
Pas bien de sortir les phrases du contexte ... Son CA était tout de même en hausse de 86% par rapport à l'année précédente. L'action a chutée parce qu'ils ont été trop optimistes dans leur prévisions, mais je doute que cela va durer.
Maxthon n'est pas vraiment un navigateur internet au même sens que Firefox ou Opera, c'est une surcouche d'internet explorer, il utilise le moteur de rendu d'IE et y ajoute des fonctionnalités et une interface différente. Mais les trous de sécurité liés au moteur de IE restent les mêmes.
Maxthon n'est il pas une surcouche d'IE ? Auquel cas je suppose qu'il hérite des failles de sécurités... Bien que si il améliore IE, je suppose qu'il bouche quelques trous.
Qu'est qui te déplait dans l'ergonomie de Fx ?
Fuyez IE
vive l'anti-monopole
On a beau testé qqchose avant sa sortie, le plus gros teste est celui d'une sortie grand public...
Je croit que dire que Microsoft se fou completement de la securité est un peu exageré. Leur system sont les plus utilise sur la planete a ce moment et les statistique le prouve. Dire que microsoft se fou de la securité serait faux parce qu'il met tout l'emphase sur la securite. Premierement etre le plus utilise, ils sont donc les plus visé par les pirate en tout genre. Deuxiemement, ils sont sans cesse a sortir de nouvelle patch de securite preuve qu'ils s'en occupe. Le problème c'est qu'ils sont les plus visé et non qu'ils s'en foute. Cote securite va Opera aux derniers recensement ils avaient 8 security flaw et ils sont tous patcher. mozilla au alentour de 14 et windows 56.
Il faut arrêter de jeter la pierre à Microsoft !
Tout cela n'est qu'un pur acharnement voué à défendre le libre. Regarder ce qui ce passe avec la ville de Paris, de grosses entreprises ou certaines institutions gouvernementales qui ont pensés à passer toutes leurs installations en logiciels libres. Ceux pour qui s'est fait reviennent en arrière et les autres hésitent de plus en plus. Dans des magazines pro on peut lire les commentaires ces dirigeants un peut trop optimiste sur les vertues du libre. Au final ils se rendent tous compte que "la communauté" du libre n'est pas aussi "ouverte" que ce qu'il paraît. Elle est même plutôt très fermée. Les logiciels libres sont parfois abandonnés sans annonce préalable et les utilisateurs se retrouvent purement et simplement dans la merde.
Microsoft à au moins la décence d'annoncer l'arrêt du support de tel ou tel produit 2 ou 3 ans à l'avance.
Et en ce qui concerne les navigateurs web, j'ai souvent lu ou entendu que microsoft avait sorti internet explorer et que ses mises à jours n'avaient lieu qu'à l'apparition d'une nouvel