L'info n'as pas de prix.

Mince mais ils leur foutront jamais la paix à Google :\

trop fort! Faut payer! Payer et puis euh a oui payer! J'ai déjà demandé autour de moi et a mon boulot qui lisait le journal et pourquoi! Les trois quarts ne le lise pas et la raison c'est qu'il faut payer! Alros que si on regarde france 3 le soir on a les regionales et c'est gratos.
Deuxieme raison parceque on peut les avoirs gratos sur le net...
Troisième raison parceque certains le récupère par le biais de leurs voisins ou autre... En même temps quand je lis le jouranl et que je voi ce qu'il y a dedans pour le prix, on pourrais s'attendre a mieu non?

Moi je préfère lis les info devant mon pc avec des belles couleurs et tout plustot que de payer ( a troyes c'est 85cents ) pour avoir un papier avec des photos en noir et blanc...

Enfin pour résumer, payez mes amis je vous le dis!

En meme temps la google a tord... et je comprend les journaux, tu te tape un article, que tu paye a son auteur, tu paye le photographe, tu paye l'impression, tu paye des taxes, et quand t'essaye de vendre, Monsieur tout le monde te dit: Ah non ya votre article qu'est sur Google Usa, quoi j'acheterait votre papier?

La baisse des ventes de journaux n'est pas de mon fait en tout cas, j'achetais jamais le canard du coin. Par contre maintenant j'admet que c'est un rituel d'aller sur yahoo & google pour avoir des news, je mate même plus le JT.
Encore un exemple des "méfaits" d'internet

Le je ne suis pas d'accord!!La vie est basée sur l'argent, toi ,c'est ton entreprise qui te paie,ton entreprise vend des services que les gens achetes,sa s'appelle l'économie.
Alors pour payer les reportaires, il faut acheter les journaux, yahoo propose ce service gratuitement parce que sur leurs site il y'a beaucoup de pub.

Je pense que maintenant trop de monde veulent payer moins,et c'est dommage.

On en revient un peu au débat entre journaux gratuits et payants...

Des journalistes travaillent pour nous informer au mieux. A force de tout vouloir gratos on aura plus rien, ou alors de la merde. Et en matière d'info ça peut être dangereux. Calfou tu paies une redevance TV non ? Les journaux ne te demandent pas à toi de payer mais à Google et Yahoo qui eux gagnent des visiteurs grace à ces infos. Maintenant il faut voir aussi si cette info "gratuite" ne renvoie pas des visiteurs sur les sites des journaux...

Ben non... moi, avec le journal, j'allume mon feu de cheminée, ou encore les tas de végétaux à faire brûler ! (vrai)... Donc ça peut servir.

Comment ça, vous ne comprenez pas ?! Ah oui , s'cusez moi : tout le monde n'habite pas la campagne (en non dégroupé).

C'est une aberration ! Google ne fournis pas de l'infos, il offre un moyen de les trouver. Personne ne lis les infos sur google news, on parcours les titres et on clic sur ceux qui nous interressent, qui nous amènent sur les sites des auteurs (le monde, libe, le point, le figaro, le canard...) pour lire l'article au complet.

Google leur AMENE des clients !

C'est comme si on disait qu'il faisait concurrence aux sites web avec son moteur de recheche !

Et puis il faut s'adapter, le monde du papier va forcément s'atrophier au profit de l'info virtuel. Je pense que la cellulose, de part son charme et son confort, ne disparaitra jamais. Mais soyons réalistes : l'informatique permet un accès rapide et moins cher à l'information, avec des connections contextuelles qui font qu'on devient actif dans sa lecture, plus seulement consommateur. C'est l'avenir point. Et si ça ne l'est pas pour vous, ceux de moins de 20 ans le vivent et seront encore là en 2050.

Faut savoir que les gens (journalistes) qui vont chercher l'info se cassent la tête. Google lui fait un vulgaire copier-coller.
Quand tu regarde la TV tu payes bien une redevance ? Quand tu utilises un morceau de musique à des fins commerciales, tu payes des droits d'auteurs? Alors pourquoi pas payer les journaux (PQR, etc....) pour que google puisse afficher cette info sur leurs sites........

Mon voisin était journaliste/caméraman pour france 2 et france 3... J'insiste sur le "était"... bah wouais le mec a passé 4 mois paralysé après avoir reçu un éclat dans un attentat en israël... Heureusement, il arrive presque a bouger totalement aujourd'hui, mais il ne portera plus jamais une caméra sur l'épaule...

Etant dans l'art appliqué, je soutient particulièrement mes cousin journaliste. Alors forcèment quand je vois ce qui peut être dis ici... Ca énèrve...

Wouais après tout y mérite rien ces connards de journalistes qui risque leur peaux sur le terrain, ceux qui se font kidnapper, ils le méritent bien ca par contre... Limitons nous au informations fournits par les gouvernement américains et chinois : "Des tonnes d'armes de destructions massive en Irak", "La guerre dans les banlieux française : Vite ! Utilisons des ADM !", "Il ne s'est jamais rien passé sur la place Ti An Men"...

Arrêtez un peu de dénigrer la presse papier ! Tout le monde n'a pas internet et/ou la télé, et tout le monde doit avoir accès à l'information, le journal papier est accessible lui au moins. La presse française, a bien compris les enjeux d'internet, et joue parfaitement le jeux, elle a passé l'année 2005 à muté vers ces enjeux... Maintenant si les autres acteurs du web ne respectent pas les règles de leur propre jeu....

Avec tout ce ke google gagne comme fric ils pourraient quand même payer des droits non ?? Sinon après ce sera la disparition des meilleures sources d'infos du mondeuh !! Le Figaro, Le Monde, Libération .....Franchement chui outré !!

:-( :-? :-x

C'est un troll lui ou c'est juste un con qui n'a rien compris?

95% des français ont la télé.
50% ont internet.
Combien lisent des journaux?

D'autre part, Google ne fait qu'afficher des liens, qui conduisent aux sites des journaux (c'est justement le principe des liens hypertexte) et leur amènent du trafic, donc leur permettent de mieux négocier leur espace publicitaire.

Je pense que dans quelque temps, Google demandera à ces même journaux de payer pour être présent dans son moteur de recherche. En effet, si Google ne renvoie plus ses utilisateurs vers tel ou tel site de journal, qui ira encore le visiter, alors que l'information est abondante par ailleurs?

dans le même ordre d'idée, les tailleurs de pierre auraient pu attaquer les fabriquants de briques quand on a plus voulu faire des châteaux forts et que les maisons n'étaient plus en pierre ... 8-)

et les moines auraient pu attaquer Gutenberg avec sa maudite imprimante qui leur a volé leur gagne-pain...

et quoi encore... :-? les pigeons-voyageurs qui attaquent la poste???

une offre qui n'évolue pas est souvent amenée à disparaitre, c'est la vie...

et certains quotidiens sont même distribués gratuitement, alors pourquoi payer alors qu'on n'y retrouve qu'un copié-collé???

Un journal papier est une source et sa vente sert a payer journalistes, mise en page, locaux, etc.....


Il ne faut pas dénigrer les journaux, car ils apportent plus que les nouvelles, ils décryptent (subjectivement, il est vrai) l'actualité.

Les liens de google dirigent en effet sur la page des sites en questions, mais ne rapportent rien a la redaction... ;-)


Continuez a acheter votre journal regional, vous râlerez bien assez quand il disparaitra..

Tu es hors sujet Notwen. On ne dit pas que le papier c de la merde. Simplement il est scandaleux de pointer du doit un moteur de recherche comme source de perte de profit.

Le désintérêt du public pour l'actu et la citoyenneté oui, 20 minutes et companies, peut être, la concurrence féroce des JT surement, mais un MOTEUR DE RECHERCHE !

Le bouc émissaire, c'est l'animal préféré des hommes.

Notwen: comme je le disais plus haut, Google génère du trafic supplémentaire pour les sites des media.
Admettons que ceux-ci attaquent Google, qu'ils gagnent et obtiennent des droits d'auteurs.
Google aura alors vite fait d'embaucher qq journalistes qui reprendront les dépêches de presse, d'embaucher qq traducteurs qui les traduiront en qq centaines de langues et de publier ses news à la place de celles des sites de media liés à des journaux.

Résultat: plus aucune visibilité pour ces media, donc moins de pub, y compris pour les journaux papier (les acheteurs d'espace auront vite fait leur choix).
Or, la principale source de revenus des journaux papiers, c'est la pub. La conclusion est simple: les journaux disparaîtrons, faute de rentrées de pub suffisantes (c'est ce qui arrive aujourd'hui à France-Soir, et qui va bientôt arriver à Libé si Rotshild n'arrive pas à redresser le journal).
En attaquant Google, les journaux papier scient la branche sur laquelle ils sont assis.

Alors là ils savent pas où ils mettent les pieds, maintenant on va leur expliquer ce qu'est un flux rss.

Je pense qu'il serai juste qu'il paye une redevance.

Quand un marchand veut être référencé sur Kelkoo, ou dans les liens sponsorisés de Google, il doit payer.
Les journaux vendent de l'information
Ils doivent donc effectivement payer une redevance à Google.

adnstep > je ne suis pas sur que c'est voulu mais tu prend à contrepied le problème d'une manière interessante.

Que se passerait-il si google, plutôt que de payer des droits réclamés illégitimement, décide de ne plus recencer les sites d'actualité qui porte plainte ? Audience en chute libre !

C'est voulu.