Vous pressez pas pour le sortir car il est clair qu'une version millenium de Vista ne nous interesse pas!

Meme si Vista ne m'interesse pas! :-P

;-)

ils ne veulent pas sortir un systeme pas fini ?
ah ... bien !

mais ce n'est pas ce qu'ils font depuis 15 ans ? vendre des versions beta, meme si elles portent le nom de finales, et sortir des patchs tous les jours ? ^^
le monde entier beta teste pour microsoft depuis des années... et ca ne leur sert pas vraiment a grand chose

Perso j'y passerai pas, Windows n'est plus indispensable......

Eh ouais, Apple Lovers en puissance!

Saviez-vous que le système des fenêtres ("windows") des OS actuels a été inventé par Apple?!

ATTENTION ! Si vous voulez lire une info fraiche et en rapport direct avec le sujet traité lisez un post au dessus

Ceci dit ils ont vraiment pas interet à rater leur coup avec Vista car aujoud'hui les utilisateurs et investisseurs sont moins ingénus vis à vis de l'informatique et ne dépeserons pas des fortunes pour rien... OK, ils le feront certainement mais moins qu'avant.

Xp a dejà les qualités suffisantes pour devenir un OS commun, trouver des argument pour passer au volumineux Vista ne sera pas facile. Je n'ai d'ailleurs pas vu d'inovation si prometteuse qu'elle m'invite à le faire. Quand on sait que les programmes actuels sont pour la plupart encore compatibe avec 98, on peut souhaitez longue vie à XP même sans le soutient de MS.

Et linux continue sont petit bonhomme de chemin.

Le choix ?
La je dois bien réagir, on à justement le choix...

Cela fait exactement 2 ans que j'ai totalement banni tout logiciel de redmond sur mon PC...

Il faut savoir qu'il y à d'autre système d'exploitation (stable et conviviale, archi complet,bien mieux sécuriser et totalement paramétrable).

Si tu n'à jamais entendu parlé du monde libre va faire un petit tour sur

http://www.ubuntu-fr.org/

A oui et cela est bien beaucoup moins cher 0 €

Linux convivial ? Laissez moi rire franchement avec le style 95 pas terminé tout gris tout moche lol
Linux sécurisé ? Laissez moi, une fois de plus rire, année 2005 : plus de failles sous linux que sous XP, faut sortir et lire l'actu
Linux et ses programmes gratos ? Oui c'est gratuit, et ça vaut ce que ça vaut.

Si vous n'avez pas de liscence Windows - donc pas de mise à jour - et que vous allez sur des sites X ou de warez c'est un peu normal que Windows se prend des virus/trojans depuis mes débuts sur Windows je n'ai jamais eu de problème de sécurité. Oui j'ai essayé linux pour voir (et je ne compte plus les nombreuses distributions qui se ressemblent toutes) et c'est fou ce que c'est convivial, on dirait surtout une copie de Dos/Windows 95 version libre.

Convivial ? Sécurisé ? Puissant ? Performant ? Cherchez la pomme de Newton - heu pardon, de Styve Jobs. Si vous ne trouvez pas pour cause que votre banque ne vous aide pas, attendez Vista : le X de la pomme version fenêtre qui aura toujours le monopole parce qu'il est entre le lux et le gratuit, oui c'est le bon choix à faire.

Ouf :-D

PS : sortez moi le nom de OpenOffice, je réponds : copie de Office, y a un pote qui l'a utilisé pour faire une présentation de TPE, résultat négatif lors de la projection, heureusement que c'était un TPE blanc, il est aujourd'hui en train de le refaire sur le vrai Office, pas le bout de clône qui ne vaut pas un film à 2 balles ( allez chez McDO ça ira mieux avec les films à 2€50). Pourquoi c'est gratuit ? Parce que ça ne se vendra jamais ces trucs :-D . Ca fait du bien après chaque jour où je lis des commentaire genre : window$ c'est nul, ouais c nul ouais bla bla. Laissez moi encore et une dernière fois ... rire !

je confirme , il n'y a pas que windows . perso depuis 2-3 semaines je decouvre linux avec ubuntu (vraiment genial , je vous invite a en faire autant ) , mais bon ne soyez pas trop mechant meme si la firme de redmond nous donne de bonne raison pour la detester. je pense qu'il faut laisser une chance a billou et le laisser prouver qu'il a compris ces erreurs meme si je pense qu'il aurais mieux fallut faire table rase quitte a perdre la compatibilite avec les anciennes versions de windows.qui vivras verras.

Pour ceux qui défendent corps et âmes MacOS :
http://www.generation-nt.com/actua [...] te-suresec

C'est pas beaucoup mieux au niveau des vieilles failles !!!

C'est très simple.

Windows et ses mises à jour : pas indispensable, perso je tourne toujours sur 2000. Et je m'en porte vraiment mieux niveau rentabilisation des performances matérielles et stabilité. Car au moins, 2000 je le tune comme je veux, XP il fait trop de trucs sans qu'on lui demande. Je n'ai pas eu 1 bug depuis des années sous 2000.

Linux / Autres OS à base Unix : que vous le vouliez ou non, c'est le futur de l'informatique. 3 raisons essentielles et incontournables :
1. Un monopole ne peut être éternel, M$ devra voir ses parts de marché réduire un jour, connaître des problèmes lourds, etc. (fait économique obligatoire, dans 1 ou 10 ans peu importe)
2. La communauté open-source est devenue la plus dynamique et la plus compétente, devant les labos des boîtes privées type M$ ou même IBM (qui l'a compris depuis longtemps et est devenu leader de l'open source IT, rappelons qu'IBM est plus puissant économiquement et technologiquement que M$ ou Intel). Que ce soient les scientifiques qui font tourner des ordis à 10 000 processeurs ou le mec du coin qui tourne sur Linux (Linux équipe une grosse majorité des supercalculateurs). Cela signifie que l'avance de M$ ne fera que se réduire, jusqu'à ce que la tendance s'inverse ("vous voulez un OS basique pour la secrétaire => prenez windows" ; "vous voulez de la performance pour vos jeux => prenez un linux")
3. Les nouvelles architectures de processeur, le Cell en premier, vont être jeté à la marre de l'open-source en priorité (merci IBM) ; communauté qui va proposer des solutions logicielles bien plus vite que M$ ou autres boîtes privées. Question d'évidence et surtout de choix de STI (Sony-Toshiba-IBM) pour contrer Wintel (Windows-Intel). Le retard accumulé par M$ (qui n'a jamais rencontré de véritable changement d'architecture au cours de sa domination, c'est un fait inédit qui se prépare) va signer la fin de sa domination grand public. Suse et RedHat sont prédits pour être au premier rang des nouveaux gros joueurs des OS grand public. Et le marché devrait enfin être un partage, et non plus un monopole. Particularité : tous ces OS, sur base Linux, sont compatibles. Les développeurs font vite leur choix : viser le plus grnd nombre, la compatibilité qui assure la vente à tous, c'est à dire le grand public. M$ est isolé avec un OS praticulier. Fin de l'histoire de 20 ans de diktat sur le marché.

C'est très simple, je vous le disais.
Vous ne me croyez pas ? Lisez la presse spécialisée, on y court à grand pas.

Ikkei tu va m'tuer mais personnelment je n'crois pas encore des masses au Cell, et a ses posibilités, peut etre pcq il est soutenu par Sony, et que Sony a souvent enormement mentis sur son marketing (niveau puissance des ps2 etc.. enfin la n'est pas l'sujet), qui sait j'en sais pas trop, mais pour moi l'avenir n'est pas dans ces processeur a million de core dediés.
Ils avaient pas annoncé pour 2005/2006 l'arrivé des nanotechnologies et tout ca dans les processeurs? (n'y connaissant que peux de chose je me demande si c'est pas deja present ds le Cell mais bon je dis qd meme ds l'doute ^^)