Nicolas Sarkozy et la licence globale...
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 26/01/2006 à 16:24
Source : Présence PC | Mots-clés : licence, globale | Thèmes : P2P – peer to peer
Source : Présence PC | Mots-clés : licence, globale | Thèmes : P2P – peer to peer
Syndication :
Comme suite aux longs et houleux débats concernant le projet de loi DADVSI ainsi que l’idée de licence globale qu’il a introduite en France, personne n’ignore maintenant l’ampleur prise par le sujet.Les discussions se sont poursuivies dans et en dehors de l’Assemblée nationale malgré le report des débats au mois de décembre dernier.
C’est à ce moment-là qu’avait été voté le très controversé projet de licence globale, permettant aux internautes de télécharger légalement tout contenu sur les réseaux Peer to Peer contre un versement financier prélevé sur les abonnements.
C’est dernièrement le ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy qui s’exprime à son tour sur cet amendement...
Comme à son habitude, le ministre de l’Intérieur n’y va pas avec le dos de la cuillère dans ses propos :
" La licence globale va à l'encontre de la diversité culturelle et est économiquement inconciliable avec le développement d'une offre légale, riche et diversifiée. Que la culture soit chère pour certains de nos concitoyens, en particulier les jeunes, n'est pas une raison pour sacrifier la rémunération des auteurs, des interprètes et des autres acteurs de la chaîne de production et de diffusion. " affirmait le président de l’UMP lors d’une convention sur la Culture réservée aux membres de l’UMP.
“Ils ont une mission, celle de créer et d’avoir du talent, pas de régler des problèmes de pouvoir d’achat. Le téléchargement illégal par voie de peer-to-peer n’est pas une économie de l’échange ou du partage, car, en l’espèce, celui qui donne ne se dépossède en réalité de rien.”
Source : AFP
-
Actualité précédente
Tout va bien chez Nintendo -
Actualité suivante
Piratage : l'arroseur arrosé
Il aurait voulu joué intelligemment, il se serait opposé à ce texte au lieu de prôner la rémunération des major... euh des artistes pardon, ça aurait eu une incidence positive sur son image... Enfin les politiques, entre vraiment très vicieux et vraiment très con, on fait pas (plus?) bien la différence
rien ne m'etonne plus de ce mec...privé le citoyen lambda de ses libertés individuelles, nous astreindre à un controle permanent dans toutes nos activités (meme ludique maintenant....)!!!ou va-t-il s'arreter????
En 2007, je demande un commando anti-facho, tous aux urnes!!!
...Berluscon...euh pardon Sarkozy a parlé!
Enfin bon plus ca va et moins je vois de difference entre les deux!
C'est Jean Marie qui doit devenir fou en ce moment, il arrete pas de vouloir prendre les électeurs de sa fille ce Nain Rageux!!!
;-)
Normal : cela s'apelle du partage !
Il est comique notre Nico ... enfin plus ou moins !
Sarko a peut-être besoin de trouver de l'argent frais pour financer son éventuelle campagne présidentielle, or qui en posséde énormément afin de protéger sa propre pérennité...?
c'est nul ce qu'il dit, il fouette, il prend les gens pour des abrutis ou quoi? de toute maniere moin de P2P feras plus de piratage, l'un empeche pas l'autre, et avec c'est distinction de classe, il est un pure raciste et il ose parler sur les ditinction social ou de peau, moi je dis, il mérite d'étre l'homme de l'année mais dans la section boulet.
C'est pas le seule, il y a aussi Hollande qui est pourtant de l'opposition.
Sarko , élu le boulet de l'année 2006 !
Il est peut etre temps de s'enerver et de faire quelque chose,non?
Vous aurez remarqué qu'il n'a rien proposé pour le p2p, il se contente de taper sur la licence globale. Un grand classique de la politique française (mondiale ?) que de critiquer une proposition sans en apporter d'autres.
Ah si, il veut sans doute aussi taper sur les utilisateurs de p2p.
Oui, te taire ! lol
Puisque vous semblez être des prix nobel d'économie, vous pouvez me donner un avantage à la licence globale, à part légaliser le vol ?
Le partage, c'est bien, mais quand il n'y a plus rien à partager.... eh ben j'en connais qui vont être les premiers à râler !
Désolé, mais on ne vit pas dans le monde Casimir, comme beaucoup semblent le penser....
Puisque vous semblez être des prix nobel d'économie, vous pouvez me donner un avantage à la licence globale, à part légaliser le vol ?
Le partage, c'est bien, mais quand il n'y a plus rien à partager.... eh ben j'en connais qui vont être les premiers à râler !
Désolé, mais on ne vit pas dans le monde Casimir, comme beaucoup semblent le penser....
On vit pas dans le monde de Casimir mais on est pas obligé de vivre dans celui de Sarkozy, non plus.
on se refait un ptit échange sur salon IRC?.... comme ce "on" partage du vraiment légal et du -pas du tout légal... retour aux massues...
J'en revient à mon premier post : que proposes-tu, mutie ?
Mettre des gens en taule ?
Supprimer les abonnements ADSL ?
La réponse : tu ne proposes rien, tu brasses de l'air.
La licence globale semble apporter une solution à une situation qui ne peut pas durer. Si tu n'es pas content (ce qui semble être le cas), toi qui semble si érudit, quelle solution autre que la licence te parait la mieux adaptée ?
En attente d'une (très) hypothétique réponse...
ouistiti22 1 - 0 mutie ...
Sarkozy aurait-il oubliquer : " La critique est aisée mais l'art est difficile... " ? je rajouterai même que lorsque l'on ne propose rien on ferait mieux de fermer sa gueule de vieux prétentieux...
Edit modo : Surveillez votre langage.
Sacrifier le salaire des artistes? Quel abruti ce mec alors, qu'il voit combien les majors gagnent avant de parler pour se faire entendre!
Merci trattos j'allai le dire. Le gars va loin en arguant sur le fait que les artistes n'ont pas a se preocuper de leur remuneration,
Pauvre de nous avec un gars comme ca depuis 5 ans maintenant...
M'enfin a la prochaine gaffe...
se gas c est un noob il veux etre élu président si caque gas des maison de disque et les artise vote pour lui sa lui fait un bon petit paquet de voi
bonsoir mesdames messieurs,
je suis tout contre le sieur sarko mais là vous déblatérer encore une fois kome de vieillles chamelles..je cite:"car, en l’espèce, celui qui donne ne se dépossède en réalité de rien": explication de texte pr machins et machines: ds les logiciels d'échanges, ce que vous partagez ne vous appartient pas puisque par essence vous, ce que vous téléchargez, vous le diffusez et ainsi de suite...les bons partageurs sont ceux qui acceptent "d'uploader" ce qu'ils 'downloadent" (c'est francisé, c'est fait pour): niko n'a pas tord...vous partagez ce qui ne vous appartient pas...donc vous ne vous privez de rien...le partage dans son sens 1er du terme engage une dépossession (je n'ose pas vous renvoyer au cours de philo de terminale...même en "S" ils abordent ce sujet...le p2p ne dépossède pas...donc sans dépossession..pas de partage...) c'est une vision de la chose qui se défend...je ne la partage pas mais je voulais qd même vous éclairez sur le truc ke sarko disait...il raconte cependant des tas de conneries..sur ce coup là...faut le prendre autrement...et non de zeus..c'est un pignouf...à mon humble avis il est largement "prenable" sur d'autres plans et à d'ötres moments... :-o
bonne soirée...
Faisons la comparaison :
Ce discours sur le p2p me fait un peu penser à l'arrivé de la photo numérique :
imaginez photoservice ou KodaK règlementant l'utilisation de l'imprimante et dû clic droit suite à un manque à gagné du à cette nouvelle technologie !
Ou encore les frères lumière demandant des droits à l'inventeur de la télévision ou du magnétoscope... Non ! non ! non !
On trouve des lecteur mp3 à tous les coins de rue, des logiciels de p2p partout sur le net, faut s'adapter les gars ! Le consomateur de musique n'est plus votre poule aux oeufs d'or, va faloir s'y faire !
Quand à Sarkoman, qu'il rentre dans son pays celui là... Euh non ! Qu'il en sorte plutôt !
Ps: A quand les radars automatiques sur le net ?
attention à ce que vous dites, ce forum est peut-etre surveillé ;-)
Comme d'hab un bon gros ramassi de conneries ds les commentaires...
Aucun rapport... la on vole rien a kodak on ne leur achete plus le service d'impression c'est tout, mais eux ne fournissent pas un boulot si tu leur demande rien.
Aucun rapport encore une fois les freres lumiere n'ont pas besoin de bosser continuellement pour que la television fonctionne chez toi, or les artiste doivent continuelment bosser pour t'offrir des mp3, or s'ils ne sont pas remunerer qui va encore le faire?
Les artistes ne sont aps es esclaves faudra toi aussi t'y faire qd y'aura plus de musique...
Argument tres developpé et surtout interessant.
C'est pour bientot les bot de detection automatisé, ya juste une affaire de tribunaux qui fige la societé qui fournira le service pour l'instant si je me souviens bien.
Bref les avis politique je crois que c'est pas trop le sujet ici, osef que vous aimez pas sarko ca changera rien pour le sujet...
Ps: on est pas sur un forum la, on est censé commenter l'article pas raconter vos gout politiques.
H-Hich, tu as deja entendu parler du second degré ?
votez les gars! votez! svp rappellez vous bien de tout cela en 2007 car j'ai peur! ne soyez pas amnésiques!
Mais il y a une chose que je ne comprend pas.
Pourquoi tout le monde est contre, en citant comme argument leurs remunérations, car pour le moment sans licence globale Tout le monde Télécharge pour 0€/mois, la on se met d'accord pour 8€/moi ( si je me souvient bien ) et on est toujours pas content donc on reste a télécharger pour 0€...
Je sais que pour les artistes blablabla, d'ailleur non ce ne sont pas des artistes ( voir REEL signification de l'Art ), bref pour les chanteurs c'est pas cool mais la société est comme sa, qui vient plaindre les agriculteurs quand ils sont obligés de baisser leurs prix de vente et de finir les fin de moi avec bcp de difficulté ? pas grand monde... Mais j'oubliais ... Majors...
euh... Est-ce que l'artiste qui vend sa chanson se depossede de quelquechose? non? bah, cette argument est donc caduque...
Nous somme dans une societé d'information où le cout de reproduction des oeuvres est quasi-nulle et comme l'a dit un FAI ( free je crois, a propos du telephone ) tout produit dont le cout se rapproche de 0 tend à se forfaitiser
Et c'est exactement ce que propose la licence globale ( qui n'est pas du vol! )
D'accord avec toi, niko, mais qui parle de sacrifier la rémunération des auteurs, des interprètes et des autres acteurs de la chaîne de production ?
Les seuls perdants devraient être acteurs de la chaîne de diffusion uniquement !
Les temps changent, les métiers évoluent, c'est comme ça ...
ça c'est bien vrai !
et à part dire des évidences, il propose quelque chose dans la version complète du discours ?
ça choque personne de payer une taxe sur les CDs et qu'on nous sorte ces arguments à la con contre la même taxe ?
moi si.
alors je leur ai écrit, à de villepin, sarkozy, hollande, bayrou, et donnedieu de vabres.
c'est pas en gueulant ici que vous vous ferez entendre.
Ça choque personne de payer une taxe pour copie privée alors que le projet de loi DADVSI rendra illégal tout procédé technique de contournement des protections permettant l'exercice de ce droit?
Ça choque personne que les marchands s'introduisent dans le temple et dictent à nos députés la loi?
Ça ne choque personne que le moindre alignement aux directives européennes est inspirée d'une profonde et puante idéologie ultralibérale?
Ça ne choque personne que les marchands veulent nous dicter la forme de société dans laquelle nous allons vivre?
En parler sur IDN, c'est déjà insuffler une étincelle de conscience...
Quant à écrire à Donnedieu de Vabres ? Autant allez pisser dans l'océan... C'est ce qu'on avait fait en écrivant à Dionis du Séjour pour la LCEN. Ça les a pas empêché de passer la loi en force. À moins de brûler le Palais Bourbon, il ne nous restera que les urnes pour nous exprimer.
La licence globale pourrait être un compromis acceptable pour toutes les parties. La refuser, c'est de fait, implicitement laisser perdurer le piratage qui, en l'espèce n'a pas le choix d'un statut légal. En revanche, techniquement, il évoluera (a déjà évolué) vers des réseaux moins voyants. À continuer sur la même voie, les éditeurs n'auront pas un kopeck de plus alors que la licence globale aurait pu être une source de revenus.
gueuler ici ne sert pas a grand chose, leur ecrire pas bcp plus... VOTER servira bcp plus! votez!
8€ pour telecharger illimité c'est un peu juste pour remunerer les artiste, les 3/4 des gens vont pas se gener, 2 ou 3 album, 1 ou deux jeux, 2 ou 3 film par mois ca ferait a peine 1€ par truc telecharger, et pourtant je vise tres bas avec ces chiffres je trouve, donc je vois mal comment les artiste, et studio de prod pourrait rentrer ds leur frais avec ca.