Les ventes de musique en perte de vitesse pour 2005
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 24/01/2006 à 12:25
Source : Présence PC | Mots-clés : ventes, musique, 2005 | Thèmes : P2P – peer to peer
Source : Présence PC | Mots-clés : ventes, musique, 2005 | Thèmes : P2P – peer to peer
Syndication :
Comment vont nos majors en ce début d’année 2006 ?Nous apprenions récemment que certaines majors voyaient d’un mauvais oeil l’idée bien de chez nous de licence globale, qui permet aux internautes, moyennant finance, de télécharger sur les réseaux Peer to Peer sans craindre de poursuites judiciaires.
Aujourd’hui, l’IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) publie les chiffres de vente de musique (tous supports confondus) qui, malgré une énorme progression des ventes de musique en ligne, seraient encore et toujours en recul...
Vers une remise en cause de l'industrie musicale ?
Et c’est encore une fois le président du groupe EMI, notre cher ami Eric Nicoli, le même qui parlait lors du discours d’ouverture du Midem de Cannes à propos de cette même licence globale qui nuirait aux intérêts de la musique, qui prend la parole :
“Le piratage dans toutes ses formes a été le facteur majeur de cette tendance, mais pas le seul facteur. Il y a vingt ans, il n’y avait pas de téléphones portables, pas de lecteurs DVD, pas beaucoup de jeux pour ordinateurs. Dans certains autres domaines, comme les magazines, la cosmétique ou le prêt-à-porter, nous avons observé une explosion massive des choix et de l’accessibilité aux consommateurs. Aucune surprise, donc, si les ventes de musiques se voient entachées.”
Le constat est donc sévère, mais nous pouvons constater que pour la première fois depuis bien longtemps, les pirates ne sont plus considérés comme la seule cause des pertes de vitesse de l’industrie musicale (bien qu’ils soient toujours considérés comme la principale raison).
Il ajoute d’ailleurs une nouvelle qui fera bien parler d’elle, puisqu’il a fait part de son intention de revenir à la charge auprès d’Apple, qui avait refusé d’augmenter les prix de vente des musiques sur son iTunes Music Stores (vendues 0,99$).
Les majors voudraient en effet appliquer une politique de tarification variable selon les musiques proposées sur le service, ce qu’Apple a refusé, prétextant qu’un prix trop élevé conduirait les utilisateurs à se tourner vers les réseaux Peer to Peer...
Source : Afterdawn
-
Actualité précédente
Gizmondo Europe : La fin est proche -
Actualité suivante
Windows Live : Infos-du-Net chez...
Albums relatifs
Musique sur le Web
125 photos
Virtual Lower East Side
5 photos
Plus d'album (sur CD) vendus en 2005 qu'en 2004.
Moins de single(sur CD) vendu.
Plus de morceaux telechargé légalements.
Le "recul" viens essentiellemement du fait qu'ils on baissé les prix donc le CA suit.
C'est tout sauf un pretexte, tout le monde sais que c'est pas pour la queslité que les gens se tournent vers le P2p mais pour le prix (ou plutot son absence)
Ma source c'est 20 minutes.
Enfin bon perso je ne suis pas un adept du P2P mais le fait qu'il perdent de l'argent ne me soucis pas le moins du monde... Il y perdent 5 millions d'Euros??? Oh les pauvres il ne leur en reste plus que 100 millions.
Aujourd'hui il faut savoir que tout se "market", y'a plus de talent ce qu'on veut savoir c'est combien ca fait par tete...
qu'il baisse leurs prix un album a 20 ou 25 euro c encore trop
je pense surtout qu'il devrait faire comme en amerique les album 10 euro
Les album se sont toujour vendu a 25 €, pourquoi voudrais-tu que les prix baisse temp que les majors espère avoir le moyen de maintenir les vente ?
Par contre j'ai une question qui me tien a coeur ?
Beaucoup de monde ici semble etre pour cette licence globale, mais qu'en ai t'il vraiment ?
Je supose qu'elle ne concerne que la musique, ou a la rigeur, les films. Sinon qu'en ai t'il des logiciels a plusieurs millier d'€ ? Mais est-ce bien sa ?
Et aussi que va devenir l'argent verser ? Les majors vont-il se le partager ? il ne pourra jamai etre remis au propriétaire des produits puisqu'il est impossible de vérifier les téléchargement d'un p2p, et même si cela était le cas, qu'en ai t'il des Fake ?
Enfin bref, je me pose beaucoup de question.
Pour l'instant ya pas grand chose de précis : de toute façon ça doit se re-discuter dans les prochains jours et vu la pression des majors, des média et des artistes à mon avis ils vont revenir en arrière ...
Faux : tout ce qui se passe est conservé dans des fichiers de log qu'il suffit de consulter pour savoir qui a téléchargé quoi et quand est-ce qu'il l'a fait ...
c0ld : Ce n'est pas qu'ils perdent de l'argent, c'est qu'ils n'en gagnent pas ...
Faux : tout ce qui se passe est conservé dans des fichiers de log qu'il suffit de consulter pour savoir qui a téléchargé quoi et quand est-ce qu'il l'a fait ...
Imagine que lors de la sortie de.. n'importe quel album, je renomme mes chansons a son nom, il ne va pas falloir longtemp avant que le réseau soit inondé du fake (vérifier pour beaucoup de chansons connu) tu va me dire que quelqu'un va aller s'amuser a vérifier chaqu'un des fichier, voir qui en détient la licence et le rémunérer ?
Quand ces rigolos de Majors et leur cohorte de lèche-bottes (les médias et pas mal de responsables politiques...) auront compris qu'en mettant la musique et la vidéo à un prix abordable il n'y aurait presque plus de pirates, ils auront grandi. Le problème, c'est qu'alors que le monde du travail dans son ensemble serre la vis aujourd'hui, les "autres", gros et gras à souhait en veulent toujours plus.
Même si la Loi intervient en leur faveur, la descente aux enfers de la dêche ne leur sera pas épargnée. Les dinosaures ont disparu. C'est la vie...
bzzz :
C'est aussi et surtout que les spots TV en prime time pour vendre le dernier Johnny ou le dernier Nolwen, ça coûte cher, alors forcément après le CD fait 25€. Et puis on n'a vraiment plus assez d'argent pour produire des petits groupes. Chaque spot TV à 20h, c'est de quoi produire un album pour un artiste/groupe débutant. Mais bon, c'est le P2P qui tue la créativité, c'est bien connu.
Je comprend pas : je connais des ti groupes de musique et il doivent payer pour pouvoir enregistrer, mixer, et produire leur musique. Nous pour pouvoir avoir le cd on doit l'acheter, et au millieu qui se met tout dans les fouilles ??
Misere, ils ont vraiment peur de ne pas gagner de l'argent!!! ILs ont bien assez comme ca, je trouve!!!
Mais de toute facon, les personnes qui achetent les CDs, ils les mettent sur un peer to peer et les autres telechargent.(il ne faut pas toujours les meme qui achetent sinon c'est plus la peine)
Alors ils aurront toujours des leurs argents, je ne comprends pas ils se plaignent.
25€ un album, chanson online 0.99€, jeux nextgen 70€ et 9€ une place de ciné, leur réponse a la gratuité du p2p des prix exhorbitif alors que les gens suent sang et ongles pour finir les mois!
Serieusement un serveur avec 4Téra de données et une connection adapté+ maintenance= 15000€ annuel pour 10000000 de chansons a mettre disponible, a un téléchargement par chanson le serveur est rentabilisé pour un prix de vente de 0.0015€ donc a 0..01€ il gagnerait encore de l'argent largement!
Je conclue donc par : ils nous prennent pour des c**s et se foutent de notre gueule!
et Continuons le Boycott et le téléchargement!!! surtout qu'ils ne rémunèrent pas les artistes sur les ventes online car ce support n'apparait pas sur les contrats que les artistes signes!
Vive les indépendants qui s'adaptent!!!
;-)