Bush est tout simplement en train de virer fou. Je crois sincèrement que les États-Unis devrait changer de président. Il prend toujours toutes les mauvaises décisions car la guerre en Irac était tout simplement pour réduire la dette des États et ça tout le monde le sait. Enfin ceux qui ont suivis ds cours d'histoire. Malheureusement on ne peut voter aux États. :-( ;-)

"Boulangeries françaises"...

Sinon je pense qu'ils s'en mettent pas mal dans les poches au niveau du pétrole, alors même pour 18 M de $ en moins, faut voir ce qu'il y a à côté (enfin je dis ça moi, je dis rien)...

C'est pas 18millions en moins. C'est 18millions en moins/jour (si je ne me trompe pas). Tu multiplies maintenant par le nombre de jours qu'ils ont passé là-bas jusqu'à présent... Outch!

Au fait. C'est quoi le rapport entre la guerre en Iraq et la pornographie ? O_o

ce Bush me fait un peu penser a Logan dans 24...

mdr la recherche de "failure" ^^ bien trouvé, sa marche vraiment

Bush veut simplement tout contrôler ! Que peut t-il bien arriver à Google s'il n'accepteront jamais ! lol Il vont prétendre d'une arme biologique dissumuler dans le bureau de Google...pis faire un attentat ak le boeing que Google s'est acheté ya po si longtmep ? LOL

Ce n'est pas les premier par exemple à vivre sa, http://www.branchez-vous.com/actu/06-01/10-135502.html
Yahoo ! et d'autre aussi, si jcomprend bien...

VIVA USA

18 millions par jour ... il n'y a que toi pour y croire, on oubli trop vite que le prix du brut a DOUBLE et que c'est pas les irakien qui en profite.

Non, les 18 millions (si je me souviens bien du prix), c'est ce que coûte(ait ?) la guerre en Iraq. Ou plutot ce que coute : l'envoi des soldats, des rations, des armes, etc... J'avais lu un article là dessus dans un journal l'an dernier. Ca a probablement changé depuis... Mais n'empêche que jusqu'à présent, ils ont plus perdu que gagné.

Enfin bref ça change rien. Jvois pas ce que les américain amateur de cul en 2D ont à voir avec Ben Laden ^^

bon, la geurre en Irak a officiellement coûté deux billiards de dollard ( 2000 milliard $ soit :

2 000 000 000 000 si je ne m'abuse ... ) et officieusement .. je ne sait pas :-P

Si cela peut en rassurer quelques uns, Bush à bientôt fini son manda...
Il ne peut être élu de nouveau... ;-)

"Bref, les USA ne sont pas si riches"

Mouais.

"et puissants que ça."

Par contre ça non, les E-U sont TRES (trop ?) puissants...

C'est abusé quand meme, bcp de gens OUBLIENT qu'en Irak, avant les Américains, il y'avait un dictateur ....

Maintenant je comprends que déblaterrer devant son pc sur le dos des Américains, c'est plus facile que de vivre dans un pays avec un dictateur .....

Philippe :

Ils le sont de moins en moins... Au profit des Chinois à qui de plus en plus de monde fait des concessions (au détriment des droits de l'Homme chinois... -_-).

LA porno et la gueurre j'vois pas le rapport mais bon pour failure, trop fort le resultat de google !

Biography of President George W. Bush - [ Traduire cette page ]
Biography of the 43rd President of the United States.

la corée du sud aussi, et pourquoi ils y vont pas?? bah je vais te le dire, car ils ont peur d'y aller et il n'y a pas vraiment d'intérêts à aller là-bas... ils s'en foutent du dictateur... en Irak c'était nickel, il y avait un intérêt (le pétrole) une excuse (le dictateur et ses fameuse armes de destruction massives ) et une force militaire ridicule (par rapport aux E-U)

tout était réunis...

oKK vas expliquer aux Irakiens que leur dictateur, c'était mieux

Aurélie, je veux bien croire les estimations de coût d'une guerre... mais il ne faut pas oublier deux choses :
- dans le système économique capitaliste et libéral imposé par les USA au cours de ce siècle, une guerre gagnée se prouve toujours être rentable. Ce n'est pas immédiat, mais en termes de prise de pouvoir, de force de négociation, de boost de l'industrie militaire, de retombées économiques diverses sur les marchés, etc etc, toutes les guerres gagnées par les US ou l'Europe depuis 1914 ont été rentables. Paradoxalement encore plus s'il y a eu destruction sur le territoire national, car cela force un véritable "effort de reconstruction" et un renouvellement - obligé - des infrastructures : or ce sont les grands chantiers (d'ordre national) qui soutiennent essentiellement la croissance à long terme, par leur poids dans le PIB, l'accélération de recherche et de demandent en diplômés qu'ils impliquent, la modernisation du pays résultante.
- Il est très difficile d'estimer le gain et le coût d'une guerre pendant qu'elle se produit. Il faut plusieurs années aux économistes pour voir les véritables effets de la guerre sur les chiffres et les taux. On saura de combien la guerre en Irak a été rentable pour les USA à l'horizon 2010, en considérant qu'ils l'arrêtent cette année (rien n'est moins sûr).

Moralité : en lançant une guerre tous les 5 à 10 ans, les USA s'assurent stratégiquement une croissance pour la décénnie suivante, compensant les fluctuations courtes de l'économie de marché. C'est fou, mais c'est ce qu'on observe en sciences politiques. Je reconnais volontiers qu'il faut avoir une éthique TRES particulière pour souscrire et signer à ce genre de choses (l'Atlantique est serait-il bien plus grand dans l'esprit que dans la géographie ? ;-) )

Bon ! c'est pas toutes les décenies qu'on voit un malade mentale à la tete des Etats-Unis alors profitons-en

tibibs > je pense que tu voulais parler de la Corée du Nord qui est actuellement le pays le plus fermé du monde. J'ai vu un reportage télévisé sur ce pays... brrr ça fait froid dans le dos : des milliers d'enfants vivent dans la rue sans personne pour s'occuper d'eux, les gens vivent dans une pauvreté extrême et dans la peur d'être dénoncé et accusé d'avoir des activités de trahison envers "le parti" (on se demande bien pourquoi ?)... une vrai dictature quoi.

Qu'est ce que les US auraient à gagner à "libérer" (on voit la libération en Iraq) ce pays de ce dictateur (Kim Jong-il) ? rien. Ils n'ont meme pas internet (source http://fr.wikipedia.org/wiki/Cor%C3%A9e_du_Nord)

Le but des US est d'étendre sa position dominante et d'acroître ses intérêts dans le monde, quite à faire des entorses aux droits de l'homme. Ce qu'ils perdent d'un côté en faisant la guerre, ils le gagnent de l'autre sur quelques années dans les pays conquis, c'est un investissement quoi.

Cependant, ils n'ont pas que des défauts, en France, on peut remercier les soldats américains (et tous les autres bien sûr) d'être venus se faire tuer en 1944 pour nous libérer d'un autre type de dictature...

Certains pays occidentaux (que je ne citerais pas...) annulent les dettes (tout du moins une partie) de certains pays pauvres. Tout cela non pas parce qu'ils sont bons, mais parce qu'ils veulent le sembler. Et ça les journaux télévisés en parlent.

Mais on parle moins des déficits de certains états pourtant développer comme celui qui est évoqué ici qui est le PLUS endetté du monde.

Alors à quand les remboursements???

Et puis surtout si tout le monde faisait comme cet état, tout le monde serait apocalyptiquement endettés et développés.


Mais il ne faut pas exagérer : ce pays veut s'imposer et s'affirmer dans tous les domaines et dans tout les domaines et lieux.
Ainsi il exporte sa culture, ses produits et envahit ce bas-monde.

C'est ainsi que le McWorld est né, du à une américanisation de la population mondiale. (je sais j'exagère quelque peu).
Ainsi, nous pauvres de nous voyons autour de nous des produits américains : Nike , Mc Donald, Coca Cola, Dysney, les films et j'en passe.


Mais me direz-vous tout le monde n'est pas POUR les américains.
Je suis d'accord, la preuve sur ce forum.
Mais ces farouches contestatires que nous sommes de ce modèle Américain, nous consommons ces fameux produits tout en nous opposant au modèle américain.

Etrange contradiction n'est-ce pas?


Il faut dire que malgré ces contestations, le pays qui en profite le plus est celui dirigé par un certain...(celui qui cherche Ben Laden).

Donc avant de critiquer quelqu'un, faut-il encore revoir ses propres fondements.

Je ne citerais pas les autres méfaits qu'engendre ce pays (qui n'est pas le seul, voyons également certaines dictatures qui sont pires mais dans certains cas).

Je complète un peu :

Si vous n'avez pas vu Farenheit 9/11, achetez-le pour mieux comprendre ce qui suit. Et pour ceux qui l'ont vu, on sait bien que la famille Bush et ses amis s'enrichissent chaque jour un peu plus grâce à ces 18 M / jour. Plus l'Etat s'endette et plus Georges est heureux ! Ensuite n'oubliez pas ceux dont on ne parle pas : tous les émirs, dont la famille Laden qui s'enrichit aussi grâce à de bon placements dans les entreprises que la famille Bush a sous le contrôle (politique, administratif ou financier) (indice : cherchez du côté des indutries fournissant l'armée et les sociétés pétrolières).

Rappelons égalemnt que c'est la C.I.A si mes souvenirs sont bons qui avait à l'époque entraîné et aider Ben Laden.

Dire que certains changent de côté si facilement.
On se demande qui a appris cela à Ben Laden.

Bref du moment que cela fait parler de ce pays, ça les arrangent.
Cela leurs permets de mieux s'imposer.

Saviez-vous que la 4ème puissance des Etats-Unis est la Presse?

Ah oui un truc à savoir en économie : il est pratiquement "normal" dans une économie capitaliste que la dette publique augmente avec la puissance du pays. J'aurais bien du mal à vous l'expliquer ici, mais tous les économistes affirment clairement que les états ne peuvent qu'être déficitaires. Les USA sont la meilleure preuve, mais ce n'est pas la seule. C'est l'une des grandes différence entre la microéconomie (pour une entreprise, la dette n'est pas un bon signe) et la macroéconomie (pour un pays, la dette n'est pas voulue mais pas négative non plus). Il y a beaucoup de paradoxes entre ces deux échelles, l'économie d'un pays ne fonctionne pas - du tout - comme celle d'une entreprise. Notre monde est bien étrange, vous ne trouvez pas ? 8-)

La macro-économie est le domaine le plus déterminant de nos sociétés, et c'est aussi le plus impénétrable pour le commun des contribuales-électeurs que nous sommes.

"Ils le sont de moins en moins... Au profit des Chinois à qui de plus en plus de monde fait des concessions (au détriment des droits de l'Homme chinois... -_-)."

Je le sais bien, mais au jour d'aujourd'hui, la plus grande puissance mondiale, c'est eux...

Sinon pour en revenir à cette dette, vous saviez que la France avait une dette de 1000 Millards d'€ il me semble ? Et oui, notre pays est endetté jusqu'au cou...

EDIT : Pas 8000, 1000.

Le déficit est donc normal?

Donc pourquoi parler de déficit dans ce cas, étant donnéque l'on a et que l'on aura toujours l'argent pour payer ou investir étant donné que le pays lui-m^me produit ses billets.

Je sais vous me direz que cela fera chuter la valeur de la monnaie et tout ce que cela implique.

C'est vraiment le bordel que notre monde.

Y'as des jours ou vraiment j'arrive à me poser la question suivante : Qui a inventer la monnaie?


Mais bon il faut dire qu'au sujet de l'américanisation ils sont fort.
Il faut dire que question aide les américains ont fait fort pour les afghans.

Il leur ont envoyé de la nourriture en grande quantité ainsi que des produits de consommations.

Devinez lesquels?

Entre autre du beurre de cacahuète et des Malboros (vous pouvez vérifiés).

Tous le monde sait que les afghans sont très friands de beurre de cachuète...
Cela a été envoyé car ils en avient trop et ils voulaient faire devant la presse une bonne action --> on envoie de la nourriture aux Afghans...

Et puis les malboros c'est tres bien, ça rend les gens dépendant de la cigarette et donc on consomme plus de cigarrette (déjà que ces gens avaient du mal à vivre correctement...)


Bref on s'éloigne du sujet.

J'ai pas encore lu tous les commentaires (je viens de rentrer je suis crevé) mais par rapport au premier:

C'est marrant quand on tape "failure" dans Google on tombe direct sur la biographie de Georges Bush (= buisson) !!!