Vista aura un pare-feu bidirectionnel
Pour ceux qui n’ont qu’une passion dans leur vie : utiliser des produits Microsoft, mais qui hésitaient à se servir du pare-feu unidirectionnel de Windows XP, le site ActiveWin.com nous apprend que celui de Vista sera bidirectionnel.Quèsaco ? Le firewall du système d’exploitation de Microsoft ne filtre pour l’instant que les paquets rentrant, le but étant de prévenir toute attaque venant de l’extérieur. Néanmoins, il sera incapable de contrôler les paquets sortants ou les programmes censés envoyés un DoS par exemple.
Mais cela est terminé. Vista sera très probablement bi… directionnel. (À quoi pensiez-vous ?) Pourtant, personne ne s’en est vraiment rendu compte. En effet, cette fonctionnalité est pour l’instant cachée. Pour la découvrir, il faut entrer dans la console (mmc.exe) et charger le parefeu avec les paramètres de sécurité avancés en les pointant vers l’ordinateur local. À ce moment-là apparaît une interface plus détaillée.
-
Actualité précédente
THQ et son GTA-like -
Actualité suivante
Google : une arme de destruction...
Albums relatifs
Trucs et astuces : Vista
18 photos
Windows Vista SP1
21 photos
Tutoriel Windows Movie Maker Vista
15 photos
BenQ JoyBook R43
9 photos


Ils ont mis tout ce temps à aller dans la console MMC... bah dis donc... !!! :-o
Edit : par contre, je ne peux pas accéder à la news précédente... THQ et son GTA-like, je crois que c'est à cause du ' dans l'URL !
J'hallucine : j'apprend aujourd'hui que le pare-feu d'XP était unidirectionnel !
Faut dire que pour mes machines windows j'en suis resté à 2000, ne supportant pas un OS qui fait tout à ma place sans me demander mon avis ...
Euh qui c'est qui a le droit déjà de tester cette version? moi aussi j'aimerais bien la tester...
Pour le parefeux, ca servais tellement sur mon pc que j'ai été obligé de le dégager! Comme j'ai formaté récezment et que mon pccillin (qui faisait firewall ) arrivais a expiration, j'ai pas mis d'antivirus non plus... Et suis pas malade.. Donc ca prouve bien que si on fait attention et qu'on ne va pas sur n'importe quel site, pas besoin ni de parefeu ( toujours ennuyeux a configurer ) et ni d'antivirus.
Enfin j'voudrai bie nal rép a ma question pour vista quand même
EdIT : Pour la news précédente, suis dans le même cas que mon prédécesseur. L4apostrophe, firefox en veut pas...
Tu utilises quoi pour te connecter ? Modem ou routeur ?
A mon avis il doit utiliser un modem avec l'option routeur activé, donc avec la translation d'adresse NAT ca lui fait un joli parefeu sans qu'il le sache
un windows qui vient d'être installer est virolé au bout de 10 minutes si il est connecté sur le net sans parefeu !!!
+1
Je confirme, en tout cas avec 2000 (pas testé avec XP)
Seulement les abonnés MSDN il me semble ...
A mon avis il doit utiliser un modem avec l'option routeur activé, donc avec la translation d'adresse NAT ca lui fait un joli parefeu sans qu'il le sache
un windows qui vient d'être installer est virolé au bout de 10 minutes si il est connecté sur le net sans parefeu !!!
Ouais j'en ai fais l'amère expérience ^^ La dernière fois, en formatant, j'ai oublié d'installer mon pare-feu logiciel avant de me connecter au net (j'avais un modem usb à l'époque). Au bout de 5 minutes (le temps d'aller télécharger une mise à jour qui finalement n'a jamais été téléchargée) j'avais choppé une vingtaine de merdes ^^
Bref... C'est pour ça que je posais la question. Un Windows sans pare-feu ni antivirus, ça tiens pas 5 minutes dans la jungle du net. Donc il doit avoir un routeur.
Pareil ici : sans firewall, c'est pratiquement immédiat : tu te manges un genre de blaster.
la plupart des connec adsl (les "box" des FAI) sont des modem-routeurs. Le routeur, en gérant un NAT (Network Adress Translation) fait office de pare-feu naturel. Je n'ai pas de firewall et je n'ai aucun problème. Je surveille bien les services en cours, et jamais aucun souci. Par contre, anti-virus je préfère en avoir un, on ne sait jamais et il n'y a pas de solution miracle pour cela.
Je tourne aussi sur win 2000, d'une part parce qu'XP plante au démarrage sur mon PC principal (allez savoir pourquoi... il n'aime pas le SATA sur mon Shuttle), d'autre part parce que je préfère largement mon 2000 "épuré" de tout ce qui ne me sert pas. En tant que client de mon serveur de fichier (sous win 2000 aussi), c'est beaucoup plus simple et plus facilement paramétrable. Et j'ai une bien meilleure performance sur les jeux, aucun plantage là où XP faisait la gueule. Bref... XP ne m'a jamais servi plus de quelques semaines, il a toujours fini par dégager, sauf sur mon PC media center qui a besoin d'être "joli" pour la TV :-D
C'est moi, ou cette annonce de pare-feu bidirectionnel n'est pas du tout nouvelle.
En tout cas, pour ma part, ça faisait déjà plusieurs mois que je le savais (si mes souvenirs sont bons, c'était avant la première phase de BETA test).
Source : Joystick (une revue informatique)
;-)
Si c'est le joystick dont je pense, je trouve ca un peu ridicule de citer ce mag... Enfin je me trompe peut être, mais a la base joystick n'a rien à voir avec ca, bien que comme tous les mag de ce genre, il fasse un peu de tout, et en plus, je ne pense pas qu'il vaille beaucoup au niveau internationnal. Enfin je me trompe peut etre... ^^
Vista pour l'avoir a priori faut payer comme toujours, m'enfin en cherchant un peu ça doit pas être très dur à trouver gratos
Ouai c'est comme un bouquin ou une bagnole faut payer ou le voler...
Bonne nouvelle :-D
De toute facon, j'y passerai que sous la contrainte!
J'espere d'ici la qu'on aura une version de linux capable de faire tourner tous mes jeux sans probleme (CSS et CoD2 surtout).
;-)
Quelle revolution ! bientot m$ va nous sortir qu'on peut faire le café avec un pc !!!
c honteux de lire des choses pareil, un firewall est de toute maniere 'bidirectionnel" meme si ca ne veut rien dire. Juste que celui de wouinwouin n'est pas configuré pour filtrer ce qui sort de la machine, ils sont handicapés, ce n'est pas de leurs fautes... :-x ;-)
Propose leur tes services, peut etre qu'eux en echange t'apprendrons que pour etre credible le langage sms c'est pas ce qui se fait de mieux.