je sens que c'est le premier d'une longue série.....

de toute façon allez-y: patchez-le, sécurisez-le, on restera sous linux (avec un petit dual boot xp sp1 pour les jeux)

LOL !!
En plus j'ai lu y'a pas si longtemps que Vista serait le système d'exploitation Microsoft le plus sécurisé qui ait jamais existé ... je vois ça :-?

N'est-ce pas une version beta ? ? ?
Si oui, cette nouvelle n'a absolument rien d'étonnant ! ! ! !
Une version beta sûre ? ça n'existe pas, par définition

J'allais le dire. Arrêtez un peu de parler pour rien dans ce cas. Pour l'instantVista est encore en bêta. Ce serait une finale, là ok, je serais même en train de critiquer* avec vous :-D Mais pour l'instant, c'est juste une bêta...

* ca fait quand même 15 ans qu'elle existe cette faille... record battu je crois, niveau temps pour corriger une faille.

eh ouai ! bien dit szdavid !

Définition wikipedia "Logiciel bêta" :
Le bêta-test est la deuxième période d'essai d'un produit informatique avant sa commercialisation. Il est précédé par l'alpha-test. Un produit en période de bêta-test est généralement soumis à un nombre important ou représentatif de personnes, souvent bénévoles, pour qu'elles l'utilisent et rapportent les problèmes rencontrés ainsi que leurs suggestions.

Donc avant de dire "le plus sécurisé qui ait jamais existé ... je vois ça" pour montrer que vous êtes content d'être différent, d'utiliser Linux et d'ajouter un commentaire (pour faire rire peut-être ?), il faut regarder de quoi on parle, pour ceux qui sont dans leur monde GNU, Windows n'est pas en version finale mais en bêta (au cas où certains viendrait directement de Mars..).

Arrêtez un peu de citiquer windows comme sa. J'aimerais bien vous voir créer un système d'exploitation contenant des milliers de pages avec 15 000 lignes dans chaques sources sans commetre une seule erreur. Ce sont des humains et non des robots ils ont le droit à l'erreur. En plus windows vista est encore en version "Bêta". Je me demande ce que vous avez tous contre windows.

linux n'a pas de bug?on peut pas hackerun post sous linux?interessant...
oui une version beta,c'est pas definitif,pi meme si c'etait le cas,on a le droit a des erreurs.

C'est ca, ils ont le droit aux erreurs...
Non mais où on va !! Avant, les entreprises disaient que leurs produits n'avaient pas de bugs. Maintenant, elles disent que leurs produits peuvent avoir des bugs mais que leur hotline n'est pas chère. Demain, quand ils vendront super cher un truc non sécurisé, ils diront, mais on a le droit aux erreurs, on est humain !!
Faut peut être y arréter là. Si une entreprise fait plein d'erreurs, il faut pas l'excuser, il faut changer de marque !!! Ca la poussera peut etre à s'améliorer.
Linux a peut etre des erreurs, mais c'est gratuit. Donc là on peut les excuser. Quand on vend quelque chose, je trouve qu'on a l'obligation que ce soit un produit fini.

D'accord sur le fait qu'un bug ou une faille dans une beta ya rien de plus normal ...
Ce qui m'inquiète c'est juste le fait que cette faille soit un héritage des précédentes versions !
Je pensais au moins qu'ils allaient remettre le code "à plat", c.a.d. repartir sur des bases saines !
Si au lieu de ça ils ne font que rajouter des couches sur un logiciel de 15 ans, je comprend pourquoi il faut une machine de dingue pour l'utiliser, et j'imagine les futures difficultés pour maintenir la "bête" !
C pas du troll, j'aurais vraiment préféré que win$ devienne plus stable et plus fiable, ne serait-ce que pour m'éviter des maintenances professionnelles et dans mon entourage ...
Mais apparemment l'avenir se présente plutôt noir ... enfin on verra bien dans quelque temps !

8-) MDR, c'est du windaub de premiere, merci bilou.....
j'attend les autres failles avec impatience ça m'amuse beaucoup...
Pour ma part je reste comme vous avec mon pingoin lol
et une machine pour jours sous ms xp pro sp1 aussi..
A quand la version WOW pour les linuxiens ???

qu'est ce qu'ils nous font chi*r avec leur linux... c'est moisi cet OS !
Qu'est ce que je ferais moi sous Sécurité - Virus si y'avait pas windows ! non mais oh !

(PS : arrêtez de vous la péter avec vos linux pourris, on verra quand y'aura autant de personnes qui chercheront à faire péter linux qu'il y a de personnes qui cherchent à faire péter windows, ça sera une belle porcherie !)

alala moi je ne connais plus tout c est mots depuis mon passage a la pomme enfin si c est la version beta ca se comprend ! mais bon si il y a une faille agee de 15 qui subsiste alors toute celle qui sont survenu apres exsiste encore ?? p

edit nicrib

C quoi ce spam ?
Et le rapport avec le sujet ?

@ Tybbow :

les "linux c'est moisi" sont telllement trollesques que j'ai hésité à répondre.
Selon moi, pour comprendre vraiment l'intéret de linux, il faut migrer. C'est seulement après une semaine d'utilisation, quand on compris la logique du système, qu'on se rend compte que windows est vraiment mal foutu et bordélique.
et qu'on arrête de dire que linux est compliqué. Les complications sont dues aux constructeurs de tous type de périphériques qui s'imaginent que seul windows existe (il y a tout de même 3% d'utilisateur de linux dans le monde, je crois) et aux éditeur de jeux vidéos (je rapelle quand même que certains excellents jeux, notamment unreal tournament 2004, peuvent être installés sous linux).

Bien que j'utilise pas mal linux, je ne suis pas pour autant totalement anti-windows. Je reconnais booter encore souvent sous cet os et je comprends parfaitement que la migration rebute la plupart des utilisateurs. Mais selon moi, c'est dépassé depuis longtemps: les nouvelles versions ne font que l'alourdir encore, son code est très mal foutu depuis la début. D'un côté c'est un argument pour eux: ils ont du mal à trouvre les failles, àa se comprend :-D .
de plus ils se foutent totalement de leurs clients: cette faille est vieille de 15 ans! Ils n'ont jamais cherché à la combler parce que "à l'époque, ça ne présentait pas de danger". Une faille connue devrait être corrigée, dangereuse ou pas.
Par contre il est normal de trouver des failes dans les bêtas, quand elles sont nouvelles.

La première phrase de l'article est étonnament évidente: On conçoit un produit qui, non fini, présente des imperfections propres à n'importe quel produit non-finalisé, quel qu'il soit.

:confused:

Un logiciel a des failles ou des bugs. C'est normal. Et plutôt bien qu'ils soient corrigés, non ? D'autant plus qu'il s'agit d'une version bêta.
N'importe quel logiciel en a, si je ne me trompe pas.

Des version "builds" et autres de Linux et divers logiciels Open-Sources sortent *tous les jours*: je ne comprend pas à quoi ça peut bien servrir si ce n'est pour corriger les bugs/failles ou l'ajoute de quelques fonctionnalités.

Je ne comprend pas la/les raison(s) de polémiquer sur le sujet...

:hein:

Après quant à se plaindre de la lenteur des corrections à raison d'un produit cher payé *non-fini*, *mal fait* et autres, d'accord ; c'est un fait. Et ce n'est pas le sujet.

Plaignez vous plutôt chez Microsoft cependant.

Un patch avant la sortie du logiciel ? Hum... Ayez confiance ...

Oui, ils peuvent aussi recompiler Windows après chaque sortie de correctifs, ajouts, etc...
Ou commercialiser Windows Vista en l'état: c'est une version bêta mais il ne faut surtout pas la corriger.

Etrange: quand un patch sort pour un jeu, on l'installe et on est content. Quand une nouvelle version d'eMule sort, on l'installe et on est content. Quand une nouvelle version d'un logiciel tiers qu'on utilise sort, on l'installe et on est content. Mais pas pour Windows: Quelle est la différence ?

D'après les commentaires beaucoup doivent toujours utiliser la toute première version de leurs logiciels installés.

Quand on dit "linux est plus abouti", je répond : "faut voir la tête de l'OS genre windows 98 même 95, voir 3.0 ? non Dos surtout :-)"
Quand on dit "logique de windows, c'est de la merde", je dis : "c'est parce que c'est de la 'merde' que c'est simple et utilisé par les mamies et les papies ainsi que les grosses entreprises"

Enfin je classe les OS comme je les sens : Linux - Windows - Mac OS
Car Mac OS est, il faut bien le dire, le plus abouti et logique de tous les systèmes, comparé à ça linux c'est la préhistoire tandis que windows remonte le temps à l'époque moderne de Mac grâce à Vista.

Punaise mais arrêtez, vous êtes lours ! !

On dirait des gamins "c'est moi qui ai le meilleur !"

J'utilise Linux ; je n'en tire aucune fierté, ça correspond à mes besoins. POINT BARRE !
Je n'utilise pas windows parce que ça ne correspond pas à mes besoins, rien à voir avec la qualité du truc ! !

Non mais, franchement, grandissez au lieu de lancer un troll dès que le mot windows apparait dans une news ! !

szdavid >

Entièrement d'accord, une version Bêta n'est faite justement que pour trouver les failles ou bugs qui peuvent s'y trouver, par l'intermédiaire des Bêta-testeurs. Faut arrêter de raconter des bétises.