Accusé à tord d’avoir uploadé un film...
Voici un nouvel épisode dans l’histoire de la fameuse lutte contre le téléchargement illégal lancé aux États-Unis contre les adeptes du Peer to Peer.
Cette fois-ci, il s’agit d’une erreur judiciaire qui risque de faire date dans l’histoire de cette lutte, puisque pour la première fois, une major va devoir présenter ses excuses à un internaute pour l’avoir accusé à tord d’avoir échangé un film sur Internet, chose que l’accusé a toujours niée...
Tête d'eMule, va...
Russell Lee doit toujours avoir du mal à comprendre pourquoi il a reçu chez lui un courrier de la Paramount lui demandant de rembourser cette dernière pour avoir téléchargé puis uploadé le film « Coatch Carter » sur les réseaux Peer to Peer.
Étant certain de n’avoir rien à voir dans cette histoire, l’homme répond à la major qu’il n’est pas l’homme que ces derniers recherchent et qu’il n’a jamais téléchargé ni uploadé un tel film.
Ni une, ni deux, la Paramount envoie la procédure aux tribunaux, réclamant à cet effronté la somme de 100 000 $ de dommages et intérêts.
S’en suit alors la saisie des 4 ordinateurs possédés par l’homme pour une fouille un peu plus approfondie... qui n’aboutira sur rien.
Rien, aucun film, aucune connexion à un réseau Peer to Peer.
Paramount se retourne alors vers l’accusé, prétendant qu’il a nettoyé ses ordinateurs de toute preuve.
"Je ne sais même pas de quoi ils parlent. Je ne l'ai pas fait", affirme de son côté l’accusé, visiblement encore dépassé par les évènements.
La suite de l’enquête révélera plus tard que Russell dispose chez lui d’une connexion Wi-Fi non sécurisée, ce qui aurait permis à un autre pirate de l’utiliser à l’insu de son propriétaire pour ses téléchargements.
Mais cette version ne convient pas au Studio hollywoodien, qui maintient que l’homme qu’ils ont sous la main est bien l’auteur de ces échanges de données.
D’un autre côté, si jamais la plainte était retirée pour cet argument, la jurisprudence qui s’en suivrait permettrait à n’importe qui possédant un réseau Wi-Fi de télécharger à loisir, prétextant ensuite que quelqu’un s’est introduit.
Il semble donc plus facile pour la Paramount, qui semble ne plus rien avoir à perdre au niveau de l’éthique, d’accuser quelqu’un contre qui on n’a aucune preuve que de risquer de laisser courir une telle source de revenus potentiels...
Source : Ratiatum
Cette fois-ci, il s’agit d’une erreur judiciaire qui risque de faire date dans l’histoire de cette lutte, puisque pour la première fois, une major va devoir présenter ses excuses à un internaute pour l’avoir accusé à tord d’avoir échangé un film sur Internet, chose que l’accusé a toujours niée...
Tête d'eMule, va...
Russell Lee doit toujours avoir du mal à comprendre pourquoi il a reçu chez lui un courrier de la Paramount lui demandant de rembourser cette dernière pour avoir téléchargé puis uploadé le film « Coatch Carter » sur les réseaux Peer to Peer.
Étant certain de n’avoir rien à voir dans cette histoire, l’homme répond à la major qu’il n’est pas l’homme que ces derniers recherchent et qu’il n’a jamais téléchargé ni uploadé un tel film.
Ni une, ni deux, la Paramount envoie la procédure aux tribunaux, réclamant à cet effronté la somme de 100 000 $ de dommages et intérêts.
S’en suit alors la saisie des 4 ordinateurs possédés par l’homme pour une fouille un peu plus approfondie... qui n’aboutira sur rien.
Rien, aucun film, aucune connexion à un réseau Peer to Peer.
Paramount se retourne alors vers l’accusé, prétendant qu’il a nettoyé ses ordinateurs de toute preuve.
"Je ne sais même pas de quoi ils parlent. Je ne l'ai pas fait", affirme de son côté l’accusé, visiblement encore dépassé par les évènements.
La suite de l’enquête révélera plus tard que Russell dispose chez lui d’une connexion Wi-Fi non sécurisée, ce qui aurait permis à un autre pirate de l’utiliser à l’insu de son propriétaire pour ses téléchargements.
Mais cette version ne convient pas au Studio hollywoodien, qui maintient que l’homme qu’ils ont sous la main est bien l’auteur de ces échanges de données.
D’un autre côté, si jamais la plainte était retirée pour cet argument, la jurisprudence qui s’en suivrait permettrait à n’importe qui possédant un réseau Wi-Fi de télécharger à loisir, prétextant ensuite que quelqu’un s’est introduit.
Il semble donc plus facile pour la Paramount, qui semble ne plus rien avoir à perdre au niveau de l’éthique, d’accuser quelqu’un contre qui on n’a aucune preuve que de risquer de laisser courir une telle source de revenus potentiels...
Source : Ratiatum
30
Commentaires
Le téléphone international gratuit avec Free
- Xbox 360 : un bilan des ventes
- Légalisation du Peer to Peer : on avance à petits pas...
- L’afrikaans, l’izizulu, le kiswahili et Microsoft...
- Microsoft et MTV pourraient conclure une alliance
- King Kong a mal aux yeux
- Google va faire dans la musique ?
- Google se lance dans les Widgets
- Google est partout, bientôt comme navigateur ?
- Releton, ou comment concilier Yahoo et Google
Opera : Pas de rachat ?
- Opera : Pas de rachat ?
- AVIVO : deuxième étape
- Test souris Microsoft Wireless Laser Mouse 6000
- La réponse de Neuf Télécom à Free
- Gaim 2.0 est disponible en bêta
- Les règles changent sur Wikipédia
- La prune se numérise
- Internet Explorer sur MacOS, c’est fini
- Les vlogs, pour vous faire comprendre qu’Internet peut être bien pourri, parfois
- World of Warcraft : déjà 5 millions
Liens commerciaux
Publicité
A voir aussi
Actus et dossiers
Uhuh je sens que il y en a un qui va enfin déroger à la règle !
Salut,
pfffffffff...
que dire à part que cette guerre n'est pas près de s'arrêter. ah, ces majors, ils ont des billets de banque à la place du cerveau donc forcément, comment peuvent-ils penser que c'est en attaquant et ruinant la vie de quelqu'un pour montrer l'exemple afin d'arrêter les gens qui téléchargent?
à suivre...
@+
Hyperion
Ca me sidère toujours ça . . . Depuis quand un film ça coûte 100 000 $ ?
Qu'est ce qu'ils ajoutent pour que ce soit aussi salé ?
Ou ça serait juste pour l'effet dissuasif . . .
Heureusement que mon Wifi est bien protegé ! Comme ca je ne serais pas envoyer un cours de justice a 16ans mdr
Au lieu de depenser des millions en proces et enquete il ferait mieux de garder ses sous pour faire des bon films, ou aider les nouveaux group qui sorte.
Ou encore inventer d'autre forme de vente eviter la perte vers les reseaux PtP.
Ses gens n'ont plus aucune imagination c'est navrant la seul solution qu'il on contre le piratage c'est les proces. Des entreprises comme Apple on bien compris que l'avenir du mp3 legal est possible, il faudrait donc que les Majorq arrete de depenser leurs sous inutilement et plutot inventer de nouvelle chose qui pousse les gens a ne pas utiliser les PtP.
De toutes facon le PtP existe et existera toujours la machine est lancé ils ne peuvent plus l'arreter. Au plus ils ont tués des logiciels et au plus il y en a eu des nouveaux, c'est alucinant le nombre de logiciel permetant le PtP maintenant.
Ils pourraient peut-être dépenser de l'argent pour t'amener en primaire, là ou on apprend à écrire...
Là où on apprend à écrire...
Comme quoi il fait toujours sécuriser son reseau Wifi sinon ca peut coûter très cher =/
C'est vrai qu'un film a ce prix la ça laisse perplexe...
Un peu agressif comme technique de la part de Paramount, ca laisse peu de chances a l'accusé de se défendre et de s'expliquer...
Enfin le mec il a quand meme assuré au niveau du contenu de son PC, zéro trace de telechargement ou de connection a un réseau Peer-To-Peer O_o chapeau !!!
Ca prove qu'il y a des gens qui telechargent pas, je pensais pas que ca existait LoL !
Si ca se trouve il a tout balancé sur un serveur hors du pays
ba tu sais le budjet des films hollywoodiens dépasse bien souvent les 100 000$ ! :-?
Sacrée inflation ces temps-ci... 750$ le mp3, 100000$ le divx fantôme ? C'est combien le poing ds la gueule ? Ah non je dois pas avoir les moyens...
Pas le budget de production -_-
Le film, le DVD, la galette, la boîboîte, ce qui coûte 20-30 euros en général . . .
Ils sont suand meme nuls ceux qui surveillent les peer-to-peer, il n'arrivent pas à choper les vrais "downloaders" et ils accusent a tort ceux qui ne téléchargent pas ... :-?
Ben si maintenant on te fait payer le coût de production quand tu télécharge le film, vaudra mieux télécharger blairwitch que titanic ;-)
lol il va avoir uen explosion de vente de wifi je le sens mdr
C'est vieux comme le monde le piratage WiFi. C'est pas de la faute de l'utilisateur si le WiFi qu'il achète n'est pas sécurisé. Bref j'espère surtout que la justice va montrer à Paramount qu'on n'attaque pas les gens sans preuves sans conséquence. Je crois pas qu'on attaque les internautes qui se font pirater leur PC et chopper leur IP par un pirate.
Les juges jugeront, et ils innocenterons le type, qui demandera bien plus que $100000 de dommages et intérêts...
Salut, personelement quand je vois ça :
-"la Paramount envoie la procédure aux tribunaux, réclamant à cet effronté la somme de 100 000 $ de dommages et intérêts."
Sa commence a faire chère le film, je trouve sa déguelasse de demander une tel somme d'argent pour un film, il y a quelques jours j'ai été au ciné et j'ai vu que le tarif normal de 7.50€ est passé à 7.70€, et après on va dire que les gens télécharge, faut pas être étonné, et même la music à augmenter, donc faut pas non plus être étonné que les gens se tournent vers le P2P, il y a un sondage qui disait qu'un certains nombre d'internaute serait près a payer 6.90€ pour télécharger, mais apparament les majors ne sont pas trop d'accord, on propose aux majors des mesures pour le P2P qui sont dans les moyens et l'accessiblité des intrenautes, ET BEN NON sa ne leurs va pas, ben ils n'ont cas se faire en******
En france toute est CHERE,donc faut être étonné que certans perde de l'argent, et ben tant mieux qu'ils en perde, car des gens n'ont pas tous les moyens de s'acheter des dvd, music, jeux vidéo, etc... à des prix affolant............
@+
Il est pas né le premier qui soutirera 1 centime de $ à KiLLAZ sous pretexte de téléchargement illégal croyez moi ! ( D'abord je télécharge pas sur le P2P, ni ailleur alors ca réduit les risque ! )
Il faut qu'il se retourne bon sang ! Il ne laisse aucune chance au accusés ! A la premiere boulette il faut les cassé ! Les envoyer en procès et récupérer un MAX DE BLE !!! ( Evidement c'est aussi leur but... )
Il a pas ete arrete à cause du telechargement mais parcequ'il l'envoyai(c'etait pas lui en plus).
Ou sinon, il avait un autre pc qu'il a laissé à un ami le temp que çà se calme.
(çà donne des idées tout çà... ;-)j'ai rien dit[/size])
vivement que çà m'arrive (dommage et interets $$)
Mais l'excuse du wifi mal securisé a dejà ete utilisé...
le type il a 4 ordi aussi c est pas super logique ??! ça fais un peu beaucoup je trouve lol !!
il le partagé tu veux dire non ?!!!
Vous semblez étonné qu'elle paye 100000$ et vous prenez pour prétexte "qu'un DVD ça vaut pas 100000$" mais depuis quand le montant des amende a un quelconque lien avec le produit ?
Pour un stationnement gènant, heureusement que l'on ne paye pas le prix du morceau de rue + le parcmètre, je pense qu'on serait obligé de vendre sa voiture !!!
C'est quoi le rapport ?
Quand tu télecharge un DVD tu gênes pas les pietons ou les handicapés que je sache ? (et ne me dis pas que ça gêne les auteurs moralement ou physiquement. Ca gêne leur portefeuille c'est tout)
On parle d'un bien là. Excuse-moi mais entre 30$ et 100 000$ il y a un milieu raisonnable hein. Que l'amende soit plus haute que le prix du DVD je suis tout à fait d'accord, mais pas aussi excessive.
Pour ce qui est du "tarif" faut pê mettre un bémol, ça se passe aux states, le pays où y'a 2 avocats par habitant et où on demande 100 millions de dommage et intérêts au resto qd le thé est servit trop chaud..., dc là-bas dès qu'il y a procès on a tendance à mettre bcp de zéros... comme dit ils ont "toujours une longueur d'avance" (en bien ET en mal).
je suis toujours un peu ces articles concernant les vilains-vilains monsieurs qui teleload leur paaauuuuvre petit navet minable sur un p2p et qui se font pourrire la vie.
Je pense que dans 5 ans, on pourras lire sur IDN:
"Gilbert Ducon fusille pour avoir eu l'audace de downcharger l'epizode 85'894 des feux de l'amour qu'il avait rate jeudi passe pour etre aller chercher son petit fils, Justin, 5ans, a l'ecole. Le petit Justin etait tres malheureux pour le deces de son pepe, M. Ducon, mais Justin comprend tres bien que c'est juste et que la loie, c'est la loi. Et il a bien compris la lecon: Il ne va pas teleloader les feux de l'amour sur l'ordinateur de Pepe (duquel il a herite).
Justin se sent tres seul, mais sais tres bien que son grand-pere a le chatiment qu'il merite!
justin: Quand je serait grand, je serait tueur de telechargeurs!"
On pourra rajouter le nom de Gilbert Ducon a la liste:
1. John McFokker, 1976 - 2009, dead on the Electric chair in the State of Wisconsin (has downloaded 32 sec. of "American Women" by jimmy hendrix on a peer2peer network)
2. Kazuyuki Tanzaemon, 1969 - 2009, s'est ouvert le ventre avec un sabre apres avoir, par inadvertance, telecharge l'epizode 234 de "Naruto" en croyant que c'etait une recette de cuisine pour les radis.
3. Akmed Abdibib Raoulzouli-le Magnifique, 1975 - 2009, execute par decapitation pour avoir uploade une version censuree de "Aisha" sur Kazaa. (en plus, on l'avais prevenu! il a deja eu les deux mains coupees pour avoir telecharge la lettre de son petit neuveu qui habite en france!)
c'est bon la! ...il vont punir comment le suivant qui teleload un truc? ...torturer sa famille et violer ses enfants?
Ils vont s'arreter ou?!?! 100'000$ pour un film de daube?!?! (et yen a qui trouvent ca normal sur ce forum!!!!)... mais ca va le cigar?!?! ca fait presque pitie... les types qui chassent le petit jeune qui download ses petits trucs sur son ordinateur qu'il a recu pour noel avec des chars d'Assaults... (bon, la le gars avais 4 PCs... si ca se trouve, c'etait un PC, un ipod, un laptop et un PDA... ca fait 4 PCs pour un Major ricain!)
Le p2p, c'est vraiment le probleme principal de notre planete en ce moment! j'espere qu'ils vont le resoudre au plus vite.... les pauuuuuvres artistes! c'est dur la vie d'une star!
En fait je pense qu'ils vont inventer un nouveau moyen de paiement des amendes pour ces dangereux criminels : la taxe héréditaire : tu charges qqch : ta famille est endettée pour 7 générations ! Après tout que tu vives ou pas ils s'en foutent, le but c'est que tu payes donc autant te garder vivant et te sucer tout ce que t'a par n'importe quel moyen :-P
De toute façon ils prévoient d'implanter des DRM dans les oreilles et les yeux des gens pour qu'ils ne quittent pas le droit chemin :-o . Ensuite y'aura le DRM du portefeuille qui te fera payer tous les mois pour des trucs dont tu veux pas !
Le rapport c'est que c'est la loi.
Contravention pour mauvais stationnement c'est 11€
Copie du film, c'est décidé par le juge, c'est comme ça.
Toi tu estimes que tu ne gènes personne, ce n'est pas l'avis de la loi, et comme c'est pas ton avis qui compte....
Pour ceux qui trouvent que la sanction est excessive pour un "film de daube" (soit dit en passant, si c'est de la daube il ne devrait pas le télécharger, où alors il est mazo...) et bien l'amende est exemplaire bien entendu.
Et puis ça fait 30€ X des millions, puisque monsieur machin n'est pas le seul à pirater que je sache hmm ?
Et puis il faut bien trouver un moyen quand même : la situation ne pourra pas durer, sinon y aura plus rien à télécharger.
D'autre part, s'il est innocent, il gagnera bien plus que 100000$ pour son préjudice...
J'ai lu tout les commentaire, et j'en conclu simplement, que le téléchargement peut-être bénéfique pour les artistes et une group de rock l'a prouver en mettant les chassons en téléchargement sur le net. dsl je ne me souvien plus di tom du group. je m'excuse d'avance au près des personnes que je fairais frémir auuause de mes fautes d'orthographe.
dj sans yieux n'a pas vu la date, ça date de 3 ans
Moi je dis, la chose qui serait peut-être plus judicieuse de la part des majors (et aussi des FAI) serait de mettre un abonnement sur le
)
téléchargement P2P tout comme ils le font pour la Télé VOD ou les MP3 bourrés de DRM... Imaginez, chacun paye 5 euros, chaque artiste reçois un petit dédommagement de la part des majors chaque mois sur cet abonnement, les internautes ont un accès au P2P illimité tout le monde est content...
(Jhon ou la manière de refaire le monde
C'est beau les fautes d'orthographe en première page de google~
"Tord"~
Oui, 6 ans après, mais 6 ans après c'est toujours en première page de google pour "tord", donc c'est un peu la honte