Selon Sophos, 2006 sera spammé

Nicolas Aguila
Par Nicolas Aguila | Publié le 07/12/2005 à 19:13
Source : Présence PC | Mots-clés : ,
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts
Infos-du-Net.comJanvier 2004 : Bill Gates fait sensation en annonçant une « solution magique » capable d’éradiquer le spam.
Décembre 2005 : Le spam, plus que jamais, est toujours très présent et remplit des millions de boîtes mail chaque jour.
Pourtant, Bill Gates avait bien promis qu’en 2006, nous serions bien débarrassés du spam.
Sophos, expert en sécurité, se permet sans trop de risques de contredire le cofondateur de Microsoft, affirmant que ce n’est pas encore en 2006 que la quantité de spams envoyés chaque jour se réduira...

"Dans deux ans, le spam appartiendra au passé"

Bill Gates, avec cette annonce qui n’a pas manqué de surprendre et de faire rêver, promettait ainsi d’éliminer ce fléau de nos boîtes mail au plus tard pour l’année 2006.
Son secret ?
Faire payer l’envoyeur d’un e-mail si vous confirmez qu’il s’agit d’un message non désiré.
Oui, c’est un peu simpliste et radical, mais c’est à peu de choses près ce qui a été présenté il y a un peu moins de deux ans par le cofondateur du premier éditeur mondial.
Malheureusement pour lui, le spam ne semble toujours pas avoir été combattu, au contraire, il est de plus en plus présent à mesure que le temps passe.
Aujourd’hui, Sophos se permet de contredire les prédictions de Mr. Gates...

"[Le spam] sera un problème majeur en 2006"

" Nous sommes convaincus que les rumeurs concernant la mort du spam ont été exagérées à outrance. Les menaces (de spam) restent élevées et persistantes, ce malgré les actions menées contre les spammeurs et l'amélioration des filtres anti-spam. "
Sophos n’en démord donc pas, le spam sera donc encore plus qu’aujourd’hui présent en 2006, et vu la tendance actuelle, nous serions plus tenté de croire l’entreprise plutôt que Bill Gates.
Ce projet surréaliste n’aura donc pas pu être mené à bout, les ambitions de Bill Gates, bien qu’à la tête d’une des plus grandes sociétés d’informatique au Monde, étaient peut-être un peu trop utopiques pour être réalisées...

Source : ZDNet
Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens commerciaux

Commentaires

noldarn 08/12/2005 09:51
Masquer
-0+

On appelle ça un effet d'annonce : peu importe si ce que tu dis se vérifie plus tard, car de toute façon presque tout le monde aura oublié tes paroles au moment où elles seront vérifiables ... Et de toute façon ta pub est déjà faite !
Billou / Paco Rabanne : même combat ;-)

Twiggy38@IDN 08/12/2005 09:56
Masquer
-0+

C'est comme quand le ministre de l'emploi dit qu'il va faire baisser le taux de chômage mais que derrière personne ne le lui permet.

DaPoulet 08/12/2005 10:23
Masquer
-0+

Mouais, on y croit tous aux e-mail payants !
J'aimerai bien voir ca, comment ils vont s'y prendre pour faire payer l'envoyeur ?? o_O

Sundevil 08/12/2005 10:59
Masquer
-0+

Citation :C'est comme quand le ministre de l'emploi dit qu'il va faire baisser le taux de chômage mais que derrière personne ne le lui permet.


Ba il baisse le taux de chomage.

Twiggy38@IDN 08/12/2005 11:27
Masquer
-0+

Euh non pas vraiment, il a remonté dernièrement.

Puis il baisse virtuellement, en réalité c'est lié à ceux qui ne s'inscrivent pas à l'ANPE : ils ne sont pas comptés

noldarn 08/12/2005 11:39
Masquer
-0+

Citation :Puis il baisse virtuellement, en réalité c'est lié à ceux qui ne s'inscrivent pas à l'ANPE : ils ne sont pas comptés

Et c'est aussi lié aux radiations qui sont plus nombreuses ...

Abaddon_ 08/12/2005 12:16
Masquer
-0+

En tout cas, pour ma part ca fait depuis 2001 (environ) que je ne reçois plus aucun Spam, donc bon ca ne me dérange pas.

noldarn 08/12/2005 12:34
Masquer
-0+

Citation :En tout cas, pour ma part ca fait depuis 2001 (environ) que je ne reçois plus aucun Spam, donc bon ca ne me dérange pas.

Sans utiliser aucun anti-spam ?

Sundevil 08/12/2005 14:14
Masquer
-0+

Citation :Puis il baisse virtuellement, en réalité c'est lié à ceux qui ne s'inscrivent pas à l'ANPE : ils ne sont pas comptés


Lol c'est sur que c'est dur de compter les gens pas inscrit. Si ils y si sont pas c'est bien, c'est qu'il n'en ont pas besoin.

Twiggy38@IDN 08/12/2005 14:55
Masquer
-0+

Ou qu'ils ont honte et qu'ils ont peur d'être catégorisés ou jugés à cause de ça.

noldarn 08/12/2005 15:08
Masquer
-0+

Citation :Si ils y si sont pas c'est bien, c'est qu'il n'en ont pas besoin.

C'est peut-être parcequ'ils savent qu'ils n'ont de toute façon pas droit aux assedics parcequ'ils sortent tout juste de l'école par exemple ... Et pour ce qui est de trouver du travail, on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même (et ses relations) ;-)

Sundevil 08/12/2005 15:52
Masquer
-0+

Citation :Ou qu'ils ont honte et qu'ils ont peur d'être catégorisés ou jugés à cause de ça.


Arrete tu va me faire pleurer.

Abaddon_ 08/12/2005 17:53
Masquer
-0+

Bein, j'ai plusieurs boîtes avec anti-spam, mais aucun spam n'arrive ne serait-ce que dans les courriers indésirables.

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés