eux au moins ils sont réactifs !

Google 1-0 Microsoft

La il y a pas a dire c'est du rapide :-D

non, google 10 - -50 microsoft :-D

en même temps changer le code d'un petit truc comme google desktop c'est pas changer windows ou Internet explorer(qui est aussi la base du système de naviguation de windows)... Alors ouais c'est vrai que des fois ils abusent mais bon, Apple ne fait pas mieux avec Itunes!
;-)

Franchement y a pas à dire, l'équipe de Google est trop forte, eux au moins ils ne nient pas les faits et se concentrent plutôt sur la résolution du problème pas comme Mi(kof)soft.

+1
Pour le seul commentaire intélligent ici.

Vous faites une comparaison qui n'a même pas lieu d'être...

c'est vrai qu'il n'y a pas de comparaison possible....

microsoft: plusieurs milliards de chiffre d'affaire, capable de se payer les meilleurs informatiens et les meilleurs chefs de projet du monde et incapable de réagir lors de l'annonce d'un problème avec un de leur produit (s'il n'y avait qu'un seul pb !)

google: entreprise dynamique en pleine croissance, chiffre d'affaire 2004 proche du milliard et parfaitement capable de réagir et de corriger un pb sans se masquer la face

Lorsque qu'un projet est terminé et que le produit est vendu au public (et surtout quand le public représente 80% des utilisateurs), le projet n'est pas enterré. Si la gestion des projets se fait correctement, il doit toujours y avoir plusieurs personnes capables de savoir tout ce qui est nécessaire pour pouvoir faire corriger les problèmes (versions du produit concernées, niveau de la faille, etc...) pour ensuite déléguer les taches aux personnes adéquates. Ca n'a rien à voir avec IE, rien à voir avec microsoft, c'est de la gestion de projet et c'est valable pour toutes les entreprises et pour tous les projets quelque soit leur taille.

Force est de constater que microsoft est une nouvelle fois incapable de réagir vite.

Je suis d'accord avec toi: il n'y a pas de comparaison possible entre les dinosaures incapables de s'assurer du bon fonctionnement de leur produit (payant puisque livré avec windows) et irrespectueux de leurs clients (qui, rappelons le, permettent à l'entreprise de vivre) et une jeune entreprise dynamique réagissant de la meilleure des façons pour un logiciel qui est (arretez moi si je me trompe) gratuit !

C'est justement ca le problème!
C'est facile pour Google de réagir si rapidement, ils ne sont pas "submergé" de problèmes.

Et entre nous ce n'est sûrement pas corriger une faille dans Google Desktop qui a du nécéssiter les 'meilleurs informatiens et les meilleurs chefs de projet du monde'...



Alors là, je n'ai qu'une chose à te dire, attends un peu .

N'empeche qu'à la base c'est une nouvelle sur Google, mais comme toujours il faut toujours des gens pour balancer sur Microsoft, et cela sans raison...

Quand est-ce que les gens commenceront à parler en connaissance de cause ?

La faille découverte n'est pas celle d'un produit Microsoft, mais bien de Google, ne l'oubliez pas!

exploitable via une faille microsoft !

les 2 étaient fautifs
google a corrigé son erreur
et microsoft ?

je parle de google tel qu'il est actuellement
je ne sais absolument pas comment ils vont évoluer
je me base juste sur des faits

j'en ai marre d'avoir à parler des pbs de microsoft
les gens n'ont qu'à rester avec leur produit fétiche imposé
pour moi, c'est quasiment du passé

moi je reste dans la même ligne et tout en accord avec Abaddon :
Arrêtez de critiquer microsoft car pour les chiffres je rappelerai juste que microsof windows c'est (chez moi52471,492[/b][/color])
+ gestion des périphériques... A rappeler que presque aucun programme ne peut tourner sans widows de lancé...

Donc si on modifit windows (c'est presque la même chose pour IE car contrairement à firefox, IE n'est pas qu'un simple naviguateur internet) on ne modifi pas que 2 ou 3 fichiers!!! Et il faut qu'après cette modification que les programmes restent compatibles (exemple des extensions avec firefox ! je crois que je ne suis pas le seul à avoir eu quelques problèmes lors d'Update ).

Voilà ben l'anti-microsoftisme primaire devient de plus en plus lourd!!! Peut-être que vous n'avez pas le courage de vous séparer de la pensée de groupe...
Vive la Psyko ! ;-)

95% des ordinateurs de la planète tournent sous windows et tu oses dire qu'un pseudo-anti-microsoftisme est une pensée de groupe ?


c'est justement l'origine de tous ses problèmes et ce qui a causé sa perte (en plus d'un manque cruciale de mise à jour des standards mais c'est encore autre chose)
un grille-pain c'est pas fait pour laver le linge !


ce n'est absolument pas de l'anti-microsoftisme primaire, c'est de la critique argumentée des produits défectueux vendus par une des plus riches entreprises
depuis un certain nombre d'années je pense avoir testé suffisamment de versions différentes de leurs produits pour en arriver à la conclusion simple que je n'étais absolument pas satisfait et que force est de constater que les erreurs du passé ont très souvent été répétées
j'ai vite adopté des solutions alternatives pour la totalité de leur produit sauf l'os mais ceci sera chose faite dès noël vu que je suis en train de finir de me faire la main sur nunux

au risque de me répéter, ce n'est pas de l'anti-microsoftisme primaire, c'est de la critique argumentée et construite

Alors dans la critique argumentée et construite je signalerai juste que la majorité des personnes qui critiquent microsoft sont des utilisateurs de windows...

Mais je vais plutôt passer au coeur du problème, ce pourquoi on dit que Microsoft c'est de la mede!!!
Et bien après une bonne étude et un débat sur un autre site j'ai trouvé :
C'EST L'UTILISATEUR ;-)
...
En fait je ne comprends pas les critiques sur microsoft car je l'avoue, au moins, je n'ai jamais été confronté à un problème depuis que je suis sous XP... Et en posant des questions aux personnes que je connais et qui critiquent copieusement la Firme à Billou je me suis rendu compte qu'aucun d'entre eux ne savait [b]bien se servir de leur PC!
Et oui je sais que certains diront que je suis prétentieux mais je suis sur XP depuis 2ans, j'ai fait subir beaucoup de choses à mon ordi (oui sur ce point je ne suis pas mieux que les autres!) mais moi, et d'autres j'espère, je sait faire du nettoyage!
- Virer des logiciels.
- Réparer quand il y a des bugs.
- Mettre à jour assez régulièrement les drivers et certains logiciels.
- Utiliser des logiciels de Nettoyage comme EasyCleaner, Adaware, Spybot, Antivirus, Firewall, etc.
- Faire en sorte que sur mon Disque Dur de 120Go il me reste toujours 30 à 40Go (et oui l'ordi tourne mieux quand ya moins de place utilisée).
- Virer plein de logiciels au démarrage de windows (bon ça normalement tout le monde connaît c'est MSCONFIG).

Pour finir, Windows ne possède pas d'Intelligence Artificielle, par conséquent il fait ce que vous lui demandez!
C'est la programmation qui me l'a appris! Nombreuses sont les fois où je disais que mon programme ne faisait pas ce que je lui demandé et où, en fin de compte, c'était moi qui avait fait une erreur dans le code...
Alors certe c'est à une autre échelle mais voilà... De toute façon les anti-microsofts resteront comme ils sont...
... tout comme moi, qui ne porte pas forcément Mircosoft dans leur coeur, mais qui n'aime pas voir cette entreprise critiquée pour la raison que ça fait bien...

ps: je fais ça pour que les gens réagissent... ;-)

Cela prouve à quel point microsoft vérouille le marché, personnelement j'utilise windows xp, pourquoi ? Et bien parce que la majorité des programmes, jeux, etc... fonctionnent sous windows, et que la plupart des personnes utilisent windows. Si j'avais réelement le choix de changer d'os sans perdre quoi que ce soit, crois bien que je le ferais !

C'est bien ca le truc, quand tu n'a aucuns problèmes avec windows, c'est de la chance, quand tu as un problème avec linux, c'est de la MALchance ;-) .

C'est sur que si il faut avoir un master pour se servir de son ordi je suis hors concour...
Je te rapelle que le but d'un OS, c'est quand même d'être accéssible au maximum de monde, et qu'aucune connaissance en programation ne soit obligatoire pour l'utiliser.
Personnelement, je sais ce qu'il y à dans mon ordi, je n'ai pas trop de problèmes avec, même si je suis obligé de reformaté régulièrement pour qu'il tourne au max de ses capacités :-P .

Peu pratique, je te conseil de télécharger un programme open-source. En fait je te conseil de télécharger des programmes open-source à la place de tous les autres progs windows ;-) :-) .

C'est la ou tu te trompe, un OS, c'est une intelligence artificielle, qui interpréte ce que tu lui demande et qui ensuite va tenter d'y répondre. A partir du moment ou un programme peut se modifier lui même, il interprete les requettes donc c'est une intelligence, enfin, d'un certain point de vue ;-) .

Ah... mais la joie quand ca marche... ca surpasse tout ! :-D
Et puis il y a aussi la fierté que ca marche ! ;-)

Et c'est peu de le dire, tu imagine les lignes de code de windows xp ? Et tu voudrais que chaque personne soit califier à "utiliser correctement son ordi", mais attend, la c'est minimum bac+10 :-D . A moins que tu souaite utiliser uniquement le dos :-P ?

Perso, je n'ai rien en particulier contre microsoft, mais j'ai un petit problème avec leurs politique de programation, sortir des programmes bugés, payants, mal concus, dangereux, etc... J'appelle ca du vol !
Mais j'avoue que arriver à dominer le marcher en faisant une telle merde, c'est tout simplement hallucinant, bravo billou ! :-D

Je réagis. ^^

[b]PS : A la base g00gle (héhé, pas de lien...:ripeer n'était pas payant, ce qui fut le cas de windows, donc perso, je pense que la création d'une chose détermine son évolution, que son futur dépend de son passé.
En l'occurence, windows à été volé... donc il finira... pareil ! ;-)

[b]PS2 : De toute manière, c'est sur, si au moins microsoft réparait ses erreurs, ils ont l'argent pour ! Et puis, l'excuse comme quoi microsoft est grand, donc plus de délai avant les réparations, etc... c'est lourd je trouve, si ils sont "grand", ils ont donc plus d'employés, et sont censés être préparés à ce genre d'ennui, d'autant que maintenant, ils commencent à être habitué à devoir réparer des failles dans leur programmes... :-D

[b]PS3 : Rupture de stock.

Bah voilà, planté, tu as le choix de changer de systèeme d'exploitation, le seul problème reste les jeux, mais le multiboot, ca éxiste.



Alors pourquoi te plains-tu ? Tu ne trouves pas Windows assé accéssible ? Tu te contredis tout seul enfaite là...
Parce-que si Windows est si "populaire" c'est bien parce-qu'il est accéssible...
Et que des gens comme toi l'utilisent (petit rappel)



Rien à voir...

J'ai constaté moi aussi que la plupart des 'anti-Microsoft' étaient sous Windows, et ne l'entretenait pas comme il faut.

Tu comprendrais si tu aurais des clients qui t'appellaient pour des problèmes, et lorsque tu arrives à domicile, tu dois avoir plus d'icone de programme ou sites porno que de truc utiles sur le bureau, et qu'ils te disent "p'tain c'est d'la merde windoB'.

Donc voilà, si tu n'aimes pas les programmes de Microsoft, change, utilise un systeme alternatif, et ferme là, a moin que tu n'ais que de la gueule pour critiquer, mais qu'apres, changer d'Os peut-être trop difficile pour toi ? :-D

Tu sais ce qu'est la gestion de projet au moins ? Une fois le produit arrivé sur le marché on appelle plus ça un projet. Un projet abouti à quelquechose, une fois l'objectif atteint on est plus dans du projet.

Alors achètes un super ingénieur informaticien, le temps d'étudier un système comme windows sera forcément plus long que celui d'étudier Google desktop !!!
C'est comme si tu demandes à une personne de lire "le bizarre incident du chien pendant la nuit" et à un autre de lire les trois tomes du "seigneur des anneaux" : le premier prendra moins de temps.

En terme de dynamisme Google et Microsoft c'est un peu comparable, sauf que le team spirit et team building est bien plus important chez Microsoft pour connaître des gens qui travaillent dans les deux boîtes.

On retrouve toujours les mêmes qui attaquent toujours de la même façon sur les sujets touchant à Microsoft. Peut-être que plus de réflexion vous ferez du bien, forcément quand on a pas de recul on a du mal.

je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul à defendre la boîte à oncle Bill!

Mais le commentaire de Cascou me fait réagir ;-) :
alors je voilà:

- je rappelle que windows doit être fait pour les débutants comme pour les avertis! Va voir quelqu'un qui veut avoir son premier ordi et donne moi le pourcentage de ceux qui diront j'en veux un sous linux ou un mac! Aucun et c'est là qu'il y a un problème. Mac c'est pour les pros pas pour les débutants. Linux, ou autre OS open-source c'est pour les boss...

- Mais, deuxième point ça sert à quoi un open-source (apart qu'il soit gratuit) quand on ne connaît pas le moindre truc de programmation? Car je te ferai remarqué que quand tu as un PC il y a Windows donc on le prix de cet OS est inclut dedans.

- Ensuite sur les logiciels open-source! J'me suis amusé à ouvrir une présentation powerpoint et un dossier, que j'ai tapé sur word, avec OPENOFFICE... Je ne vous raconte pas le désastre! J'ai dû refaire tout le style... Et sinon, je possède Office 2003... Jamais un seul Bug (sauf quand j'ouvre trop de truc mais là c'est moi et l'ordi qui sommes en cause pas les produits microsoft).

- Ensuite tu t'obstine à dire que windows possède une intelligence artificielle et qu'un OS interprète ce que tu fais... J'vais me tirer une balle, je crois que je n'ai qu'un mot vive la programmation... !!! Un programme fait bêtement ce que tu lui demande... Et une IA doit aprendre sinon ce n'est qu'une succession de "IF... THEN...".

- Je te parle de MSCONFIG et tu me parle d'opensource... Je suis désolé ça me suffit, mais pour parfaire tes connaissance en informatique clique sur l'onglet "service" et là tu verras plein de choses qui s'éxécutent au démarrage... mais qui ne reste que des processus, ou qui s'arrêtent.

Pour finir c'est depuis que j'ai eu mes cours de Phylo que j'arrive à faire la part des choses... Avant aussi j'étais très critiques puis je me suis rendu compte que je suivais bêtement un effet de groupe...

J'annonce déjà que je m'achèterait windows Vista...

ps: je programme en VB et pour faire un programme équivalant à notepad il me faudrait environ 3 jours à plein temps (car quand on met un code ça marche pas du premier coup et il faut retrouver ses erreurs!)... alors pensez à combien de notepad est egal windows... Mais vraiment mettez vous à la programmation et vous serrez un peu plus gentil envers microsoft..

ps2: tu sais si tu ne sais pas comprendre le code d'un open-source, la personne qui te le donne peut faire de toi ce qu'elle veut... du moment que tu autorise le programme à se connecter à internet... ça tient en à peine 20 lignes de Vbasic!!!

ps3: Quand vous ne modifez pas les sources ou ne participer au programme de développement merci d'appeler ces logiciels des logiciels gratuit et non des open-sources... Un peu de respect à ceux qui les font évolué!

[edit]
J'ai oublié de faire la remarque... combien connaissent les lignes de commande DOS... je crois qu'il n'y en a pas beaucoup... Et pourtant ça sert dans bien des cas

... et preuve de la stupidité des utilisateurs (excuse moi mais tout le monde n'arrête pas de me sortir ça!!!!)
...

Et bien moi je ne l'ai jamais reformater... je sais comment on le fait bien sûr ;-)
Et bien super performances pourtant ce n'est qu'un 1,9GHertz; 512 de RAM et CG 128MB... et colin Mcrae 2005 tourne en qualité maximale en 1280x1024... Mon ordi mais 17 secondes à démarrer (j'lai chronomettré)... Alors au lieu de reformater comme tout le monde réfléchi au fait que s'il y a un problème et qu'il y a deux heures tout marchait bien, la seule personne en cause c'est toi, et pas windows... Et là tu te diras peut être que tu peux réparer tes erreurs... J'ai fait des conneries sur mon PC mais j'ai toujours tout réparré...

Je te reprend avant que quelqu'un d'autre le fasse, open-source et gratuit sont deux choses totalement différentes : un programme open-source peut être payant, un programme gratuit peut ne pas être open-source.

Moi aussi j'achèterai VISTA, j'ai pas envie de multiboot, pour quoi faire d'ailleurs ? Je peux tout faire sous windows : travailler, gérer un serveur, jouer, monter des vidéos, retoucher des photos....
Sous linux je ne pourrais ni monter des vidéos, ni jouer, ni retoucher des photos (désolé mais GIMP ne fait pas 1/4 de ce que je fais avec Photoshop), et qui plus est openoffice est une usine à gaz.
Le multi-boot, non merci. Je n'ai pas envie d'avoir à redémarrer pour faire autre chose sur ma machine et de gâcher de l'espace à avoir deux OS.

Le jour où je pourrais vraiment tout faire aussi simplement sous un autre OS je réfléchirai, mais pour l'instant il n'y a pas à réfléchir. Et c'est pas de la mauvaise volonté : j'en ai testé des distibutions : UBUNTU, SUSE, MANDRIVA, RED HAT et DEBIAN, la seule que j'ai trouvé potable était UBUNTU mais elle était encore très loin niveau intuitivité. Et pas besoin de ce genre de remarque : "oui mais sous Windows aussi tu as dû apprendre" car c'est faux : sous Windows tout est graphique et par des double-clics on peut tout faire... Sous UBUNTU dès qu'il y a un problème faut passer en lignes de commande et là si on a lu nul part les commandes on peut pas les inventer. En plus la règle un logiciel = une utilité c'est un peu bateau, car avoir quatre lecteurs différents pour lire tous les formats de musique + un ripper + un logiciel qui fait bibliothèque non merci.

J'attend le jour où un autre OS rivalisera avec Windows sur le plan de l'intuitivité et de la compatibilité et de la diversité d'applications disponibles. Là je pencherais plutôt pour du open-source.

Tu as raison de souligné cette différence mais moi je voulais surtout dire que le open-source c'est participer à un projet tandis que la majorité des personnes utilisant firefox l'utilisent comme logiciel gratuit et n'aident pas à son développement (aller, sauf pour le rapport de bug, mais bon...).
Pour vous dire je me suis inscritun temps sur http://www.spreadfirefox.com/SpreadFirefox qui est le site ou l'on participe "activement au prjoet" mais j'ai abandonné par manque de temps... Par contre j'ai déjà modifié des thèmes de firefox (dezippper puis rezipper en changeant les images et quelques lignes de codes) et aussi une extension qui merdait et dont les possibilité de configuration dans firefox n'étaientt pas assez larges (c'était link preview) ;-)
Mais sinon, moin je n'ai jamais parlé de Firefox comme Open-source... mais comme gratuit
aller un nouveau petit débat !

non, c'est aussi un nid à virus et autres failles de sécurité..


si on critique micro$oft c q'on nous prend pour des cons avec un OS à 150€ bourré de failles de sécurité

et aller dit moi combien de fois dans ta vie ces failles de sécurité on fait foirer ton système... N'est tu pas aussi un utilisateur de Skype par exemple ou autre logiciel sur base de P2P... Eh bien sache que ce n'est pas les particuliers qui peuvent être vraiment touché mais plutot les entreprises où il y a 1000 IE qui tourne en même temps sur un même réseau ou 1000 skype. Perso les failles c'est votre seul truc de critique, c'est vrai que ça pourrait être dangereux, mais faut pas exagérer les choses... ;-)
Merci de répondre à ma question et honnêtement...

Il faut jete un oeil sur le livre 'Hacking Interdit' il est très poussé comme bouquin