Quoi déjà ?!

La fondation Mozilla m'impressionera toujours...

si ils s occupaient un peu de thunderbird, ça serait pas mal non plus... parcequ il y en a des choses à revoir

C'est vrai que thunderbird pourrait être revu et sunbird améliorer ! car bon il n'inovent pas énormement non plus !


Enfin l'vantage de sortir plein de version c'est que ca fait parler de lui !

Tout à fait d'accord avec vous, mais bon leur cheval de bataille c'est le navigateur, et en juin/juillet y a pas vista qui sort avec IE 7.

Masi bon c'est clair que ça va faire un mois que Thunderbird est en rc1, ça commence à faire long, et puis lightening il est où bordel ...

Impressionnant, déja une nouvelle version!!!!!

C'est vrai qu'ils pourraient travailler un peu sur Thunderbird.

FireFox a déja beaucoup d'avance sur IE, ils veulent surement frapper un grand coup avant la sortie de Windows Vista et du nouveau IE.

La vrai avance qu'il aurait, c'est de faire que FireFox reussisse le test Acid2 comme la réussi Safari et Konqueror, cela mettrai un grand coup dans les dents de Microsoft!
Car pour les développeurs WEB sous windows, il y aurai enfin un vrai navigateur respectant les règles du W3C!
Grâce à Konqueror et Safari, sous Linux et Mac, les pages web pourront être conforme et propre, marre des pages web tournant que sous ie et qui passe mal sous les autres navigateurs!
Il y aurai au moins des pages web respectant le W3C qui tourneront niquel sous Firefox.

C'est vrai que la fondation Mozilla laisse un peu thunderbird à l'abandon. Un avantage majeur que j'ai remarqué sur Firefox 1.5 c'est que l'adresse ip devient dynamique, une barrière de plus contre les hackers c'est pas de refus.

"Le panda rouge version 2.0"

j'voudrais pas faire le rabat-joie mais c'est quoi cette traduction ???

FireFox = Le Renard de Feu, et en plus ca se voit sur leur logo !!!

alors d'où ca vient cette traduction à deux balles ????

merci de m'expliquer ....

non, non je t'assure , c'est un panda rouge... va comprendre pourquoi ... =)

ps : n'insulte pas les traductions qu'écrit Onigri (le rédacteur), il pourait ce facher lol :-P

C'est un PANDA ROUGE ou PANDA DU TIBET

Va sur google image, tape panda rouge, et déjà tu aura un apercu

Si tu n'est pas convaincu : http://fr.wikipedia.com/wiki/Firefox

dieghost => lance les processus "chercher" et "cerveau"

tu comprendras ensuite (si tu ne rencontres pas de bug lors de l'exécution)

Le lien vers wikipedia devrait être mis systématiquement dans toutes les news parlant de firefox... peut être qu'après on aura moins de "pourquoi PANDA... FOX c'est un renard non ?!?"

Histoire de bien enfoncer le clou :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Panda_rouge

Voila, j'espère que maintenant c'est clair !
Sinon pour revenir au sujet initial, je ne me sépare plus de mon renard de feu et vivement la version 2.0

La démonstration reste incomplète. Le panda rouge, certes, existe. Reste à mettre en exergue l'association entre le panda et le navigateur... Un vieux débat.
La seule vérité serait à démontrer par un communiqué officiel de la fondation Mozilla (Wiki, c'est pas les évangiles non plus, hein...).

Pour en revenir au sujet principal, je sait pas si sa vient que de moi mais lorsque je lance firefox (qui est un panda rouge d'ailleur ;-) )sous ma debian et que j'ouvre plein de page en meme temps, ba mon panda il plante (sachant que sa n'arriver pas sous 1.0.7).

Donc si il y a d'autre personne a qui sa arrive, qu'il me le dise, cela voudrai dire que sa ne vient pas de moi et que la fondation ferait bien de retoucher a la 1.5 avant de passer a la 2.0.

Bonjour à vous toutes et tous.
Cette info n'en est pas une. La source première (Clubic) non signé ne correspond à rien.
Il suffit d'aller sur le site mozzilazine pour s'en assurer.
La 2.0 est peut-être (certainement en projet) mais il est risible de voir afficher des date de RC et de bêta.

Comme je le constaté plus haut, tout le monde s'en fous qu'il corresponde au norme W3C et passe le test Acid2...
Au moins, en plsu des gadjet en plus sa serai bien qu'ils respectent les normes.

je me suis mis à firefox ya pas mal de temps mais je suis revenu à Opera (qui d'ailleurs contenais déjà plein d'améliorations de firefox, mais bon...)... donc mon jugement va pas être forcément très gentil...

ils sortent une nouvelle version, tant mieux mais moi je réfléchi plutôt à un autre truc : il reconnaissent donc ouvertement qu'ils mettent en téléchargement une version incomplète... Là on va me dire que j'exagère mais que penseriez vous d'Adobe si en l'espace de deux mois ils sortent deux versions succéssives d'un logiciel...

je sais qu'il veulent devancer IE mais bon qu'ils gardent leurs forces pour après et faire attention à la sortie de IE7...

Et continuons dans la critique de Firefox!!! Quel rôle lui donne-t-on? Contrer l'impérialisme de Microsoft... Mais pour le combattre qu'est-ce qu'ils font les gas de chez Mozilla... Et bien la même chose! Il n'y a pas de miracle! Il veulent ralier tout le monde à leur cause, donc dominer le monde des naviguateurs web..., donc faire leur propre empire (un peu comme Google d'ailleurs).
Et vous, et bien vous êtes comme ceux qui ont aidé Microsoft à devenir ce qu'ils sont...
Aller encore vive la Psyko ;-)

ps: je sais que je vais être critiqué mais quand je me suis mis à firefox je ne pensais pas qu'il montrai tant et voilà pourquoi je suis revenu à un naviguateur moins connu (enfin j'avais aussi un gros problème d'utilisation de mémoire par firefox!)...

+1

Je suis totalement d'accord sur le fait qu'enchaîner les versions fait perdre de la crédibilité.

perso je ne prends pas la peine de dl les versions beta ou rc donc moi ca ne me pose pas de pbs.

par contre, je suis tout a fait en desaccord avec mydanilove quand il dit : "vous passez a firefox pour contre l'imperialisme de microsft..." Non mais tu craques ou quoi ?

Tu as, comme moi, essayé les 2 et tu me dis que la seule raison d'utiliser l'un plutot que l'autre est une raison aussi debile que de s'opposer a Microsoft ??

Si IE possedait une navigation par onglet, n'etait pas aussi verolé et avait une tonne d'extensions qui permettent de le parametrer et d'ajouter pleins de fonctions qui me simplifient la vie alors j'envisagerait peut etre de reconsiderer la question.

Mais pour l'instant ca ne m'effleure pas une seconde et a chaque fois que je repasse sur un PC où je suis obligé d'utiliser IE, je le dis franchement : ca me soule !

(je tiens a preciser que ce poste ne se veut pas un troll)

tu noteras que je ne fais pas l'apologie de IE mais d'Opéra... Je ne fait que faire la part des choses...