Les logiciels libres attaqués !
« Vous allez arrêter de publier vos logiciels. [...] [Nous sommes prêts à] poursuivre les auteurs de logiciels libres continuant de divulguer leur code source [...] ». Vendredi 18 novembre 2005, au ministère de la Culture, la Société des Auteurs Compositeurs et Editeurs de Musique a pris tout le monde de court.La SACEM s'attaquant aux LL (logiciels libres) ? Ce n'est pas une plaisanterie, c'est une réalité soutenue de surcroît pas la SNEP (Syndicat National de l'Edition Phonographique) et SCPP (Société Civile des Producteurs Phonographiques), autres défenseurs puissants de la musique et des droits d'auteur en France. Mais ou est le rapport entre les douces notes que protègent farouchement ces gardiens de la culture et l'informatique ? La réponse est simplement le vote sur l'amendement "VU/SACEM/BSA/FT Division Contenus" de la loi DADVSI qui fait tant parler d'elle ces dernières semaines.
Les racines du débat :
Les logiciels libres :
L'auteur d'un logiciel défend sa création par une licence, ainsi on acquière jamais vraiment un logiciel (ou une oeuvre quelconque), mais plutôt des droits d'utilisation stipulés dans cette fameuse licence. L'auteur qui place son travail sous licence libre autorise la plupart du temps à copier, modifier et distribuer librement celui-ci, mais son utilisation doit rester libre : si on l'utilise dans un autre travail, ce dernier devient automatiquement libre à son tour. Ces logiciels sont donc accessibles par tous, souvent gratuitement et font l'objet d'une évolution collaborative.
Ces logiciels, de par leurs caractéristiques, se placent parfois en concurrent directs des logiciels propriétaires :
- Internet Explorer est concurrencé par Firefox;
- MacOs et Windows connaissent l'opposition des sytèmes GNU/linux;
- Star Office et MS office voient arriver l'outsider OpenOffice.org;
- Appache est la plateforme majeur des serveur Web;
- ...
Voir un article sur wikipedia, une encyclopédie libre : logiciel libre.
Voir un exemple du phénomène libre avec les bases de données Framasoft et SourceForge.
Les logiciels d'échanges peer-to-peer:
Les logiciels d'échange P2P permettent d'échanger des information facilement avec le monde entier. Ils ne sont pas illégaux mais l'utilisation qu'on en fait peut l'être, comme par exemple quand on partage une oeuvre dont la licence n'est pas libre, tel un CD de musique sous contrat avec une maison de disque. Ces logiciels sont de ce fait considérés par les majors du monde musical comme un moyen de détourner les droits d'auteur, mettant en avant la baisse de leurs chiffres de vente. Des procès on actuellement lieu contre les personnes en faisant un usage illégal, mais à cause de l'ampleur du phénomène, il a été récemment privilégié d'attaquer en justice les fabricants des logiciels eux-même.
De nombreux logiciels de p2p, à l'image d'e-mule, sont placés sous licence libre et donc entretenus par une communauté, et non par une personne civile ou morale. De ce fait, on ne peut engager un procès contre les créateurs de ces logiciels puisqu'ils sont multiples, et souvent anonymes.
Le débat P2P en article sur ZNet.
Les logiciels de protection des droits d'auteurs :
Dans le cadre de la protection des oeuvres musicales, des logiciels de DRM (Digital Rights Management, soit Gestion des Droits Numériques) ont vu le jour. Ces logiciels protègent les oeuvres fixés sur un support comme un CD en limitant l'usage que l'on peut en faire. Ce logiciels sont actuellemnt au coeur d'un débat sur l'intérêt des consommateurs car ils empêchent parfois l'accès au produit acheté (pistes illisibles sur certains lecteurs par exemple) ou peuvent présenter un danger pour l'utilisateur (ce qu'on a pu voir dans l'affaire du rootkit de Sony illustré sur IDN).
Les logiciels libres offrent parfois des moyens de contourner ces protections. De plus, l'utilisation de ces logiciels libres dans son code rend votre code libre, ce qui peut poser des problèmes en cas de reprise abusive de fonctionalités, illustration offerte par la copie des fonctions de LAME .
Les enjeux :
Les logiciels libres n'étant pas un phénomène célèbre, on pourrait penser que l'importance est marginale. Pourtant...
La gendarmerie et le trésor public utilisent OpenOffice.org, le ministère défense et des affaires étrangères font usage de Zope, la plupart des serveurs Web se basent sur Apache... Pourquoi ? Parce que les économies sont immenses mais aussi, et surtout, parce que les codes sources libres peuvent être lus par tous, et donc ne peuvent contenir des problèmes de sécurités volontairement mis en place. Cette volonté de s'assurer que l'on ne contrôle pas les données a son insu s'est vu donné exemple par la suppression du logiciel propriétaire et pourtant gratuit skype des systèmes de l'éducation national.
Et que dire du coût de remplacement de tous les logiciels libres par des propriétaires à l'échelle d'un pays ? Sans parler, évidement, des problèmes de concurrences puisque ce débat rappelle celui de la brevetabilité des logiciels...
Mais en face, les sommes sont tout aussi importantes. Avec la vulgarisation de l'informatique, les outils de copie et de diffusion sont de plus plus massivement utilisés, et les majors estiment qu'ils sont une forte source de manque a gagner. Si une relation entre les finances, le piratages, le p2p et les logiciels libres est loin de faire l'unanimité, elle reste ainsi au centre de leurs préocupations.
Pression sur le gouvernement :
La dernière réunion de la Commission Sirinelli du CSPLA (Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique) s'est finalement terminée en débat houleux opposant trois organisations puissantes à de simples représentants des licences libres.
Pour Christophe Espern, représentant les Creative Commons France et co-fondateur d'EUCD.INFO, ce débat est un non sens : « Comment des personnes peuvent-elles à la fois prétendre défendre la culture et vouloir faire interdire les seuls logiciels permettant à tous d'y accéder ? À mon sens, la contradiction n'est qu'apparente : leurs intentions visent le contrôle du public, la culture n'est qu'un prétexte. »
Mais pour la SNEP et la SCPP l'objectif reste simple et clair : « Vous allez changer vos licences. ».
Quoiqu'il en soit le gouvernement maintient le caractère "urgent" de l'adoption de cette loi, ce qui la porte au premier plan des débats et lui donnent des priorités de traitement. Au delà de la qualité morale d'un tel empressement - certains se demandent en effet comment justifier de faire passer en urgence un plan sur les droits d'auteur quand le climat social lié aux émeutes appelle au débat national - rien ne semble justifier ce soudain intérêt pour ce sujet si ce n'est l'empressement des majors et la pression économique.
L'amendement n'a pu être proposé immédiatement, mais une réunion supplémentaire a été décidé pour le 25 novembre, et la décision reste entre les mains des parlementaires.
Source : FSF France
49
Commentaires
Harry Potter en démo
- Free teste des lignes F-ADSL à 174 Mbits/s
- Une faille d’IE voit un code l’exploitant circuler librement sur le Net
- Quelques nouvelles de Firefox 1.5
- La raison des plantages de la Xbox 360 trouvée ?
- AIM se camoufle en Triton
- Kazaa bénéficie d’une petite rallonge
- Les navigateurs Web veulent se sécuriser un peu plus...
- Mise à jour de sécurité importante pour Opera
- Nintendo satisfait du succès de son service Wi-Fi
Xbox 360 : Pénuries annoncées en Europe
- Xbox 360 : Pénuries annoncées en Europe
- Windows Vista en avance, puis en retard, puis en avance...
- Lycos obligé de donner l’identité d’un client à la justice
- PPC publie son guide de Noël
- Le "click to call" chez Google, la nouvelle manière de faire de la pub
- Vous n’aimez pas la Xbox 360 ? Dites le avec des gestes...
- Inauguration de l'école française de jeux vidéos
- Sortie du firmware 2.6 pour la PSP
- La Nintendo Revolution, plus d’information en Mai 2006
- Le Cybersquatting des noms de Free coûte 100 000 €
Liens commerciaux


Mais quelles bandes de rapaces . . . -_-
Ils n'ont aucun droit d'imposer ça.
Est-ce que l'apposition de licenses impliquerait une obligation de vente ou alors ils resteraient gratuits ?
je trouve leur comportement tellement aberrant que je ne trouve pas les mots pour expliquer mon dégout
ils veulent la guerre ? très bien ! tous réunis, on est plus fort qu'eux !
c'est pas le moment de baisser les bras !
je ne sais vraiement pas quoi dire, ça tombe de pus en plus bas, ils essaient de détruir le peu de liberté que l'on a. si maintenant ils contestent les LL.
Enfin tant qu'il n'applique pas le principe du couvre feu pour le net !!
Sa aussi c'est bat, sinon normalement comme la dit Skan, ils n'ont pas le droit d'imposer sa, c'est completement illégal, on a pas le droit d'interdire a quelqu'un de rendre gratuit sa création.
La ça dépasse l'entendement, je n'ai jamais entendu de déclaration d'une telle mauvaise foi !
Je vous le dit : la seule "libérté" que cette bande de connards veut bien nous laisser c'est celle d'acheter leurs produits de merdes.
Si vous me lisez messieurs nos gouvernants et messieurs les représentants de la World Company, sachez que je vous vomis !
S'il vous plait, arretez de poster des commentaires ou une loi va bien finir par nous interdire de donner notre avis gratuitement.
Je ne sais pas, donc je contrôle, ils ont peur...
Là ça devient très, mais alors très grave!
A quand le timbre pour Email? Et une taxe sur le doule-clique?
Mais bon, c'est tellement gros... je crois surtout que c'est dit surtout pour faire parler d'eux...
Quand j'ai lu le tite de cette new j'ai cru alluciner!!!
Comment empêcher un développeur de donner ses codes sources? Je suis moi-même développeur (à plus petite échelle en VB) mais jamais il me viendrait à l'idée de restreindre leur accès... De toutes façons je me demande à quoi ils jouent?
Encore sur les droits d'auteur des musiques c'est compréhensibles car les mecs les vendent mais là..... Ben j'suis sur le cul ! ;-)
Quand j'ai lu le tite de cette new j'ai cru alluciner!!!
Comment empêcher un développeur de donner ses codes sources? Je suis moi-même développeur (à plus petite échelle en VB) mais jamais il me viendrait à l'idée de restreindre leur accès... De toutes façons je me demande à quoi ils jouent?
Encore sur les droits d'auteur des musiques c'est compréhensibles car les mecs les vendent mais là..... Ben j'suis sur le cul ! ;-)
quand est ce qu ils arreterons de nous faire croire que ce sont les artistes qui patice de tout ca.
ou est ce qu ils s arreterons qans la quete du profi maximum.
en deux mot :
font CHIER!!!!
Je rappelle qu'une petition electronique existe ici et une autre la.
Les parlementaires ne liront pas ce forum, le mieux est de montrer une desaprobation generale face a la loi DADVSI qui contient d'autres horreurs pour generaliser les DRMs entre autres...
Les motifs des initateurs de la loi expliques par eux meme peuvent se lire sur cette page.
De + en + nawak !!!
Si ils attaquent les logiciels libres, je me tire une balle direct !!!
C'est vraiment une ####rie de faire sa !!!
Sa y 'est l'argument trouvé est la securité informatique !!!
Mais m***e c'est le probleme des gens si la securité n'est pas au top, c'est leurs ordi ils font se qu'ils veullent !!!
Je suis vraiment tres enervé d'apprendre cette nouvelle !!! :-x :-x
Alors, là, dans le genre connerie profonde, je crois qu'on ne pourra pas faire mieux, c'est tout simplement n'importe quoi, mais bon, je sens que c'est surtout pour faire parler d'eux.
Interdire au programmeurs de donner le code source de leur création, c'est complètement débile.
Expéditeur : mydanilove Date : 28/11/2005 17:38:00
Encore sur les droits d'auteur des musiques c'est compréhensibles car les mecs les vendent mais là
N'importe quoi, je joues moi aussi de la musique dans un groupe, et je peux te dire que c'est pas demain qu'on nous interdira de distribuer nos créations où l'on veut (bars, copains etc ....).
ON a créer la musique et les paroles, ON EN FAIT SE QU'ON VEUT, et on nous interdira pas de la distribuer gratuitement.
Alors, pourquoi il en est pas la même chose pour les logiciels, alors là, je ne sais pas
Dans tous les cas, ils n'ont pas le droit de faire ça !!!!!!!!!!!
Désolé les modos, mais, là dessus, je me permets de dire que ce n'est que des ENCULES
[edit]
Mon avatar leur est dédié, allez vous faire foutre
[/edit]
meme si c'est à lamenter tout atteinte au logiciel libre! ce qui est visé (je pense) c'est les logiciels (libre) d'echange de fichiers p2p tel que EMULE KAZAA BITTORENT etc... et non OpenOffice etc...
je pense que cet info est mal raconte, ca porte pas atteinte à tous les logiciels libres mais juste ceux qui sont des logiciels p2p..
bonne soirée !
Je sais pas quand la dictature s'installera mais on y aura droit à ce train ...
Abusé, tout ce qu'ils veulent, c'est qu'on paye, qu'on vide notre porte-monnaie... Faut arrêter le hachiche... Du moment qu'on crée, on en fait ce qu'on veut, c'est tout.
Alors les auteurs de logiciels ont tout à fait le droit à distribuer le code source gratuitement, non mais sérieux, si on ne peut plus faire ce qu'on veut de ce qu'on crée de nos propres mains...
C'est amusant de voir comment certains, sous couvert de "préserver la culture" (ben voyons on y croit ! ! !), font tout pour transformer le net en 1 gigantesque eldorado commercial où chaque clic des internautes leur rapportera des sous.
Eh les gars le monde change ! Au lieu d'attaquer la planète en justice remettez-vous en question et adaptez-vous ! Vous passerez moins pour des cons et pour une fois vous feriez comme tout le monde !
Une chose est sûre : quand on mettra les connards en orbite, les gens des major$$$ n'auront pas finit de tourner !
:-x C'est pas croyable!!!!
Mais dans quel pays on vit????
Il sont près à tout pour se remplir encore plus les poches
Sa me trou le c** d'entendre des conneries pareil, bientôt sa sera Big Brothers ou bien Paranoïa, c'est vraiment pas possible se genre de truc, c'est vraiment pas possible.
Je suis aussi développeur, et qu'on voit mon code source ne me dérange pas du tout car sa permet a qu'elqu'un d'autre d'avancer...
Ce genre de connerie me dégoute de leur part : Faut penser aux développeurs, aux artistes (aux vrai, je veut dire, ceux qui ne font pas cela pour l'argent mais pour leurs passions) qui font ce qu'ils veulent deux leurs oeuvres si je puis dire et qui n'ont pas de contrat avec qui que se soit.
Bientôt se sera quoi si sela passe, un programme qui verifie en temps réel se qui se passe sur notre ordinateur? :-x
toujours plus d'argent, toujours plus d'argent, nous évoluons vers un monde d'ipocrite...
Les majors ne doivent pas que penser à eux. Je veut bien acheter pour un cd de musique qui est de la vrai musique, fait par des vrai musiciens qui font cela pour la musique, acheter un film qui vaut le coup de voir, sa me fait chier de voir un film à 6 ou 7€ au ciné et me faire chier pendant 2h pour une vrai d'aube!
Monsieurs les Majors, réveillé vous, le monde a évollué!!!!
c'est l'ère numérique, tous passe par l'informatique maintenant, porur faire un CD ou un logiciel. ADAPTER VOUS !!!!
Si vous respecté la propriété, pourquoi on n'aurai pas le droit de donner un truc de notre propriété, parce que vous ne vous faites pas d'argent, pitoyable.
...je me suis laissé emporté, et d'autre le seront aussi...
Vu comme ils ont super bien réussi a empecher les gens de telecharger de la musique et des choses sous droits d'auteurs, je ne me fait aucun souci, au contraire interdire le logiciel libre pourra lui donner un nouveau coup de boost et de relancer des gens dedans. De plus ce n'est que une mesure Française pas internationale (qui a pensé américaine ? :-) ) et comme la plupart des logiciels libres sont developpés par des dizaines de personnes differentes dans le monde, qui ne seront donc pas soumis a cela, je ne croit pas une seule seconde que cela cause un jour probleme... Sauf celui de salir encore plus l'image des Organisation de défense des droits d'auteurs... Pfff quand comprendront-ils que ce genre d'action ne fait que leur porter préjudice :-x et nous donnant l'impression que ce sont de vraies rapaces sans scrupules... :-?
Certains sont pas plus futés que ceux qui brûlent les voitures des voisins...
Et ce sont ceux qui donnent des leçons de morale...
Avant de faire une loi, ils devraient un peu mieux savoir de quoi ils parlent: logiciel libre et p2p sont des choses différentes
meme si c'est à lamenter tout atteinte au logiciel libre! ce qui est visé (je pense) c'est les logiciels (libre) d'echange de fichiers p2p tel que EMULE KAZAA BITTORENT etc... et non OpenOffice etc...
je pense que cet info est mal raconte, ca porte pas atteinte à tous les logiciels libres mais juste ceux qui sont des logiciels p2p..
bonne soirée !
Non non, la news ne se trompe aps (l'auteur plutôt). L'amendement est assez flou pour que ça concerne tous les logiciels libres permettant le moindre échange de fichiers, sans posséder un contrôle des DRM. Par exemple :
- FTP (après tout on peut très bien up et dl via un logiciel ftp n'importe quel fichier)
- HTTP (je pense que ça concerne les programmes permettant le DL, genre les trucs d'IE, Firefox et cie puisqu'ils permettent tous le dl)
- IM (l'échange de fichiers par messagerie instantanée - clients IRC, gAIM, aMSN, MSN, Yahoo!Messenger et cie - ça existe)
En gros la loi prévoi des sanctions pour les auteurs de programmes qui n'intègreront pas de contrôle des DRM.
Merci aurélie, tu m'évites de taper l'explication...
Non mais alors la... je ne sais même pas comment dire, je n'arrive pas a y croire, je suis écoeuré, vraiment, la c'est quand même pas a rien qu'ils s'attaquent, les LL, c'était le moyen pour beaucoup de jeunes log de se voir vite développés et connus, en plus il font ça dans la précipitation!!! Il va y avoir un juste retour des choses et ils vont en prendre plein la g**** ces c******ds. c'est vraiment n'importe quoi la, allez demander au artistes ce qu'il en pensent, s'ils n'utilisent pas eux aussi des log libres, il y en a pas si peu! ils sont en pleine expension et ces s****** ont donc décider des les en empecher avant que ce ne soit plus possible, il y a vraiment des cons sur Terre et surtout dans les gouvernements, mais franchement, ça n'avance ç rien, et de toute façon les LL vont continuer a être utiliser sous licence libre puisque leur dévellopement et la plupart du temps anonyme, ils vienne surtout de trouver un moyen enfin bon pour attaquer eMule qui pour l'instant n'a pas fléchi et reste ouvert et très utilisé.
Je me répete surement mais C'EST N'IMPORTE QUOI!!!
Je signerais des millier de fois ces pétitions si je pouvais!!
Alors j'appelle tous ceux qui utilisent des log libre, vous ne voyez pas ce qui se passe, la propriété multiple (je sais plus comment ça se dit) va dispqaraitre, ils veulent tout privatiser, pour pouvoir attaquer tout plus simplement et pour pouvoir racheter quand ça fais faillite parce-que ça a été fusillé.
Pfff si je les avais en face de moi... je ne préfere pas imaginé ce qu'il prendrais mais ils ton bien planqués ces ***#*"*#""#, bon voilà j'ai dit ce que j'en pensé alors j'espere que vous aller réagir! qu'on va tous réagir et qu'on va leur en mettre plein la g****
Comme d'habitude on veut faire commes les américains, mais en moins bien !
http://en.wikipedia.org/wiki/CBDTPA
Mais c'est pas grave, on sera de nouveau la risée des États-Unis, et ils auront bien raison.
Ça revient à interdire le logiciel libre parce qu'il est toujours possible de modifier le code pour virer la protection DRM. Ou alors un code DRM est obligatoire, et c'est inapplicable vu le nombre de logiciels libres open source utilisés. Plus le fait que ça ne serve à rien vu que quelques petits malins pourront virer facilement le bout de code DRM (open source...)
Et je parle pas des monopoles qui iraient encore grandissants.
Encore une loi à la con qui va être votée bien sûr le 24 au soir pour éviter les débats. Ça me dégoûte aussi.
Lisez plutot la page www.eucd.info/agir/ pour agir contre cet amendement de merde. Envoyez des mails et des lettres à cos députés. téléphonez au ministère.
S'il le faut on manifestera dans la rue.
C'est bon là, ça commence à m'énerver ces putains de capitalistes (en générale, je suis pas contre le capitalisme mais là c'est trop) néo-libéraux. Si tous els internautes français se bougeaient le cul pour envoyer ne serait-ce qu'un mail, imaginez le nombre de mails. Limite du spam, mais ça n'en est pas héhé.
Comme je l'ai lu une fois sur ce forum, "la dictature revient par la porte de derrière..."
Aurélie, ça n'est plus du tout du capitalisme...
C'est tout le contraire du capitalisme. Faudrait revoir certaines notions !!!
Et puis jusqu'à ce que nous ne puissions plus cuisiner car nous risquons d'utiliser une recette qui a été publiée dans un livre que nous n'avons pas acheté.
Je vais pas en rajouter une nouvelle couches, mais un peu quand même :-P !
Dans la vie de tous les jours, comment progresse t'on ?? En étudiant ce que font les autres. Un apprenti cuisinier apprend en faisant comme son maitre, c'est vrai que plus tard il imaginera ses propres plats, mais en attendant il faut bien commencer. Le domaine de l'informatique c'est pareille. Un domaine très vaste en perpétuelle évolution. Personne ne né avec la science infuse (ça se saurait ;-) ) aussi sans entraide et sans echange comment commencé.
Je ne sais pas comment j'aurais pu être à ma place dans le devellopement Web si jamais je n'avais pas été aidé par certaines personnes.
Imaginez ce que pourrait devenir des sites comme : celui-ci ou encore celui là. J'ai bien plus que je suis énervé. Mais là c'est vrai qu'il faut que nous réagissions (pas comme dans la pub pour un forfait portable -- il faut vraiment réagir). Signé les pétitions qui va à l'encontre de cette afamie. Il faut leur faire peur à notre tour. Ca va trop loin.
Si aujourd'hui nous laissons passer une tel loi, demain j'ai peur d'une autre qui enfoncerai encore plus et ça risque d'etre encore plus douloureux. Il faudra bien qu'il surencherisse, car ces gars aime la surenchere quand elle va en leur faveur. Qu'ils voient enfin qu'ils n'ont pas le pouvoir supreme.
D'habitude je ne suis pas pour mais la je dois reconnaitre que Aurelie a raison. Envoyons des mails a outrance. signons. manifestons.
Je sais ça fait légérement soulevement de population. :-D Je me suis un peu emporté. C'est pas grave :-P
Passez tout de meme une bonne journée. 8-)