Firefox : comment va notre panda rouge
Source : Présence PC | Mots-clés : firefox | Thèmes : Microsoft Internet Explorer
La Fondation Mozilla était restée rivée à son siège ces derniers temps, et pour une raison de taille : leur navigateur vedette, à savoir Firefox, après avoir connu selon les études de NetApplications une ascension fulgurante, observait un déclin de sa côte de popularité après avoir culminé à 8,71% des parts de marché. Aujourd’hui, la même société affirme que le navigateur stagne aux alentours de 8% après cette petite chute.
Seulement, un récent rapport publié par la firme OneStat.com affirmerait que le navigateur alternatif serait toujours en augmentation de ses parts d’utilisation...
Des chiffres bien plus optimistes qu'auparavant
Ainsi, Firefox se placerait plutôt au niveau des 10%, affichant fièrement un 11,51% sur une étude rendue publique hier par OneStat.
Ces chiffres vont donc en contradiction avec le dernier rapport de NetApplications affirmant que le navigateur serait en perte de vitesse, comme nous l’avions constaté le mois dernier.
"L’utilisation globale des navigateurs Mozilla continue de grimper et il semblerait que les utilisateurs de Netscape et Internet Explorer passent de plus en plus à une version de Firefox" affirmait Niels Brinkman, co-fondateur de OneStat.com.
Analyse de l'analyse...
Les statistiques de l’entreprise ont été enregistrées sur un panel de 200 millions d’utilisateurs à travers 100 pays sur une période d'une semaine.
Nous y apprenons ainsi que c’est en Amérique du Nord que le logiciel est le plus populaire, avec 14,07% pour les États-Unis contre 80,73% d’utilisateurs d’Internet Explorer, Safari, le navigateur propre à MacOS, comptant 3,55% de fidèles.
Au Canada, le panda rouge a séduit 17% des utilisateurs, Internet Explorer restant leader avec 80%, laissant Safari avec ses 2%.
Les résultats sont en revanche différents en Europe puisque le Royaume Uni par exemple enregistre 93% d’utilisateurs d’Internet Explorer, laissant les miettes de 5% pour Firefox et un seul petit pourcent pour Safari.
Pour finir, l’étude de OneStat indique que depuis le mois d’avril de cette année, Internet Explorer aurait connu une chute de 1,18% d’utilisation, tandis que Firefox et Safari ont respectivement gagné 2,82% et 0,5% d’utilisateurs supplémentaires.
Source : BetaNews
-
Actualité précédente
Les PC idéaux de novembre -
Actualité suivante
Le Media Manager de la PSP fait son...
23 photos
46 photos
20 photos
33 photos
Annonces Google
Commentaires
- 1 / 2
- Suivante
-
De toute façon la plupart des utilisateurs de IE c'est des noob qui connaissent rien à l'informatique.
Quel mépris dans tes propos... tois aussi t'as été débutant un jour, non ?
Solokov à t'es mots on peut voir que tu en fais partie ^^
Sinon Opéra powaaaaa ! 
Fox = panda ???? :-o
Perso, j'ai une autre def.
fox = renard.... ;-)
http://www.thefreedictionary.com/fox
fox = renard
firefox = panda !
vous etes desolants,
firefox gagne en maturité et en notoriété face au public non initié aux logiciels.
Il faut en parler mais non l'imposer. apres c'est aux autres de decider.
tout vient à point a qui sait attendre !!!
vous êtes ridicules regardez donc le logo avec un microscope et vérifiez sur le site de la World Wildlife Fund (panda.org) et comparez les deux logos.
Bien sur si vous êtes Francais, je suis consient que j'aurais perdu mon temps.
c'est un panda roux voirVoir image jointe
OSEF de sa omg
De toute façon la plupart des utilisateurs de IE c'est des noob qui connaissent rien à l'informatique.
Malgré que sa soit violent t'as tout a fait raison
Les newbie ne connaissent pas l'existence de Firefox car ils pensent que seul IE existe etant leur navigateur pr défault.
Si on faisait une VRAI comparaison Firefox battrai a plat de couture IE
Franchement la premiere fois que vous a vez eu Firefox n'etes vous pas dit que IE c'était en faite de la **** ?
Cordiallement,
Kandal
Si c'est pour poster des commentaires aussi con, ne vient pas polluer se forum c*****.
voici la minute culturelle pour les ultimes demeurés qui refusent de comprendre:
Firefox est l'autre nom anglais du "red panda" ce qui donne en français.... panda rouge (c'était pas dur pourtant !) également connu sous le nom d'Ailurus fulgens mais je ne vous en voudrais pas si vous oubliez celui là !
Il a été longtemps classé parmi les ratons-laveurs ce qui est une erreur. Tout comme le panda, il fait parti de la famille des ours. Comme son congénère, on le trouve en Asie et fait partie des espèces protégées.
Mais pourquoi Firefox ? Ca vient de la traduction littérale de son nom chinois (comme quoi les anglais ne se foulent pas trop !)
source: wikipédia (version web ;-) )
Fox = panda ????
Perso, j'ai une autre def.
fox = renard....
http://www.thefreedictionary.com/fox
http://encyclopedia.thefreedictionary.com/red%20panda
J'en profite pour préciser que le panda rouge est décliné en deux espèces qui sont l'Ailurus fulgens fulgens et l'Ailurus fulgens styani, la plus répandue étant le première.
Quoiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ! FIREFOX EST UN PANDA ?????? Oh My God (omg).
[screen]http://www.karpuz.com/hayvanlar/panda.jpg[/screen]
ça c'est un panda...
Alors ton panda rouge hein :-P
ça c'est un panda rouge ;-)
[screen]http://img46.imageshack.us/img46/806/panda20hy.jpg[/screen]
Oui donc nous sommes d'accord aucun rapport avec le pseudo panda rouge de Firefox, quoi qu'ils ont un point en commun, ils aiment se frotter à quelque chose :-P
L'empêche que Firefox c'est un panda rouge... :-P
De toute façon avec l'arrivée prochaine de IE7 le panda/renard rouge à du soucis à se faire :-(
ça fait plaisir de voir que parfois, les bons logiciels sont appréciés... vivement firefox 1.5 finale, même si je trouve la RC1 très stable... elle complète bien mon Safari qui passe le test Acid2 ... :-D
Oui et la marmotte elle met le chocolat dans mon c..
Je suis désolé mais je connais plusieurs personnes qui sont webmasters, d'autres qui gèrent des serveurs d'entreprise et beaucoup de cracks en informatiques, et tous continuent à utiliser internet explorer pour leur machine qui fonctionne sous windows.
Moi j'utilise les deux et personnelement je ne vois pas de grande différence dans une utilisation de tous les jours... Alors pourquoi les gens qui n'ont pas envie de se faire chier iraient justement le faire en installant des plugins, en allant sauvegarder ses bookmarks avant de mettre à jour le logiciel, à devoir changer de navigateur pour faire les update windows, etc... ?
D'autant plus que firefox pompe plus de ressources systèmes que IE.
Je ne suis pas plus pour l'un que pour l'autre, mais je ne supporte les critiques faites plus haut du genre "ceux qui restent sous IE sont des noobs", bravo, belle argumentation. C'est lamentable des c... pareils !!!
L'arrivée de la 1.5 finale devrait rebooster encore l'ascension du panda.