La RIAA porte 745 nouvelles plaintes
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 27/10/2005 à 18:24
Source : Présence PC | Mots-clés : plaintes, RIAA | Thèmes : P2P – peer to peer
Source : Présence PC | Mots-clés : plaintes, RIAA | Thèmes : P2P – peer to peer
Syndication :
Une nouvelle rafle de la RIAA qui ne s’endort pas sur ses lauriers malgré ses échecs consécutifs.Le syndicat a déposé mercredi 745 plaintes contre des étudiants américains utilisant le réseau Internet2 pour échanger des fichiers musicaux par Peer to Peer...
La pression sur les écoles
Ce sont en tout 17 universités américaines qui voient certains de leurs étudiants traqués par la RIAA.
Les malfrats avaient utilisé le réseau Internet2 accessible depuis leurs universités pour échanger illégalement de la musique.
Le syndicat ciblerait en ce moment de plus en plus les universités et le réseau Internet2, plus rapide et potentiellement plus propice au piratage.
Par ce biais, la RIAA cherche à mettre la pression sur les épaules des responsables de ces mêmes universités afin qu’ils appliquent un contrôle et mettent en place des mesures anti-piratage.
En effet, la réputation est l’élément primordial pour une université américaine, et savoir qu’une d’entre-elle a eu dans ses murs des repris de justice n’est jamais une très bonne publicité.
La faute aux responsables des écoles
"Les responsables d’universités ont la responsabilité d’apprendre aux étudiants que la musique a de la valeur et qu’il y a de bonnes et de mauvaises façons de l’acquérir", affirme Cary Sherman, président de la RIAA.
C’est donc surtout sur les responsables que compte le syndicat pour faire valoir ses droits et inculquer à cette mauvaise graine que le peer to peer pour télécharger de la musique, c’est mal.
Source : Ratiatum
-
Actualité précédente
Les blogs interdits dans les écoles... -
Actualité suivante
Sortie de FileZilla 2.2.17
"la musique a de la valeur et qu'il y a de bonnes et de mauvaises façons de l'acquérir"
...
"l'information privée est personelle et il y a de bonnes et de mauvaises façons de l'acquérir"
Ils ont pas le droit de s'introduire dans les ordinateurs des gens ainsi!!! Si je me faisait faire un proces par la Riaa je leur retournerais un proces en plein visage a ces cons! (Mmh...même si j'crois as qu'se sois gagnable comme procès lol...)
il me f*** la rage ces mec la RIAA, parce que j'ai lu dans un article très sérieux que grâce au services de vente de musique en ligne il avait rattrapé la perte occasionné par le P2P et le téléchargement illégal... alors QU’IL NOUS LACHES CES ***** voila
:-x
Cherchez pas, de toutes façons tant qu'ils pourrons se faire du fric sur notre dos il continuerons.
(je ne parle pas de la RIAA forcement)
Ils ont qu'a allez se f**** f**** ces c**** de la RIAA
Mais franchement faut que ça s'arrette la ça devcient n'importe quooooi :-x
On en est arrivé à un point où le RIAA (mais aussi les maisons de disques francaises) ne font plus ca pour protéger des oeuvres mais bien pour faire du fric '-_-
On devrait les enfermer les mecs de la RIAA
tout a fait les enfermé se serait la solution et même leurs mettre des procès pour atteinte a la vie privé.
La RIAA, c'est aussi en france ou pas ?
"la musique a de la valeur et qu'il y a de bonnes et de mauvaises façons de l'acquérir"
La musique de la valeur, de la valeur spirituelle oui... Mais apparemment tout le monde n'est pas du même avis et des sales fachos comme chez la RIAA lancent des procès à tout va pour se faire du fric au lieu de protéger la musique comme ils le disent si bien.
C'est à cette bande de macaques décérébrés qu'on devrait attaquer en justice pour atteinte à la vie privée.
Pff... Nan mais :-?
"la musique a de la valeur et qu'il y a de bonnes et de mauvaises façons de l'acquérir"
La musique de la valeur, de la valeur spirituelle oui... Mais apparemment tout le monde n'est pas du même avis et des sales fachos comme chez la RIAA lancent des procès à tout va pour se faire du fric au lieu de protéger la musique comme ils le disent si bien.
C'est à cette bande de macaques décérébrés qu'on devrait attaquer en justice pour atteinte à la vie privée.
Pff... Nan mais :-?