Google abandonne le nom Gmail en Angleterre
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 19/10/2005 à 17:20
Source : Présence PC | Mots-clés : gmail, google
Source : Présence PC | Mots-clés : gmail, google
Syndication :
Vous connaissez déjà Gmail, ainsi que son créateur Google, il est donc inutile de vous les présenter.Le service mail de l’entreprise américain, qui avait créé l’évènement en étant le premier à proposer un Go d’espace de stockage, a connu un vif succès, également dû à un système d’invitation, qui entraîne automatiquement l'enthousiasme.
Seulement, le service commence à être victime de son succès puisque l’éditeur se voit contraint et forcé d’abandonner le nom Gmail en Angleterre...
Les prémices de l'histoire
Le service Mail américain va devoir changer de nom en Angleterre suite à un procès intenté par l’Independent International Investment Research (IIIR).
L’histoire à l’année dernière, lorsque Google a lancé son service outre manche.
Il se trouve que le nom Gmail était déjà détenu par le groupe IIIR depuis 2002.
L’affaire dure donc depuis ce temps, et l’issue condamne Google, qui doit changer le nom de son service dans le pays.
Ainsi, les utilisateurs de Gmail en Angleterre se verront attribuer un suffixe en @Googlemail, alors que les autres pays restent en @Gmail.
Google n'est pas d'accord
Cependant, l’éditeur américain ne voit pas cette décision d’un bon oeil.
« Nous estimons qu’IIIR n’a pas fourni de preuves suffisantes pour lancer une quelconque action en justice », estime Nigel Jones, haut conseiller européen pour Google.
Cela sent quelque peu la mauvaise foi, bien que la firme se soit résignée à changer le nom de son service en attendant.
Jones entend toutefois continuer à réfléchir pour trouver un moyen de continuer à exploiter le Gmail en Angleterre, mais que trouver une solution viable pourrait prendre des années.
IIIR, de son côté, affirme avoir demandé un changement depuis 2004, affirmant que Google avait fait la sourde oreille.
« Google nous a coûté du temps, des efforts et de l’argent ».
Source : timesonline
-
Actualité précédente
Nintendo et McDonald's copains pour... -
Actualité suivante
Virtual WiFi, ou comment virtualiser...
Comment faire chier google pour avoir de l'argent...
Sons?
C'est pas en angleterre aussi, qu'il y a eu le probleme avec le nom "Sky" que Skyrock avait repris. Les british sont vraiment à l'ouest avec leur procès à la noix.
c juste pour emmerdé le monde
Le monopole c'est une forme d'anticonccurence. Le monopole, ça oblige le consommateur à ne dépendre que d'une entreprise qui peut alors appliquer les prix qu'elle veut.
La conccurence, ça cré de l'emploi (puisqu'il n'y a plus qu'une seul employeur mais plusieurs), ça cré également une conccurence sur els prix qui du coup les fait baisser.
Un exemple ? France Telecom était en situation de monopole. Aujourd"hui, la majorité des internaute choisissent un autre fournisseur d'accès. On a vu arriver de nouveaux FAI, les prix ont baissé tout en laissant les technologie évoluer. Pour résumer, à partir du moment ou FT n'avait plus le monopole, la technologie de connexion à Internet a évolué et ses prix ont baissé.
Micrososft qui voit que de plus en plus de monde (même si pour l'instant ça reste un mouvement minoritaire) se tourner vers autre chose que ses produits a décidé d'en faire autant. Résultat, on a un Vista moins cher que prévu (les chiffres annoncés allait quand même jusqu'à 450€ l'an dernier). Ca l'empêchera pas de rester a la tete d'un monopole, mais plus il perdra de parts du marché et moins les prix de ses produits seront chers.
Voilà l'intérêt d'être contre les monopoles.
"Le service mail de l'entreprise américain, qui avait créé l'évènement en étant le premier à proposer un Go d'espace de stockage"
Ah bon ? J'utilise Rediffmail et j'ai droit à 1 Go depuis 1 ans et demi...
Sinon, un oligopole (quelques entreprises détiennent le marché) n'est pas mieux qu'un monopole car souvent, il y a un consensus entre les différents acteurs permettant de pratiquer les mêmes tarifs. Cela ne change donc en rien d'un monopole et entrave autant la concurrence.
Le consommateur a toujours le choix, si le service est trop cher il sera peu répandu et inversement (loi de l'offre et de la demande) donc, un monopole ne donne pas tous les pouvoirs.
Etre anti-monopole d'accord mais ce n'est pas tout, certaines situations reviennent à la même chose.
De toute façon, un monopole n'est qu'éphémère (cas FT). Si le marché a un potentiel, d'autres acteurs n'hésiteront pas à venir avec des prix bradés. Microsoft domine pour l'instant mais l'open source est en bonne voie, et s'il le conserve c'est que les consommateur l'ont choisi ou en sont contraints.
"Le service mail de l'entreprise américain, qui avait créé l'évènement en étant le premier à proposer un Go d'espace de stockage"
Ah bon ? J'utilise Rediffmail et j'ai droit à 1 Go depuis 1 ans et demi..."
Je crois que l'auteur à oublié le mot "Gratuitement". :-D
Je vois pas trop ce que ça change, Rediffmail ne m'a jamais demandé d'argent non plus.
"L'histoire à l'année dernière"