D'un côté c'est juste en Angleterre... et si les anglais veulent pas se faire chier, ils ont qu'à dire qu'ils sont Américains, et ils auront gmail.com

Comment faire chier google pour avoir de l'argent...

C'est pas grave si les rosbeefs non pas leur Gmail mdr :-P

Bof, ce n'est pas la première ni la dernière fois que l'Angleterre ne fais pas comme tout le monde...

Y sont lourd cela
c juste pour emmerdé le monde

En effet, ils n'ont qu'a demander Gmail.com, c'est la même langue, quelle importance ?

Pour une fois que google a des problemes !, vevement que les autre navigateur augment car la pour l'instant le monopole j'aime pas !

Bah, etre anti monopole c'est ridicule ...tant que les services sont bons

Ce n'est pas ridicule tant que l'entreprise est seule dans le domaine (si pas de conccurent, c'est sûr qu'il est difficile d'éviter le monopole...).

Le monopole c'est une forme d'anticonccurence. Le monopole, ça oblige le consommateur à ne dépendre que d'une entreprise qui peut alors appliquer les prix qu'elle veut.

La conccurence, ça cré de l'emploi (puisqu'il n'y a plus qu'une seul employeur mais plusieurs), ça cré également une conccurence sur els prix qui du coup les fait baisser.

Un exemple ? France Telecom était en situation de monopole. Aujourd"hui, la majorité des internaute choisissent un autre fournisseur d'accès. On a vu arriver de nouveaux FAI, les prix ont baissé tout en laissant les technologie évoluer. Pour résumer, à partir du moment ou FT n'avait plus le monopole, la technologie de connexion à Internet a évolué et ses prix ont baissé.

Micrososft qui voit que de plus en plus de monde (même si pour l'instant ça reste un mouvement minoritaire) se tourner vers autre chose que ses produits a décidé d'en faire autant. Résultat, on a un Vista moins cher que prévu (les chiffres annoncés allait quand même jusqu'à 450€ l'an dernier). Ca l'empêchera pas de rester a la tete d'un monopole, mais plus il perdra de parts du marché et moins les prix de ses produits seront chers.

Voilà l'intérêt d'être contre les monopoles.

citation
"Le service mail de l'entreprise américain, qui avait créé l'évènement en étant le premier à proposer un Go d'espace de stockage"

Ah bon ? J'utilise Rediffmail et j'ai droit à 1 Go depuis 1 ans et demi...

Dans ce cas, le monopole est favorable puisque entièrement gratuit.

Sinon, un oligopole (quelques entreprises détiennent le marché) n'est pas mieux qu'un monopole car souvent, il y a un consensus entre les différents acteurs permettant de pratiquer les mêmes tarifs. Cela ne change donc en rien d'un monopole et entrave autant la concurrence.

Le consommateur a toujours le choix, si le service est trop cher il sera peu répandu et inversement (loi de l'offre et de la demande) donc, un monopole ne donne pas tous les pouvoirs.
Etre anti-monopole d'accord mais ce n'est pas tout, certaines situations reviennent à la même chose.
De toute façon, un monopole n'est qu'éphémère (cas FT). Si le marché a un potentiel, d'autres acteurs n'hésiteront pas à venir avec des prix bradés. Microsoft domine pour l'instant mais l'open source est en bonne voie, et s'il le conserve c'est que les consommateur l'ont choisi ou en sont contraints.

Moi je crois que l'auteur a oublié "remonte":

"L'histoire à l'année dernière"