Microsoft et les majors : je t’aime, moi non plus
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 04/10/2005 à 16:32
Source : Présence PC | Mots-clés : majors, Microsoft
Source : Présence PC | Mots-clés : majors, Microsoft
Le téléchargement de musique, qu’il soit payant ou gratuit, est devenu une mode incontournable dès lors que l’on navigue un peu sur la toile.
Les services payants rencontrent d’ailleurs un succès grandissant, sans que l’on sache vraiment s’il s’agit d’un phénomène de mode ou d’une peur de représailles pour téléchargement illégal.
Toujours dans un soucis constant d’étendre ses secteurs d’activités le plus possible, Microsoft planifiait de lancer à son tour son service de téléchargement, après Sony, Virgin, et sa bête noire Apple.
Ce projet s’est malheureusement vu abandonné, la firme de Redmond n’arrivant pas à trouver un accord avec les majors pour commercialiser la musique escomptée...
"Les majors deviennent gourmandes" (Steve Jobs, septembre 2005)
Après de longs pourparlers, les entretiens entre Microsoft et différents labels ont pris fin de manière peu propice à un accord.
Microsoft a en effet cessé les discussions entamées avec EMI Group, Warner Music Group, Universal Music Group, et Sony BMG, car il semblerait que les deux parties n’aient pas pu trouver un terrain d’entente.
L’éditeur américain reprocherait à ces majors de réclamer des royalties un peu trop élevées à son goût.
En effet, on parle de royalties atteignant six à huit dollars par usager et par mois reversées respectivement à chacune des maisons de disques.
Les majors, elles, se défendent en affirmant que c’est conforme à ce qui se pratique avec des services de ce type déjà existant.
Visiblement, ce n’est pas conforme pour Microsoft.
Ce différent n’est pas sans nous rappeler celui qui avait fait du bruit il y a peu de temps entre Steve Jobs, propriétaire de la plateforme de téléchargement en ligne iTunes, et ces mêmes majors, que le patron d’Apple trouvait "trop gourmandes"...
"Oui, c’est bien vrai !" (Bill Gates, octobre 2005)
Quelles sont maintenant les issues pour Microsoft ?
L’éditeur va-t-il devoir abandonner sa plateforme de téléchargement en ligne à cause de ce différend ? Pas sur...
Il semblerait que cette mésentente ait conduit la firme de Redmond à poursuivre des discussions entamées avec AOL, filiale Internet de Time Warner, afin de prendre une participation à son programme de musique en ligne.
C’est de toutes manières une alternative que Microsoft aurait préféré puisque l’éditeur a laissé entendre que cette rupture mettait en «veille» ce projet de téléchargement de musique.
Source : Reuters
Les services payants rencontrent d’ailleurs un succès grandissant, sans que l’on sache vraiment s’il s’agit d’un phénomène de mode ou d’une peur de représailles pour téléchargement illégal.
Toujours dans un soucis constant d’étendre ses secteurs d’activités le plus possible, Microsoft planifiait de lancer à son tour son service de téléchargement, après Sony, Virgin, et sa bête noire Apple.
Ce projet s’est malheureusement vu abandonné, la firme de Redmond n’arrivant pas à trouver un accord avec les majors pour commercialiser la musique escomptée...
"Les majors deviennent gourmandes" (Steve Jobs, septembre 2005)
Après de longs pourparlers, les entretiens entre Microsoft et différents labels ont pris fin de manière peu propice à un accord.
Microsoft a en effet cessé les discussions entamées avec EMI Group, Warner Music Group, Universal Music Group, et Sony BMG, car il semblerait que les deux parties n’aient pas pu trouver un terrain d’entente.
L’éditeur américain reprocherait à ces majors de réclamer des royalties un peu trop élevées à son goût.
En effet, on parle de royalties atteignant six à huit dollars par usager et par mois reversées respectivement à chacune des maisons de disques.
Les majors, elles, se défendent en affirmant que c’est conforme à ce qui se pratique avec des services de ce type déjà existant.
Visiblement, ce n’est pas conforme pour Microsoft.
Ce différent n’est pas sans nous rappeler celui qui avait fait du bruit il y a peu de temps entre Steve Jobs, propriétaire de la plateforme de téléchargement en ligne iTunes, et ces mêmes majors, que le patron d’Apple trouvait "trop gourmandes"...
"Oui, c’est bien vrai !" (Bill Gates, octobre 2005)
Quelles sont maintenant les issues pour Microsoft ?
L’éditeur va-t-il devoir abandonner sa plateforme de téléchargement en ligne à cause de ce différend ? Pas sur...
Il semblerait que cette mésentente ait conduit la firme de Redmond à poursuivre des discussions entamées avec AOL, filiale Internet de Time Warner, afin de prendre une participation à son programme de musique en ligne.
C’est de toutes manières une alternative que Microsoft aurait préféré puisque l’éditeur a laissé entendre que cette rupture mettait en «veille» ce projet de téléchargement de musique.
Source : Reuters
-
Actualité précédente
Le WiFi Gratuit à Paris se précise... -
Actualité suivante
AOL nous prépare l’AOLbox
Discussions en cours sur le forum
- Contournement de DRM : la réponse de Microsoft [Les news]
- Ménage à trois pour les DRM [Les news]
- Microsoft et les majors : je t’aime, moi non plus [Les news]
- Microsoft s’explique pour le support de Windows XP [Les news]
- Sauvez Windows XP : la réponse de Microsoft [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !




Tiens, surpprenant, Microsoft qui se bat pour faire baisser les prix, je trouve ça étonnant, remarque c'est peut-être pour s'en mettre un peu plus dans leur poche, en tout cas, je penses que là dessus, ils ont raison, et peut-être qu'à force d'être de plus en plus nombreux à les blamer, les majors finiront par céder.
Par contre, j'ai l'impression que c'est la première fois que Bill Gates et Steves Jobs trouvent un terrain d'entente, et c'est tant mieux, c'est que comme ça que les choses avanceront.
Bon, suite au prochain épisode ! ! !
toute entreprise cherche à baisser les prix, je ne vois pas en quoi c'est étonnant...
le jours ou itune decidera d etre une majors les choses vont changer , y compris au niveau des tarifs !
toute entreprise cherche à baisser les prix, je ne vois pas en quoi c'est étonnant...[/quote]
Et surtout Microsoft a aussi une plateforme de diffusion qui est pas mal utilisée, donc si les prix baissent, son offre devient crédible face a I-Tunes
Putain, encore une excuse pour se faire plus d'argent...Pffff....
??? Je ne répondrais même pas !!!
Heu le but d'une entreprise n'est pas de faire de l'argent par hasard???
Que Microsoft, apple ou n'importe quelles autres entreprises veuille faire plus d'argent c'est normal, maintenant il faut savoir comment.
Si Microsoft veut en faire en faisant un plate forme comme i-tune, les prix baisseront pour nous, qu'est ce que tu demande de plus?
Si Microsoft veut une baisse des tarifs des majors, c'est pour augmenter sa marge à elle ! ça ne profitera certainememnt pas au consommateur...
ça se discute... le côté financier à son importance bien sûr, puisque nécessaire à sa survie mais ce n'est pas forcément le but premier... enfin, c'est ce que disent beaucoup de patrons de PME....
Heu le but d'une entreprise n'est pas de faire de l'argent par hasard???
ça se discute... le côté financier à son importance bien sûr, puisque nécessaire à sa survie mais ce n'est pas forcément le but premier... enfin, c'est ce que disent beaucoup de patrons de PME....
Tu est entrain de me dire que les patrons bossent pour les beaux yeux de la princesse????
Une entreprise, sont but premier est quand meme de faire de l'argent, de diverse maniere certe mais c'est quand meme son but.
La raison d'être d'une entreprise est de satisfaire un besoin de clients.
Le but d'une entreprise est de générer du profit.
Dans un contexte concurrentiel le but d'une entreprise est de rester profitable en gagnant des parts de marché, comment ? En répondant aux attentes du client.
Si Microsoft veut une baisse des tarifs des majors, c'est pour augmenter sa marge à elle ! ça ne profitera certainememnt pas au consommateur...
Ben si, parce que tu payes moins !