eDonkey met à son tour les clés sous la porte
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 29/09/2005 à 18:51
Source : Présence PC | Mots-clés : edonkey | Thèmes : P2P – peer to peer
Source : Présence PC | Mots-clés : edonkey | Thèmes : P2P – peer to peer
Ils tombent tous les uns après les autres, et même ceux qui affirmaient il y a peu ne pas céder sous la pression changent maintenant d’avis afin d’éviter les ennuis avec la justice.Mais la RIAA ne plaisante pas avec les éditeurs de logiciels peer to peer, comme en témoigne la lettre que le syndicat leur a récemment envoyé, leur demandant expressément de cesser toute activité incitant les utilisateurs au téléchargement illégal.
WinMX avait alors pris la décision de cesser ses activités, LimeWire a préféré mettre en place un système interdisant tout partage de fichiers illégaux.
Tous les regards se tournaient alors vers eDonkey, dont une légende urbaine racontait qu’ils avaient déjà silencieusement fermé boutique.
Mais l’éditeur a immédiatement publié un démenti confirmant qu’il était toujours présent et qu’aucune décision de fermeture n’avait encore été prise suite à la réception de ce courrier.
Mais aujourd’hui, les choses semblent être différente pour le logiciel, qui a annoncé hier son retrait...
La déclaration de Sam Yagan, président de MetaMachine
Lors de sa déclaration, le président de MetaMachine, la société qui édite eDonkey, s’avoue attristé par cette décision, mais ne s’affirme pas contre l’industrie de la musique qui lui a demandé de la prendre.
« Je n’ai aucune animosité envers l’industrie de la musique ou les autres organismes qui ont pu s’opposer à l’avancement de la technologie P2P ces dernières années ».
Mais les faits sont pourtant là : « J’ai eu de longues conversations avec certaines majors qui sont venues vers moi pour tenter de trouver un compromis. Nos négociations ont pris fin après qu’ils m’aient demandé d’apporter certaines modifications à eDonkey qui étaient technologiquement impossibles et qui ne convenaient pas à mon éthique, ou encore qui m’auraient exposé à de plus grandes sanctions juridiques ».
Quel avenir pour le P2P ?
Maintenant que l’un des principaux acteurs de la scène vient de rendre son tablier, on commence réellement à se poser de sérieuses questions sur l’avenir du P2P, puisque nous voyons certains de leurs plus grands acteurs.
Quel sera l’avenir du peer to peer à l’heure du tout répressif ?
D’autres alternatives se développent actuellement, dont certaines prônant l’anonymat, mais seront-elles vraiment efficaces, et surtout légales ?
Source : Génération NT
-
Actualité précédente
Nevrax nous refait la Saga of Ryzom -
Actualité suivante
La Gizmondo morte Née (en France) ?
Annonces Google
Commentaires
- 1 / 2
- Suivante
-
kanalkyte
29/09/2005
18:55
Masquer
-0+
eMule n'est donc plus utilisable ??
LinuxMaster
29/09/2005
19:02
Ils ont beau utiliser le même reseau, ça ne fait rien (pour le moment), c'est juste le logiciel qui est arrété, edonkey ne sera plus mis à jour, mais le reseau continu d'exister, ainsi que pas mal d'autres logiciels qui fonctionnent dessus...
mais bon si on suit la logique, d'ici peu ils essayeront de faire arreter aussi emule, puis ensuite ils s'attaqueront à tous.... :-(
mais bon si on suit la logique, d'ici peu ils essayeront de faire arreter aussi emule, puis ensuite ils s'attaqueront à tous.... :-(
avant, je telechargeais de la musique pour etre sur de ne pas acheter de la bouze. a present je n'acheterai plus rien, ou alors seulement d'occaze (a moins de 7 euros chez gibert musique). comme ca, ni les majors, ni les artistes ne toucheront d'argent, dommage pour tout le monde. c'est triste mais faut pas prendre les acheteurs pour des cons ! ...
srcmax@IDN
29/09/2005
19:31
lesemmerdes
29/09/2005
19:37
Ouffffffffff !!!!
Bon, je viens de tomber sur une news un chouia rassurant pour ceux que ça interesse ;-)
Je me permet de faire un copier/coller du passage qui soulage :
" Quel impact pour l'arrêt d'eDonkey ?
Il faut distinguer le réseau eDonkey du client eDonkey pour comprendre à quel point l'action de la RIAA est inutile. Le client, c'est-à-dire le logiciel officiel qui permet de se connecter au réseau, n'était plus utilisé que par moins de 5% des "eDonkistes". L'essentiel du réseau est dominé par un autre client open-source et totalement inattaquable : eMule. Or le réseau eDonkey peut tout à fait continuer à vivre sans le client officiel, en se reposant sur le réseau décentralisé (Kademlia) d'eMule et sur les serveurs eDonkey entretenus par la communauté. "
Source : www.ratiatum.com
Lien direct : eDonkey claque la porte
Bon, je viens de tomber sur une news un chouia rassurant pour ceux que ça interesse ;-)
Je me permet de faire un copier/coller du passage qui soulage :
" Quel impact pour l'arrêt d'eDonkey ?
Il faut distinguer le réseau eDonkey du client eDonkey pour comprendre à quel point l'action de la RIAA est inutile. Le client, c'est-à-dire le logiciel officiel qui permet de se connecter au réseau, n'était plus utilisé que par moins de 5% des "eDonkistes". L'essentiel du réseau est dominé par un autre client open-source et totalement inattaquable : eMule. Or le réseau eDonkey peut tout à fait continuer à vivre sans le client officiel, en se reposant sur le réseau décentralisé (Kademlia) d'eMule et sur les serveurs eDonkey entretenus par la communauté. "
Source : www.ratiatum.com
Lien direct : eDonkey claque la porte
Servietsky@IDN
29/09/2005
21:09
si on y reflechit, c'est toujours la meme histoire depuis Napster: dès qu'un systeme d'echange se fait couler, un autre emmerge et prend le relais. mais pour combien de temps encore ? le reseau p2p est inattaquable *pour le moment*, mais le vide juridique qui permet son utilisation se reduit de plus en plus, mine de rien. il serait p'tet tant de trouver un cadre legal, tout du moins un compromis pour que tout le monde soit satisfait.
en meme temps ces majors ne seront jamais satisfaites quel que soit le compromis, et maintiendront toujours des prix largement trop haut par rapport a la qualité de ce qu'elles vendent => ALLLEZ VOUS FAIRE FOUTRE SAL*PERIE DE PROFITEURS DE MAJORS DE M*RDE ! (désolé du langage mais fallait que ca sorte).
en meme temps ces majors ne seront jamais satisfaites quel que soit le compromis, et maintiendront toujours des prix largement trop haut par rapport a la qualité de ce qu'elles vendent => ALLLEZ VOUS FAIRE FOUTRE SAL*PERIE DE PROFITEURS DE MAJORS DE M*RDE ! (désolé du langage mais fallait que ca sorte).
florent522
29/09/2005
21:25
Freelance@IDN
29/09/2005
21:34
julien41@idn
29/09/2005
21:50
De toute façon ça ne changera rien car je n'irais pas pour autant dépenser le peu d'argent que j'ai à acheter des CD de musique.
Je comprends qu'un artiste réclame son argent pour son oeuvre mais bon ils ne seront pas plus riches qu'auparavant car mon argent je dois le dépenser pour des choses plus utiles comme de l'essence par exemple et pas pour des CD sur lesquels généralement il n'y a que deux à trois musiques qui valent le coût d'être écoutées et pour avoir tout le reste complétement nul.
Ou encore pour acheter des CD compilés qui feront la fortune de producteurs à la mort moi le noeux.
De tte façon on se fait entuber par tous les côtés, il n'empêche que je remercie le peer to peer d'avoir embeté les industries du disque. Au moins on remarque que dès qu'ils perdent de l'argent ils s'inquiétent beaucoup plus vite que lorsqu'ils en doivent !
Déjà que la vie n'est pas marrante alors sans musique ce sera encore pire mais de tte façon je garde ma conficance car en effet il y a d'autres alternatvives.
Je comprends qu'un artiste réclame son argent pour son oeuvre mais bon ils ne seront pas plus riches qu'auparavant car mon argent je dois le dépenser pour des choses plus utiles comme de l'essence par exemple et pas pour des CD sur lesquels généralement il n'y a que deux à trois musiques qui valent le coût d'être écoutées et pour avoir tout le reste complétement nul.
Ou encore pour acheter des CD compilés qui feront la fortune de producteurs à la mort moi le noeux.
De tte façon on se fait entuber par tous les côtés, il n'empêche que je remercie le peer to peer d'avoir embeté les industries du disque. Au moins on remarque que dès qu'ils perdent de l'argent ils s'inquiétent beaucoup plus vite que lorsqu'ils en doivent !
Déjà que la vie n'est pas marrante alors sans musique ce sera encore pire mais de tte façon je garde ma conficance car en effet il y a d'autres alternatvives.
milowen@IDN
30/09/2005
00:37
Je ne comprendrais jamais les majors !
"On vend moins de disques donc on monte les prix".... Ils faudraient peut etre qu'ils comprennent un jour que la hausse des prix n'a jamais permis de vendre plus de disques !
"Si on vend moins de disques, c'est peut-être que le prix est trop cher" Ce raisonnement inverse, hautement plus délicat à élaborer dans leurs petites têtes d'étriqués, serait tout de même plus souhaitable et montrerait qu'ils se soucient un minimum de leurs clients. Je rappelle la loi de base du commerce : pas de client, pas d'argent.
On peut également ajouter le raisonnement "Si on vend moins de disques, c'est peut-être qu'on ne propose que de la m**de !" (m**de ô combien bien relayer par la dictature radiophonique, incapable de diffuser autre chose que 5 pourritures en boucle à longueur de journée et omettant volontairement de diffuser le reste de la diversité musicale c'est à dire 99.99%)
Je me sens bien parti pour continuer à tailler !
Il faudrait aussi leur dire que les réseaux p2p sont des systèmes d'échanges de fichiers, de documents, de logiciels libres ô combien précieux pour le monde de l'opensource.
Interdire l'utilisation des réseaux p2p parce que des fichiers sont échangés illégalement est équivalent à interdire l'utilisation du réseau routier parce que des malfaiteurs l'utilise !
De plus les échanges de musique permettent de découvrir une quantité incroyable de groupes et d'artistes. C'est simple: si c'est bien j'achète le cd, si je n'aime pas je trashe. Dans ce processus je ne vois pas ce que les majors perdent... J'ai acheté plusieurs dizaines de cds de groupes découverts de cette façon. Ca permet de sortir de la décadence de l'univers (très restreint !) de la musique radiophonique !
Donc ok, pas de p2p => pas de découverte => pas d'achat de cds => pas d'argent aux majors
Je continue, j'en ai encore sous la main !
Une remarque m'a fait bondir concernant l'annonce du porte-parole des majors contre le pdg d'Apple: "si un titre se vend beaucoup il faut augmenter son prix".... Soit je ne connais rien à l'économie, soit le mec qui a dit ça est vraiment le roi des c*ns (avec toutes les options !) On n'augmente pas le prix d'un produit qui se vend bien ! Sauf si on veut qu'il ne se vende plus mais personnellement je n'en vois pas l'intérêt sauf une attitude suicidaire ou bien une preuve flagrante d'incompétence de l'économiste en question ! Un produit qui se vend bien doit voir son prix baisser, c'est évident ! D'une part le client est content ce qui a pour effet, si ce n'est d'augmenter, au moins de prolonger la durée pendant laquelle le produit sera vendu !
Un dernier point à évoquer tant que j'y suis et ensuite je vais au dodo.
Les sur-taxes sur les produits en faveur des maisons de disques ! En voilà une abération monstrueuse ! Je m'achète des cds pour faire graver mes photos de vacances => je paye pour les majors ! Une entreprise achète des cds pour effectuer des sauvegardes => elle paye pour les majors ! Idem pour les clés usb, les K7 (paix à leurs âmes), les lecteurs mp3.... J'achète un cd musicale, pourquoi devrais-je repayer une taxe pour l'écouter à l'aide d'un lecteur mp3 ?
On va me dire "le support sert à écouter des mp3 illégaux qui nous font gagner moins d'argent"..... Question: quand on achète de la farine au supermarché du coin, est ce qu'une surtaxe est appliquée pour le boulanger qui vendra moins de gateau parce qu'on en fera un nous même ? MAIS BIEN SUR QUE NON !!!!!!!!!!!!
IL SERAIT TEMPS DE SE BOUGER LE C*L POUR FAIRE COMPRENDRE A TOUS CES DECEREBRES DE MAJORS QUE QUELQUE SOIT LA SITUATION, C'EST LE CLIENT QUI A TOUJOURS LE DERNIER MOT !!!!! ET LE CLIENT C'EST NOUS !!!!
Il fallait que ça sorte. Merci de m'avoir lu jusqu'au bout et bonne nuit à tous.
"On vend moins de disques donc on monte les prix".... Ils faudraient peut etre qu'ils comprennent un jour que la hausse des prix n'a jamais permis de vendre plus de disques !
"Si on vend moins de disques, c'est peut-être que le prix est trop cher" Ce raisonnement inverse, hautement plus délicat à élaborer dans leurs petites têtes d'étriqués, serait tout de même plus souhaitable et montrerait qu'ils se soucient un minimum de leurs clients. Je rappelle la loi de base du commerce : pas de client, pas d'argent.
On peut également ajouter le raisonnement "Si on vend moins de disques, c'est peut-être qu'on ne propose que de la m**de !" (m**de ô combien bien relayer par la dictature radiophonique, incapable de diffuser autre chose que 5 pourritures en boucle à longueur de journée et omettant volontairement de diffuser le reste de la diversité musicale c'est à dire 99.99%)
Je me sens bien parti pour continuer à tailler !
Il faudrait aussi leur dire que les réseaux p2p sont des systèmes d'échanges de fichiers, de documents, de logiciels libres ô combien précieux pour le monde de l'opensource.
Interdire l'utilisation des réseaux p2p parce que des fichiers sont échangés illégalement est équivalent à interdire l'utilisation du réseau routier parce que des malfaiteurs l'utilise !
De plus les échanges de musique permettent de découvrir une quantité incroyable de groupes et d'artistes. C'est simple: si c'est bien j'achète le cd, si je n'aime pas je trashe. Dans ce processus je ne vois pas ce que les majors perdent... J'ai acheté plusieurs dizaines de cds de groupes découverts de cette façon. Ca permet de sortir de la décadence de l'univers (très restreint !) de la musique radiophonique !
Donc ok, pas de p2p => pas de découverte => pas d'achat de cds => pas d'argent aux majors
Je continue, j'en ai encore sous la main !
Une remarque m'a fait bondir concernant l'annonce du porte-parole des majors contre le pdg d'Apple: "si un titre se vend beaucoup il faut augmenter son prix".... Soit je ne connais rien à l'économie, soit le mec qui a dit ça est vraiment le roi des c*ns (avec toutes les options !) On n'augmente pas le prix d'un produit qui se vend bien ! Sauf si on veut qu'il ne se vende plus mais personnellement je n'en vois pas l'intérêt sauf une attitude suicidaire ou bien une preuve flagrante d'incompétence de l'économiste en question ! Un produit qui se vend bien doit voir son prix baisser, c'est évident ! D'une part le client est content ce qui a pour effet, si ce n'est d'augmenter, au moins de prolonger la durée pendant laquelle le produit sera vendu !
Un dernier point à évoquer tant que j'y suis et ensuite je vais au dodo.
Les sur-taxes sur les produits en faveur des maisons de disques ! En voilà une abération monstrueuse ! Je m'achète des cds pour faire graver mes photos de vacances => je paye pour les majors ! Une entreprise achète des cds pour effectuer des sauvegardes => elle paye pour les majors ! Idem pour les clés usb, les K7 (paix à leurs âmes), les lecteurs mp3.... J'achète un cd musicale, pourquoi devrais-je repayer une taxe pour l'écouter à l'aide d'un lecteur mp3 ?
On va me dire "le support sert à écouter des mp3 illégaux qui nous font gagner moins d'argent"..... Question: quand on achète de la farine au supermarché du coin, est ce qu'une surtaxe est appliquée pour le boulanger qui vendra moins de gateau parce qu'on en fera un nous même ? MAIS BIEN SUR QUE NON !!!!!!!!!!!!
IL SERAIT TEMPS DE SE BOUGER LE C*L POUR FAIRE COMPRENDRE A TOUS CES DECEREBRES DE MAJORS QUE QUELQUE SOIT LA SITUATION, C'EST LE CLIENT QUI A TOUJOURS LE DERNIER MOT !!!!! ET LE CLIENT C'EST NOUS !!!!
Il fallait que ça sorte. Merci de m'avoir lu jusqu'au bout et bonne nuit à tous.
Servietsky@IDN
30/09/2005
02:13
"d'un autre coté emule n'est pas usité uniquement pour des truc illégaux
ca reste le meillur moyen d'optenir de la doc sur un sujet donné ou meme de télécharger des OS gratuis comme linux
interdir emule ce cerrai une atteinte aux libertées
ils ont donc pas le droit de faire ca (enfin j'espère)"
mouais, c'est l'argument bateau qui ne tient pas vraiment la route, d'une part les éditeurs de logiciels p2p pourraient mettre en place des filtres, d'autre part il doit bien y avoir 99% des échanges concernant des fichiers copyrightés, pour le reste c'est quoi ? linux et des démos de jeux, et encore, quel interet de télécharger des démos quand tu peux trouver la version complète. Le seul à pouvoir revendiquer un réel détournement de sa fonction première c'est bittorrent puisque Bram cohen l'a créé pour alléger la consommation en bande passante de sites mettant à dispositions des fichiers volumineux, d'où son utilisation si atypique et inadaptée à la recherche de fichiers. Beaucoup de sites l'exploitent pour diffuser du contenu légal, et pourtant ça reste le premier réseau mondial d'échanges p2p.
On ne peut pas vraiment dire que les échanges illégaux soient un "dommage collateral" puisque c'est l'essentiel et le principal interet du p2p
ca reste le meillur moyen d'optenir de la doc sur un sujet donné ou meme de télécharger des OS gratuis comme linux
interdir emule ce cerrai une atteinte aux libertées
ils ont donc pas le droit de faire ca (enfin j'espère)"
mouais, c'est l'argument bateau qui ne tient pas vraiment la route, d'une part les éditeurs de logiciels p2p pourraient mettre en place des filtres, d'autre part il doit bien y avoir 99% des échanges concernant des fichiers copyrightés, pour le reste c'est quoi ? linux et des démos de jeux, et encore, quel interet de télécharger des démos quand tu peux trouver la version complète. Le seul à pouvoir revendiquer un réel détournement de sa fonction première c'est bittorrent puisque Bram cohen l'a créé pour alléger la consommation en bande passante de sites mettant à dispositions des fichiers volumineux, d'où son utilisation si atypique et inadaptée à la recherche de fichiers. Beaucoup de sites l'exploitent pour diffuser du contenu légal, et pourtant ça reste le premier réseau mondial d'échanges p2p.
On ne peut pas vraiment dire que les échanges illégaux soient un "dommage collateral" puisque c'est l'essentiel et le principal interet du p2p
fantasia@IDN
30/09/2005
07:57
Salut !
1) Emule = Edonkey, c la même chose (traduction mule en anglais = donkey)
2) Evidement qu'emule fonctionne toujours, C l'éditeur qui est tombé pas vos copies du logiciel. Si Adobe coule, votre acrobat reader fonctionnera toujours non ?
4) C'est lorsque les serveurs Emule et Edonkey seront fermés que là vous serez bloqué, car c'est eux qui vous relient au réseau.
@+
1) Emule = Edonkey, c la même chose (traduction mule en anglais = donkey)
2) Evidement qu'emule fonctionne toujours, C l'éditeur qui est tombé pas vos copies du logiciel. Si Adobe coule, votre acrobat reader fonctionnera toujours non ?
4) C'est lorsque les serveurs Emule et Edonkey seront fermés que là vous serez bloqué, car c'est eux qui vous relient au réseau.
@+
- 1 / 2
- Suivante
-







