La RIAA cherche à faire peur aux réseaux Peer to Peer.
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 19/09/2005 à 13:38
Source : Présence PC | Mots-clés : RIAA, peer, to, peer | Thèmes : P2P – peer to peer
Source : Présence PC | Mots-clés : RIAA, peer, to, peer | Thèmes : P2P – peer to peer
Syndication :
"Encore une fois" diront certains, "c’est pas trop tôt" penseront d’autres, toujours est-il que la RIAA se lance plus que jamais dans la lutte contre le téléchargement illégal, et cherche à intimider les créateurs et mainteneurs de réseaux Peer to Peer.
Le 27 Juin 2005, les réseaux Grokster et Streamcast, qui permettaient à des milliers d’utilisateurs d’échanger illégalement de la musique, se sont vu, après une bataille juridique d’environ 4 ans, tenus pour responsables du contenu échangé sur leurs réseaux.
Jusqu’à ce jour, il était considéré que les éditeurs de logiciels de téléchargement et les mainteneurs de réseaux ne pouvaient pas contrôler la totalité du contenu échangé, et ne pouvaient donc pas en être responsables.
Sur ce, la RIAA a donc réagi en contactant 7 réseaux Peer to Peer aux États-Unis, les sommant dans un courrier de cesser d’inciter les utilisateurs à échanger illégalement des oeuvres protégées par copyright...
Après s’en être pris aux utilisateurs, la RIAA remonte maintenant à la source en du problème en s’attaquant directement aux réseaux eux-mêmes, considérant qu’il leur incombe d’empêcher l’échange de fichiers illégaux sur leurs réseaux, et ne manquant pas de leur rappeler que si leurs utilisateurs ne respectent pas la loi, ce sont les propriétaires du réseau (et non plus les utilisateurs) qui s’exposent à des sanctions judiciaires.
"Les compagnies dont le modèle est voisin de celui de Grokster ont eu tout le loisir de faire ce qu'il fallait pour se mettre en conformité avec la loi, celles qui continuent à opérer en connaissance de cause du mauvais côté de cette ligne le font à leurs risques et périls.", affirme un porte-parole de la RIAA dansune interview donnée au Wall Street Journal.
Pour la RIAA, l’accusé est donc immédiatement coupable, comme en témoigne un extrait du courrier qui a été envoyé aux différentes entreprises responsable de réseaux comme WinMX ou LimeWire : "Nous vous demandons de cesser immédiatement de permettre et d'encourager le piratage des enregistrements de nos membres. Si vous souhaitez discuter d'un arragement à l'amiable avant procédure concernant ce qui vous est reproché, veuillez-nous contacter immédiatement."
Il s’agit en effet de menaces, bien que maquillées, de poursuites judiciaires s’il devait être constaté un non respect du présent courrier.
La RIAA profite donc pleinement de la décision du tribunal rendue en juin dernier, donnant tort aux responsables de ces réseaux.
Cette tactique d’intimidation cache certainement une nouvelle lourde bataille judiciaire qui risquerait fortement de faire de nouvelles pertes, un peu comme à l’époque de la fermeture de sites comme LokiTorrent...
Source : ZDNet
Le 27 Juin 2005, les réseaux Grokster et Streamcast, qui permettaient à des milliers d’utilisateurs d’échanger illégalement de la musique, se sont vu, après une bataille juridique d’environ 4 ans, tenus pour responsables du contenu échangé sur leurs réseaux.
Jusqu’à ce jour, il était considéré que les éditeurs de logiciels de téléchargement et les mainteneurs de réseaux ne pouvaient pas contrôler la totalité du contenu échangé, et ne pouvaient donc pas en être responsables.
Sur ce, la RIAA a donc réagi en contactant 7 réseaux Peer to Peer aux États-Unis, les sommant dans un courrier de cesser d’inciter les utilisateurs à échanger illégalement des oeuvres protégées par copyright...
Après s’en être pris aux utilisateurs, la RIAA remonte maintenant à la source en du problème en s’attaquant directement aux réseaux eux-mêmes, considérant qu’il leur incombe d’empêcher l’échange de fichiers illégaux sur leurs réseaux, et ne manquant pas de leur rappeler que si leurs utilisateurs ne respectent pas la loi, ce sont les propriétaires du réseau (et non plus les utilisateurs) qui s’exposent à des sanctions judiciaires.
"Les compagnies dont le modèle est voisin de celui de Grokster ont eu tout le loisir de faire ce qu'il fallait pour se mettre en conformité avec la loi, celles qui continuent à opérer en connaissance de cause du mauvais côté de cette ligne le font à leurs risques et périls.", affirme un porte-parole de la RIAA dansune interview donnée au Wall Street Journal.
Pour la RIAA, l’accusé est donc immédiatement coupable, comme en témoigne un extrait du courrier qui a été envoyé aux différentes entreprises responsable de réseaux comme WinMX ou LimeWire : "Nous vous demandons de cesser immédiatement de permettre et d'encourager le piratage des enregistrements de nos membres. Si vous souhaitez discuter d'un arragement à l'amiable avant procédure concernant ce qui vous est reproché, veuillez-nous contacter immédiatement."
Il s’agit en effet de menaces, bien que maquillées, de poursuites judiciaires s’il devait être constaté un non respect du présent courrier.
La RIAA profite donc pleinement de la décision du tribunal rendue en juin dernier, donnant tort aux responsables de ces réseaux.
Cette tactique d’intimidation cache certainement une nouvelle lourde bataille judiciaire qui risquerait fortement de faire de nouvelles pertes, un peu comme à l’époque de la fermeture de sites comme LokiTorrent...
Source : ZDNet
-
Actualité précédente
Blu-ray et HD DVD, c'est pour quand ? -
Actualité suivante
Quelles seront les prochaines...
Discussions en cours sur le forum
- La RIAA cherche à faire peur aux réseaux Peer to Peer. [Les news]
- L'industrie de la musique porte 754 plaintes aux États-Unis [Les news]
- Se proteger sur les peer to peer [Accès Internet & Réseaux]
- eDonkey met à son tour les clés sous la porte [Les news]
- LimeWire bloquera bientôt les échanges illégaux [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Encore une fois !
Ils previennent par courrier, c'est bien.
Et je ferais pareil à leur place en m'attaquant à la source...
d'un coté, il est certain que des concepteurs ont surfés sur la vague du telechargement illegal.
d'un autre, je suis géné de voir le peu de discernement qui est fait entre la technologie peer to peer et le piratage.
demain, je propose un logiciel permettant de creer son site et d'en rechercher un créé avec la meme technologie via un moteur de recherche intégré.
mon logiciel cumule serveur web+client web+moteur de recherche.
c'est donc un logiciel p2p. vais-je me faire poursuivre en justice parce que des utilisateurs mettent des liens vers des fichiers piratés ?
encore une fois !!!!!
laissez les internautes télécharger ce qu'ils veulent, je n'ai jamais vu dans un bouquin par ex, Graig David devient clochard a cause du P2P! :-?
De toutes maniéres, il est clair que le débat ce n'est pas l'argent que ces compagnies perdent : les seules études sérieuses montrent que c'est minime, non, la réalité c'est que toutes ces boites monolithiques préparent leur avenir.
Je veux dire qu'aprés avoir transformé la TV et le Radio en instrument marketing (donc a sens unique), le fait qu'un medium aussi puissant qu'internet existe grace à ses usagers leur est devenu intolérable.
Toutes les histoires autour du piratage ne sont que des pretextes : le but est de tranformer la toile en medium payant, à leur usage unique, et surtout unilatéral.
En Télévision/centrale d'achat quoi.
Je leur chie à la gueule !
C'est vrai que si on enleve les 60% par cd qui vont aux majors, ça fait plus tres cher le cd
Moi aussi je leur crache dessu, bande de sa**** laissez nous tranquill
usez et abusez du transfert de fichier sous msn messenger, voir si la riaa attaque microsoft
Et Sony en pense quoi de tout ça, sachant qu'ils fabriquent des graveurs susceptibles de graver des MP3 de Sony music ? :-o
Ah je comprend mieux, si c'est juste un problème d'argent...
EDIT: c'est quoi ce link sur Sony qui s'ajoute tout seul :-D
Sony Sony Sony Sony
oh les jolis liens sponsorisés!!!
:-?
Sony Sony Sony Sony
oh les jolis liens sponsorisés!!!
Tu sais pas trop de quoi tu parles, là (ou alors tu connais pas la définition d'un lien sponsorisé).
Regarde seulement l'endroit où le lien redirige, tu comprendras.
Je pense que tu dois etre responsable de ton site, n'est-ce pas?
T'as bien raison!
N'oublions pas que la RIAA est représentatrice du monde de l'édition, en d'autres mots internet met à mal les pratiques qui ont lieu depuis toujours dans ce milieu ou la culture se vend mais ne se vit pas
Les "artistes" (mouahahaha) qui se plaignent du P2P sont à la fois ceux qui se vendent le mieux, ceux qui sont parmis les plus riches, ceux qui utilisent le marketing a grande échelle et enfin ceux qui ont les musiques les plus fades.
Et ils osent s'appeler des artistes alors que leur art ne sert qu'un but: vendre, vendre , vendre, que ce soit de la musique préfabriquée et formatée ou leur image.
"Dinosaurs will die"