Les États-Unis veulent censurer les jeux-vidéos ?
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 13/09/2005 à 11:17
Source : Présence PC | Mots-clés : jeux, videos
Source : Présence PC | Mots-clés : jeux, videos
Syndication :
Le pays de l'oncle Sam fait une nouvelle fois état de sa chasteté légendaire et de son bon sens.Il s’était déjà largement illustré par le scandale lancé par certains organismes locaux lors de la découverte d’un mod caché dans le jeu GTA : San Andreas, ou encore à la vue de l’orientation plutôt perverse donnée à Singles 2 et autres Playboy : The Mansion.
Cette fois, c’est la Californie qui tape du poing sur la table, et qui tente carrément de faire passer un projet de loi visant à contrôler rigoureusement les jeux-vidéos jugés violents ou un peu trop olé-olé...
Tout ça parce qu’il paraît que ce n’est pas dans les jeux vidéos que l’on apprend à faire des bébés...
Le gouverneur californien, qui n’est autre que notre cher Arnold Schwarzenegger, va donc devoir prendre une décision quant à ce projet de loi.
Lors du vote pour le dépôt du projet de loi au gouverneur, 65 votant étaient « pour » contre 7 inconscients qui ont osé voter « contre ».
Une victoire écrasante donc pour les partisans du modèle de chasteté et de pudeur qu’est l'Amérique (il suffit simplement de regarder Britney Spears et Madonna pour s’en convaincre).
Selon ces mêmes partisans, "les jeux mettent les joueurs au coeur même de la violence et leur font prendre des décisions qui conduisent à des actes sanguinaires. Le résultat est que les jeux violents servent d'outils d'apprentissage qui peuvent avoir un impact dramatique sur nos enfants".
C’est donc une évidence pour eux, les jeux-vidéos rendent systématiquement violents.
Du côté des vendeurs, on s’insurge, dans la mesure où ceux-ci devraient alors s’acquitter d’une amende de 1000 dollars pour tout jeu jugé violent vendu à un mineur.
La prochaine étape sera-t-elle un jour d’envoyer la police directement chez vous parce que vous jouez à un jeu trop violent ou érotique pour votre âge ?
Source : The Inquirer
-
Actualité précédente
Les flux RSS poseraient un problème... -
Actualité suivante
Comparatif ordinateurs portables 15...
Contrôler l'art ça le détruit plus que ne lui rend service, mais apparemment ils ne sont pas au courant...
En revanche ils n'ont pas tort là, c'est beaucoup mieux fait en film...
Selon ces mêmes partisans, "les jeux mettent les joueurs au coeur même de la violence et leur font prendre des décisions qui conduisent à des actes sanguinaires. Le résultat est que les jeux violents servent d'outils d'apprentissage qui peuvent avoir un impact dramatique sur nos enfants".
Ouais c'est vrai que les films de monsieur le patriote scharwzi n'incitent pas à la violence non... A merde c'est vrai, c'est pas de la violence gratuite dans ses films. C'est pour sauver le pays donc c'est excusable =)
D'ailleurs ils l'appliquent très bien cette méthode les cons.
Du côté des vendeurs, on s’insurge, dans la mesure où ceux-ci devraient alors s’acquitter d’une amende de 1000 dollars pour tout jeu jugé violent vendu à un mineur.
Ils savent ce que c'est eux le mot "rationnel" à ce que je vois ...
La prochaine étape sera-t-elle un jour d’envoyer la police directement chez vous parce que vous jouez à un jeu trop violent ou érotique pour votre âge ?
Faut croire que si ça continue, oui...
Ok je sors... Excusez le ton léger, j'ai pas dormi.
ils sont cons ces ricains !
ils faudrait leur envoyer une bombe pleine de fromages qui puent !
Par contre je suis sur que les etats unis sont la capitale du paradox !
lol c'est à cause des jeux vidéo, pong est tellement violent violent qu'aujourd'hui les gens prennent des bates et tapent dans des têtes... :-D
Ces politiciens devraient plutôt jouer à ces jeux, ça les détendraient et calmeraient un peu...
Car 1 jeu c est un bout défouloir , sa évite de trucidé son voisin a coup de pioche , apré une dur journé de labeur . lol.
LONGUE VIE AU JEUX VIDEO ! :-D
Le jeu vidéo n'est pas un art, c'était juste pour corriger cela... lol
Sinon je réagis tout tout pareil que vous sauf que je ne généralise pas sur les américains. De plus quand je vois que le type qui a fait cette proposition fait partie de la NRA je me pose la question suivante :
" Et distribuer des armes comme des petits pains, ça ne contribue pas à la violence ??? "
Aurevoir
Il n'est pas encore reconnu en tant que tel certes, mais c'en est. (dans le tas il y a pas mal de conneries, mais ce medium peut très bien entrer dans cette catégorie)
( Comment ça je fais mon chiant ?
Un pays qui permet la vente d'armes et voudrait contrôler les jeux video parce que c'est violent. Désolé, j'ai pas encore vu de Tommy Vercetti dans les rues, prouvez moi que votre loi est bonne, Monsieur Arnold "1000 morts par film" Schwarzenegger.
Il faut dire que "art" de la façon dont tu l'utilises est lié à la notion d'artiste. L'art est donc "une pratique en vue de la production d'œuvres susceptibles d'exprimer un idéal moral, métaphysique et esthétique" (cf Wikipédia). Ceci est très lié à la notion de l'artiste donc (et non artistes), car il est difficilement imaginable que plusieurs personnes aient le même idéal moral, métaphysique et ésthétique (comme on le sait, tous les goûts sont dans la nature et l'esthétique est très subjectif).
Ainsi on peut définir comme "art" une pratique définie comme plus haut mais en ajoutant le postulat qu'elle doit être l'oeuvre d'une personne unique.
Ainsi en reprenant les 6 arts traditionels (architecture, sculpture, peinture, musique, gravure et dessin) répondent bien à cette définition car ils peuvent s'exprimer seuls, on pourrait y ajouter d'autres rubriques et sous-rubriques (design, web-design, photographie, bande dessinée, jeu de l'acteur, typographie, etc...).
Cependant concernant d'autres secteurs (cinéma, jeu vidéo, etc...) c'est bien trop vague pour les qualifier d'art, il faudrait les découper en métiers fait par un individu et parler plutôt de "réalisation cinématographique", "desgin ludique", "scénario", etc...
Bien sûr tout le monde dira que l'art est quelquechose qui se partage, une chose collective... En effet mais c'est la vision d'une partage qui est partagée collectivement, l'artiste est celui qui crée, qui a l'idée...
Un jeu vidéo n'est pas une oeuvre d'art, son scénario peut l'être, son graphisme, sa bande-son, etc... Mais pas le jeu car il est l'oeuvre de plusieurs personnes travaillant indépendamment.
Comme toi, ou moin ?
Il aurait été question du Japon, tu aurais sorti ta connerie ? Non je ne pense pas donc là je vois pas pourquoi tu la sors, apars peut-être pour suivre les autres...
Mais m**** à quand la fin des préjugés à deux Francs ?!
Pour se qui est des jeux vidéos censuré, je ne suis pas pour seulement il y a pas longtemp j'ai découvert le mode "chaud" de GTA San Andreas, il y a beau marqué sur la boîte interdit au moin de je sais pas combien ou M (Mature), et que se mod soit "caché" il y a quand même des limites, je ne vois completement pas l'intérêt de mettre cela dans un jeu, sinon pour éxiter les frustrés.
Donc voilà il faut des limites a tout.
Euh moi je dirai plutot que certains jeux comme silent hill integrent certaines notions artistiques, mais la on parle de GTA et de playboy, qui restent du divertissement de masse...
Bon c'est vrai que ça sert à rien dans GTA de mettre des scènes comme ça, si ce n'est pour provoquer je suis d'accord.
Mais regarde The Getaway, qui a été beaucoup controversé et a failli y passer. Sans cette violence répulsive exprimée aussi bien dans ce jeu, comment tu veux raconter une histoire de mafia ?
Silent Hill a été censuré aussi. Souviens-toi des têtes d'ours à la place des enfants dans l'école, bah l'effet est naze au final...
Et imagine qu'on remplace le sang par du liquide vert comme ils ont l'habitude de faire, le jeu perd desuite toute sa crédibilité. D'ailleurs ils l'avaient fait pour un pays je crois...
Et j'en passe, il y a quelques jeux trop violents qui ont été censurés à tort, alors qu'au cinéma on censure presque jamais. Et le jeu vidéo comporte des indications pour le niveau de violence, on sait desuite à quoi on a à faire donc me sortez pas que c'est pour ne pas choquer les enfants qu'on censure les jeux.
La définition individualiste de Twiggy38 est réductrice, la musique est un art collectif, la danse aussi.
Mais ces "arts" produisent leur lots de merdes qui ont autant à voir avec un "idéal moral, métaphysique et ésthétique" qu'une trace de merde au fond d'un caleçon.
Il n'y a pas d"Art" avec un grand A, il y a de rares personnes qui sont des Artistes, et qui peuvent trés bien oeuvrer en commun ou imprimer leur vision individuelle à toute une équipe.
Parce que dans le cas contraire le travail d'Eisenstein, Welles, Chaplin...ne serait pas du domaine de l'Art, et ça faudra le raconter à d'autres que moi !
Euh, j'ai fait aucune allusion qui peut amener à ce résultat : au contraire tu m'appuies en citant des noms...
L'art est collectif, oui, c'est ce que j'ai dit. Mais "l'idée" et ce qu'elle exprime est très lié à l'artiste, à celui qui est au coeur de l'oeuvre d'art.
Après pour la réalisation : celle-ci peut très bien être effectuée par plusieurs personnes, sans problème.