Le parlement européen voudrait créer un nom de domaine en ‘.kid’
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 08/09/2005 à 18:01
Source : Présence PC | Mots-clés : noms, de, domaine
Source : Présence PC | Mots-clés : noms, de, domaine
Difficile de ne pas se perdre dans cette véritable jungle qu’est devenue Internet.
Les noms de domaine génériques en .com, .net, .org et autre ne nous aident parfois pas à nous repérer.
Mais un autre problème qui gène un peu plus le parlement européen est la présence sur la toile de sites à caractère pouvant choquer nos chères petites têtes blondes.
Ainsi, une adresse mal tapée (oui, on y croit), une petite erreur, ou même un malware peuvent conduire sur un site au contenu peu catholique.
Le parlement européen veut donc agir et voudrait ainsi mettre en place un nom de domaine en .kid...
Ce nom de domaine générique devrait donc héberger les sites qui seront contrôlés en permanence et qui s’engageraient à respecter les mineurs et leurs droits, sous peine de sanctions pénales.
Selon le parlement européen, les jeunes passent maintenant plus de temps devant Internet qu’ils n’en passent devant leur télévision (j’aimerais pouvoir dire qu’ainsi, ils s’abrutissent moins, mais malheureusement...).
D’un autre côté, environ 260 millions de pages à caractère pornographique sont recensées sur la toile...
Source : ZDNet
Les noms de domaine génériques en .com, .net, .org et autre ne nous aident parfois pas à nous repérer.
Mais un autre problème qui gène un peu plus le parlement européen est la présence sur la toile de sites à caractère pouvant choquer nos chères petites têtes blondes.
Ainsi, une adresse mal tapée (oui, on y croit), une petite erreur, ou même un malware peuvent conduire sur un site au contenu peu catholique.
Le parlement européen veut donc agir et voudrait ainsi mettre en place un nom de domaine en .kid...
Ce nom de domaine générique devrait donc héberger les sites qui seront contrôlés en permanence et qui s’engageraient à respecter les mineurs et leurs droits, sous peine de sanctions pénales.
Selon le parlement européen, les jeunes passent maintenant plus de temps devant Internet qu’ils n’en passent devant leur télévision (j’aimerais pouvoir dire qu’ainsi, ils s’abrutissent moins, mais malheureusement...).
D’un autre côté, environ 260 millions de pages à caractère pornographique sont recensées sur la toile...
Source : ZDNet
-
Actualité précédente
Sony veut concurrencer l'iPod -
Actualité suivante
Mozilla Firefox 1.5 bêta 1 disponible
Discussions en cours sur le forum
- Créez votre propre extension de nom de domaine en 2009 ! [Les news]
- Ofindo recherche votre nom de domaine [Les news]
- Les sites pornos interdits de noms de domaine [Les news]
- Google vend des noms de domaine [Les news]
- Les 8 311 noms de domaine bloqués par l'AFNIC de nouveau disponible [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !






je pense qu'il suffirait que les parents des jeunes enfants bloquent l'accès a toutes les extensions sauf .kid
avec des betises comme ca, apres les enfants ils savent pas comment on fait les bébés. dramatique!
bon les domaines en .kid doit faire ses preuves parce que je suis pas convaincu la...
Vivons dans un monde gouverné par les bisounours...
Nous sommes heureux.
Nous avons accès à des sites controlés pour nous.
Nous sommes heureux.
Nan mais franchement c'est du délire, contrôler le contenu pour les enfants. Il faut les laisser voir le monde tel qu'il est. Qu'il y ait des sites de cul ou des sites à caractère violent à leur disposition ça fait quoi Oo.
Tout le monde a grandi avec ce genre de choses, c'est pas pour ça qu'on se porte plus mal.
Erf ça devient n'importe quoi le net...
mmm, a part nintendo je vois pas qui va se faire chier a developer un site en .kid, vu toutes les contraintes que ca apporte. ecore une nouvelle connerie "europeenne" qui va encore couter bien des sous aux contribuables, pour pas grand chose au final
Pourquoi pas interdire tous les domaines sauf les .kid mais il peut y avoir des sites persos pour enfants très bien fait qui ne rapporte pas et donc l'achat d'un domaine .kid (à un prix surement plus élevé que les .com) ne pourra pas se faire pour ces sites.
Déja si les sites x avait leur domaine en .xxx (pour bientôt normalement) bloquer les extensions .xxx serait une bonne chose.
J'offre une bière au mec qui enregistrera sex.kid !
C'est une bonne idée, mais s'il y en a trop, ça devriendrait difficilement contrôle, et là ça risque d'être dangereux. C'est une bonne chose, mais c'est comme tout, ce n'est pas pour autant que c'est sûr à 100%.
C'est évident, ça les traumatise... la vision de l'enfant n'est pas celle de l'adulte ni de l'adolescent...
oui sauf que meme quand j'etais jeune, les images d'une nénette a poil etait loin de me traumatiser
ok je sors.
perso le gamin qui voudra aller dessus qu'il soit .kid ou pas puisperso moi ca ma rien fait je suis parfaitement normal
Roh mais vraiment... Faut arrêter de vouloir asseptiser tout ce qui se trouve autour de nous ça craint.

Si on laisse les enfants évoluer dans un monde de bisounours je veux même pas imaginer le résultat plus tard...
Et un enfant c'est pas con, il va tout faire pour contourner ce qu'on lui interdit. Parce que c'est interdit.
C'est pas en le gardant dans le monde magique de mickey qu'il va évoluer.
J'te jure cette époque de taré...
s'il y avait des gens qui reflechissait comme skan dans nore monde je pense qu'on reviendrait à l'age de pierre mentalement
Oui, mais un enfant de 7 ans, n'aurat pas la même vision qu'un enfant de 12,13 ans...
Et puis c'est au parents de contrôler.
Tu me connais au moins pour dire ça ?
Ce que je dis c'est qu'a force de tout vouloir surveiller et encadrer on évolue vers un mode de vie asseptisé et c'est pas bon du tout.
Nan mais franchement c'est du délire, contrôler le contenu pour les enfants. Il faut les laisser voir le monde tel qu'il est. Qu'il y ait des sites de cul ou des sites à caractère violent à leur disposition ça fait quoi Oo.
J'espère de tout coeur que tu ne t'es pas senti intelligent(e) après avoir sorti un tel truc. Pourquoi n'enseigne-t-on pas la thermodynamique, la fusion ou la scission nucléraire dans les crèches ou les jardins d'enfant?
Parce que le monde est ainsi? Parce que quelques milliers de personnes vendent leur cul sur internet ou en tirent des profits, çà veut dire que le monde est comme çà? Pourquoi ne pas faire des projections d'Alien, de superman, de batman, de l'exorciste au -10 ans histoire qu'ils sautent du 10e étage pour voir comment çà marche? çà fait quoi hein!?
La liberté d'expression, certes, mais il faut dire des choses pensées tout de même surtout lorsqu'il s'agit d'enfants.
n'empeche que dans le fond, il n'a pas complètement tort.
Si un gamin va sur un site de cul, c'est que qu'il la cherché, il va pas allé sur www.jeuxvideo.com et etre redirigé vers un site de cul...
le truc c'est qu'il faut interdire complètement les sites qui servent à rien, et les sites pédophile (genre rotten ou je sais pas quoi), car ce genre de site est sans interet et dégueulasse !
mais pour le reste, on le laisse et si quelqu'un "tombe" dessus c'est qu'il la cherché, son Firefox ou son IE n'a pas été tout seul dessus.
Et de toute façon si on interdit, ce sera la première chose que fera le gamin, il essayera par tous les moyen de contrer l'interdit.
conclusion : supprimer du net les sites à caractère pédophiles et ceux genre rotten (car les images de morts qu'il ya dessus ne devrait pas avoir le droit d'être diffusé, rien que vis à vis des familles). et après laissons le reste normal !
Tu me connais au moins pour dire ça ?
Ce que je dis c'est qu'a force de tout vouloir surveiller et encadrer on évolue vers un mode de vie asseptisé et c'est pas bon du tout.
Il n'est pas utile de te connaitre pour juger ce que tu dis. C'est purement et simplement incensé.
Aujourd'hui, rien qu'en France, des sondages sur l'utilisation du préservatif lors de rapports sexuels se font au niveau des ados!!! Dès 11 ans, on parle aussi aisément de cul que nos parents et je ne parle même pas de l'activité sexuelle. L'information est parfaitement à sa place et il y a des personnes BEAUCOUP plus intelligentes que toi et moi qui ont pensé et mis en place cette façon de véhiculer l'information. Et c'est on ne peut plus efficace!
Aux USA, il n'y a aucun control dans certaines zones pauvres. A 10 ans, les gossent savent aussi bien magner une arme que leurs braguettes. Un gosse qui tue à 10 ans, est-ce çà la réalité? Ce même gosse qui nait en Inde a beaucoup de chances de ne même pas connaitre l'existence d'une arme pendant ces 20 premières années d'existence. Et pourtant, nous sommes dans le même monde, non?
La réalité de ce monde est UNE, c'est uniquement les visions que nous nous en faisons qui diffèrent. Alors, qu'un groupe de personnes décide qu'un monde de perversion infinie est LA façon de faire celà veut donc dire que c'est LA réalité du monde, un peu de sérieux!!!
[Intelligent] Et non je n'ai pas "sorti" un tel truc en pensant être intelligent.
Là tu parles d'un enseignement, qui est donc quelque chose d'obligatoire, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit s'il te plaît.
Franchement vous êtes fort laxatifs avec vos amalgames foireux.
Je pense que vous n'avez pas saisi ce que j'ai voulu dire, ou alors je me suis mal exprimé (et j'en suis désolé)
On faisait comment avant (même quand le net était là) ? Tous les gosses regardent des films d'horreur (pour reprendre ton exemple), font des trucs interdits en cachette (à n'importe quel âge) et vous avez sûrement dû le faire vous aussi dans votre plus tendre enfance...
Et alors ? C'est pas pour autant que vous êtes devenus totalement abrutis.
Attention ne délirez pas, je n'ai dit nulle part d'exposer un enfant obligatoirement à tout ça.
Juste si l'enfant tombe dessus par hasard. (ou si par curiosité il va faire un tour sur ces sites)
Ca ne peut que lui apprendre des choses sur le monde qui l'entoure. (je ne parle pas que de sites de cul bande de pervers, mais de tout site)
Après ça dépend de l'éducation qu'a reçu l'enfant de ses parents c'est certain.
C'est exactement la même chose pour les jeux vidéos. C'est de la connerie d'interdire un jeu vidéo un peu trop violent. Faut arrêter de prendre les enfants pour des cons.
---------
Benya t'as tout compris. Les sites du genre rotten ou ces conneries je suis totalement d'accord, ça ne devrait pas exister ça va de soi.
Qu'on soit enfant, adolescent ou adulte ce genre de sites n'est pas à montrer.
Si un gamin va sur un site de cul, c'est que qu'il la cherché, il va pas allé sur www.jeuxvideo.com et etre redirigé vers un site de cul...
Supprime ton antivirus, Supprime tout logiciel anti-mouchard, ton firewall et visite les sites "normaux". Si en 30 minutes maximum (et là c'est vraiment gentil) tu ne vois aucune image de sexe, alors là je serais d'accord avec ce que t udis là.
Complétement absurde, Ils n'ont qu'as imposer que les sites jugés a caractéres "choquant" soit inscrit a l'IRCA (ou autre), de cette façon les parents n'auront quas donner l'irca comme referentiel a IE (seul a supporté pour l'instant). Et là les bambins il auronts des problème pour surfer sur les sites dont on veut les protégés.
Les système existent déja, mais comme d'hab ils préférent pisser dans un violon...
Skan,
en résumé tu parles de laisser le libre arbitre aux enfants... Mais il n'ont aucun moyen de distinguer le bon du pas bon, l'éthique ou tout ce qui ne l'est pas. L'enseignement n'a pas toujours été 'obligatoire'. A un moment, des hommes et des femmes ont décidé de se réunir et de trouver un terrain d'entente sur "comment faire les choses, comment véhiculer la connaissance". Et ce ci a évolué au fil du temps. En ce moment, des hommes et des femmes se réunissent pour décider d'un commun accord "comment présenter internet au enfants, comment diriger les enfants dans leurs contacts avec internet".
Il ne s'agit que de çà. Si le système scolaire ne nous a pas abruti, comment en serait-il de çà?
Et de plus, la jeunesse actuelle n'a strictement rien à voir avec la jeunesse d'il y a à peine 10 ans, c faux!
Quel est le but majeur de créer un .kid? C'est avant tout pour controller les sites à contenu pornographique. Alors le fait que je parle de site de cul n'a rien à voir avec une forme de perversion.
Les jeux videos, c'est du pareil au même. On parle d'une chose. La réceptivité de l'enfant.
Complétement absurde, Ils n'ont qu'as imposer que les sites jugés a caractéres "choquant" soit inscrit a l'IRCA (ou autre),
Parce que tu penses sincèrement qu'un paumé qui monte son site "choquant" sur free ira s'inscrire sur l'IRCA. Qui peut, je dis bien PEUT, recenser tous les sites à caractères "choquant" sur internet. Le mot "sex" renvoie 191,000,000 de résultats. Le mot "sadomaso" renvoie 3,820,000 de résultats.
imaginez vous avoir des enfants et ce que vous aimeriez qu'ils voient et ne voient pas
personnellement je n'ai pas d'enfant encore, mais je peux comprendre qu'on veuille leur epargner certaines choses pour qu'ils profitent a fond de leur monde d'enfant sans se soucier d'autre chose (ca marche pour internet comme pour le reste je pense)
evidemment que les enfants sont plus comme nos parents etaient a leur epoque
voila j'ai rien a ajouter
aussi a partir de quel age n'est on plus un enfant? (en moyenne)
que va devenir la jeunesse de demain en voyant des gangbang toute la journee, et des triples sodomies.

moi j'opte pour un monde de puceau(la peur du sexe) avec quelques psycopates du sexe dans les rues pour nous violer (l'amour du sexe)
pour elargir el debat je suis pas pour le porno, en tout cas pas pour le porno sale du genre gonzo... ca a vraiment donné une image fausse du sexe. des amies à moi m'ont raconté l'autre jour comment elles imaginaient leur premiere fois, et je peux vous dire qu'elles avaient du matter trop de porno
pour finir. OUI au .kid ca va permettre aux enfants qui sont pas encore en age de taper sexe sur google de ne pas tomber par hasard sur des trucs de cul.
pour repondre au gens qui disent que c'est con je dirais que c'est comme dire "pas besoin de mettre de barriere pour les piscines ils vont bien se baigner plus tard!"--->chaque chose en son temps.
'tin, je vois pas mal de monde s'acharner sur Skan parcequ'il a un vision un peu plus objective de notre monde que ceux qui pronnent le lavage de cerveau de nos enfants.
Reflechissez un peu... vous pensez que vos enfants rentrent tout de suite a la maison faire leur devoirs apres l'ecole? ...dans vos reve avec vos bisounours et petits-poney, peut-etre...
Mais dans la realite, il y a pas mal de chances qu'il vont se fumer un gros petard dans l'arriere cours, en mattant des revues porno chourees chez le vieux marchand de journaux du quartier avant d'aller voler une voiture (et tres honnetement, je trouve ca assez cool comme ca moi!)! Donc c'est pas la photo d'une #### enfourchee sur la verge de rocco sur internet qui va les traumatiser!
et c'est pas vos site.kid qui vont y changer quelque chose... :-?
Pour rejoindre ce que dit atryu, si il y a autant de site de cul sur internet, c'est que forcement y'a du monde qui vont les voirs. Et il y'a certainement autant d'ado que d'adulte qui vont dessus donc les .kid, j'y croit pas trop.
Parle-t-on d'enfant ou d'ados? Moi je parle d'enfants
Pour moi, ceci devrait clore le débat, définitivement!
Sa depend pour toi ou s'arrete l'enfance, si c'est a 8ans effectivement, y'a pas de chance qu'il aille sur un site comme sa si l'enfance s'arrete a 15ans alors la, tu peux te poser des questions.
je vois qu'ici certains pronent les comportement antisociaux.
Tous les gosses fument et tout les gosses volent des voiture, c'est bien connu.
Chacun pour soi et Dieu pour tous.
Je suis d'accord sur le fait qu'on cherche perpétuellement à enfreindre les interdits. Certaines lois sont justement conçues dans ce but.
Appliquées à la lettre, elles provoquent plus d'opposition que d'obéissance.
Le problème aujourd'hui, c'est que notre sens éthique se barre. Le problème c'est que certaines lois ne cherchent pas à s'adapter à la société, mais à la contraindre.
Je ne pense pas que c'est en pronant moins d'éthique que nous avancerons.
Nous formerions des être dénués de scrupules, cheminant tranquillement vers la fin de l'humanité.
Je suis d'accord qu'un monde bisounours, c'est con. L'objectif même de bercer les enfants là-dedans est d'obtenir des adultes dénués de repères politiques et économiques, incapables de renverser la tendance mise par le pouvoir en place...
Pour le .kid, je doute pour le moment de son intéret. Comme dit auparavent, un nom de domaine n'est pas gratuit. S'il faut payer pour faire un contenu educatif a destination des enfants, ça ne va pas aider a passer a l'acte. compte tenu des responsabilités, on risque de ne jamais voir apparaitre un hebergeur ou un votreblog.kid. Limiter la navigation aux .kid, ça risque de limiter énormement la navigation. bcp trop. et du coup, on risque la transgression. Le controle parental reste pour moi la meilleure solution.
Je suis d'accord avec toi rongeur-sauvage, mais vue le niveau en informatique de la plupart des parents, ils ne savent meme pas que la protection parental existe et ceux qui en connaissent l'existance, ce n'est pas certain qu'il savent la mettre en place. Et puis comme il a ete dit, une interdiction est fait pour etre contournee.
( Desole d'avance pour les accents qui vont sauter vu que je suis sur un clavier Allemand
)
Marf on dirait qu'il n'y a que Skan qui a grandi normalement ici. Tous les gosses font des conneries, enfreignent les interdits, regardent des sites de cul et vont tous au moins une fois sur rotten.com pour voir a quoi ca ressemble. Ca fait d'eux des abrutis ou des gens dangereux selon vous ? Vous croyez vraiment que leur vie a change du tout au tout du jour au lendemain la ?
C'est delirant de lire ca. Il faudrait que tout le monde vive dans un beau cocon completement asseptise selon vous/eux. Mais bon ca marche pas comme ca. On a tous vu un film de cul a 10 ans, tout le monde a ete sur rotten a 10 ans. ca fait pas de nous des gens desequilibres. Ou alors je souhaite a beaucoup de gens d'etre desequilibre comme ca...
Enfin bref. Des petites et parfaites machines de vote conditionnees a toutes penser la meme chose et a s'insurger au memes choses stupides. Apres on s'etonne que les gosses deviennent de plus en plus cons. Faut plus trop se poser la question quand on voit le raisonnement de certains...
Skan et Atryu : il y a une différence entre des enfants de 5 ans et des enfants de 12 ans... Ca m'étonnerait qu'à 5 ans un enfant fume un joint et regarde des magasines porno. Il faut savoir que les ordinateurs sont utilisés par des enfants de 3 ans quelquefois !!!
C'est votre monde (rebelle, je pense être marginal, faut libérer les pensées) qui est loin de la réalité et autrement plus dangereux que le monde dans lequel on vit aujourd'hui et qu'on critique tant...
A vous entendre parler comme cela de la jeunesse on on vient à penser que vous n'en êtes pas tellement éloigné encore...
Passez une semaine avec un gosse de 3 ans et vous comprendrez le pourquoi de tout cela.