Sortie de Winzip 10 bêta
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 02/09/2005 à 15:53
Source : Présence PC | Mots-clés : Winzip, 10
Source : Présence PC | Mots-clés : Winzip, 10
Syndication :
Winzip fait partie des logiciels qui ont largement contribué à démocratiser et à standardiser un format de fichier : le zip.Aujourd'hui, il en est à sa version 10 et vient donc justement de sortir en version bêta.
Puisque c'est une bêta, Winzip 10 est pour l'instant uniquement disponible en anglais, mais comme d'habitude, la version finale verra venir une traduction en plusieur langues, dont le français.
Disponible en deux versions, une standard et une pro, qui propose plus d'options, Winzip annonce que le système de compression a été revu et amélioré, permettant des fichiers d'une plus petite taille qu'auparavant, grace à deux nouvelles technologies de compression.
L'interface a été retravaillée et a maintenant des airs d'explorateur Windows, ce qui lui confère une prise en main plus intuitive et une navigation plus agréable.
Utilisée sous Windows XP, cette version est aussi capable d'utiliser le firewall intégré à celui-ci afin de prévenir l'utilisation de fichiers suspects.
La version pro vous propose une fonction de gravure vous permettant également de décompresser vos archives directement vers un CD.
Pour terminer en beauté, Winzip se met à la mode en proposant lui aussi une fonction de mise à jour automatique offrant au logiciel la capacité de vérifier régulièrement si une mise à jour est disponible.
Vous pouvez télécharger Winzip 10 bêta tout de suite depuis la logithèque d'infos-du-net.
-
Actualité précédente
Windows Vista sera capable de... -
Actualité suivante
Microsoft pourrait embarquer des...
Parce que je dois dire que les .zip c'est pas ce qu'il se fait de mieux en matière de compression...
Prenez 7-zip (ou izArc que je connais pas), faites du .tar.bz2 comme tout le monde, et arrêtez de faire les kékés avec vos compressions de Winerdz (ou est le mérite, quand le but c'est pas de connaitre l'algo, mais d'avoir le crack du meilleur logiciel) (je ne vise personne :-P)
Y en a qui payent pour ca ? alors que ca existe en version libre
IZArc est en effet une excelente alternative mais il ne peut pas encoder en RAR car l'encodage est la propriété de RarLab.
Surtout qu'il permet d'extraire pas mal de formats.
Tout le monde peut lire les ZIP (tous les Archiveurs les lisent et les créent, ainsi que les Systèmes d'exploitation réçants : MS Windows XP, Linux Mandrake, etc.), ce qui n'est pas le cas de tous les autres formats.
Mais le ZIP en bon pionnier reste très "basique" comparé à ces concurrents propriétaires RAR (WinRAR) et ACE (WinACE). Puis, comme ces formats sont propriétaires, pour les créer, il faut posséder les logiciels Win[FORMAT]... et soit payer, soit supporter leur publicité agaçante à la longue (ou les pirater, ce qui est loin d'être une preuve d'intelligence...)
Reste les libres : IZArc, 7Zip, etc. ils ne manquent pas. Mais niveau rapidité de compression et qualité de compression, on est loin des propriétaires...
Alors à chacun d'y voir ce qu'il préfère :
- la compatibilité absolue (et dans ce cas utiliser le format ZIP avec N'IMPORTE QUEL archiveur, puisqu'ils les lisent et créent tous !)
- la meilleure compression (et dans ce cas utiliser les formats propriétaires RAR ou ACE) tout en risquant de ne pas pouvoir être lu par ses amis à l'autre bout de l'Internet...
- la rapidité absolue et la compatibilité, avec WinZIP ou WinRAR, mais avec les pub' agaçantes (sauf si on décide d'y mettre le prix, toujours aussi injustifié)...
Personnellement, j'ai choisi la compatibilité absolue avec le format ZIP, et la possibilité de lire les ZIP, RAR, 7Z, GZ-TAR, etc. que l'on m'envoie avec le logiciel libre 7-Zip (qui me dispense de publicité et, revers de la médaille, du format ACE par la même occasion :-? ...)
Mais je ne pense pas que le Rar soit tellement mieux que le bz2.
7zip est libre en revanche et possède le format 7Z qui à ce jour a le meilleur taux de compression au monde. 7z compresse par ailleurs mieux en zip que winzip lui-même. Certes il est plus lent mais qui s'en aperçoit vraiment ? SU une archiveordinnaire pour quelques fichier de traitement de texte, c'est une différence de quelques secondes, pour un film complet, une à deux minutes de plus... Qui s'en soucit ?