Téléchargez l'application
Tom's Guide sur l'App Store
Les news et les tendances high-tech
internet / mobile / image & son / informatique
Oui Non

Firefox 1.5 approche pour cet automne

- Par - Source : Présence PC
Infos-du-Net.comTandis que la côte de popularité du panda rouge semble se stabiliser légèrement, la fondation Mozilla ne chôme pas et prépare la version 1.5 de Mozilla Firefox, qui pourrait bien pointer le bout de son nez avant la fin de cet hiver.

Portant le nom de code "Deer Park", la bêta 1 du navigateur doit être vérouillée ce 6 septembre (plus aucune modification ne sera acceptée après cette date) et devrait donc être disponible le jeudi 8 septembre.

Des dates provisoires ont ensuite été posées pour un vérouillage de la bêta 2 le 3 octobre, la sortie étant effectuée le 5 du même mois, puis une Release Candidate (RC) sera prévue pour le 28 octobre.
Les Release Candidates étant les dernieres versions sortant avant la finale, cette date laisse espérer une sortie de Firefox 1.5 pour le courant du mois de novembre.

Rappellons que le travail de plus en plus lourd que doit supporter la fondation Mozilla depuis quelques temps (et qui a d'ailleurs conduit, entre autres, à l'abandon du développement du navigateur Mozilla, repris depuis par un groupe de développeurs indépendants) a amené celle-ci à revoir son calendrier (roadmap) afin d'annuler les versions 1.1 et 1.2 initialement prévues pour se focaliser sur la version 1.5, qui devait alors remplacer les autres versions, bien que lui aussi ait été sujet à quelques retards.

Mais revenons en détail sur Firefox 1.5 et sur les nouveautés que cette version va nous proposer.
Tout d'abord, le moteur de rendu, Gecko, va se trouver refait et amélioré afin d'optimiser l'affichage des pages.
Elle intégrera également un système de mise à jour automatique et une nouvelle gestion des extensions.

De plus en plus téléchargé et utilisé, Firefox atteint maintenant une certaine maturité, et la fondation Mozilla doit assumer à grande échelle ce qui n'était au départ qu'un petit projet ambitieux sencé remplacer Mozilla, qui était jugé trop lourd pour les systèmes qui l'utilisaient.
Maintenant, il a pris une telle ampleur que Même Microsoft, qui ne se montrait pas inquiété il y a plusieurs mois, le considère aujourd'hui comme un concurrent sérieux.

Source : VNUnet
Partager:
16
Commentaires
X

Commentaires

In_utero 01/09/2005 18:20
Masquer
-0+

Citation :Portant le nom de code "Deer Park"


Etrange, comme nom de code lol... Ca sent la private joke :surprised:

SiM07 01/09/2005 18:26
Masquer
-0+

C'est cool, en plus on pourra mettre unc leint bittorent dedans !

Rennou 01/09/2005 18:33
Masquer
-0+

J'espère que pour le premier anniversaire de Firefox 1.0, ils feront comme Opera, qu'ils proposeront leur navigateur gratuitement.

Ah, on me dit que c'est comme ça tous les jours... ben ça sert à quoi les anniversaires, alors ? ;-)

H-hich 01/09/2005 18:54
Masquer
-0+

N'empeche Opera respect mieux les regles W3C (fallait que je la sorte un de ces 4 celle la ^^)

Mathchoustone 01/09/2005 18:57
Masquer
-0+

Citation :J'espère que pour le premier anniversaire de Firefox 1.0, ils feront comme Opera, qu'ils proposeront leur navigateur gratuitement.


Désolé la j'ai pas suivi pourquoi ils le feront gratos. Il est déja gratuit et open-source. Que demandez de plus ?

H-hich 01/09/2005 18:59
Masquer
-0+

@mathchoustone: c'etait une blague tout simplement.

In_utero 01/09/2005 19:36
Masquer
-0+

Citation :Désolé la j'ai pas suivi pourquoi ils le feront gratos. Il est déja gratuit et open-source. Que demandez de plus ?

2eme degré inside :balonsmiley:

neokiller007 01/09/2005 20:35
Masquer
-0+

@H-hich:Et je dirais même plus que Firefox a copié le système d'onglet dessus ^^

sparklegamer@IDN 01/09/2005 22:36
Masquer
-0+

Citation :J'espère que pour le premier anniversaire de Firefox 1.0, ils feront comme Opera, qu'ils proposeront leur navigateur gratuitement.
ils nous paieront pour l'utiliser :-D

Mozinet 02/09/2005 00:00
Masquer
-0+

Citation :N'empeche Opera respect mieux les regles W3C (fallait que je la sorte un de ces 4 celle la ^^)

Tu as a vu ça où ?

Aussi bien qualitativement que quantitativement Firefox respecte et respectera toujours mieux les standards du W3C qu'Opera 8. Regarde donc les limitations affichées sur le site d'Opera.

L'auteur de l'article pourrait-il corriger sa copie de l'article de VNUnet qui a depuis été rectifié pour gommer une petite erreur.

H-hich 02/09/2005 02:07
Masquer
-0+

Fait le test Acid2, moi c'est l'argument que les pro FF m'ont donné pour dire qu'IE etait une bouse(a l'epoque je disais que les sourcouche ne sont pas mauvaise pour la plupart), si les pro FF se mettent a critiquer Opera je ne peut que leur resortir leur argument tout simplement.

bluedylc 02/09/2005 08:53
Masquer
-0+

c'est vrai que FF ne fait pas un sans faute au test Acid2, alors que Opera le fait. Si on privilegie le passage du test, on peut s'orienter vers Konqueror ou Safari qui le passent aussi. Faut quand meme savoir que Acid2 est un test pour puriste : le fait de le passer signifie uniquement qu'on respecte à la lettre la plupart des specs CSS 2.1. Ne pas le passer ne donne pas idée de la quantité de specs que l'on respecte, c'est pourquoi je trouve qu'il n'est pas tres utile (en exagerant, on peut comparer a un test qui dit si 'le produit est parfait'. Ce serait bete de confronter tout arrivant a ce test et dire ensuite 'cay dla mairde').
Bien sûr, on peut observer la maniere dont le test est rate : si c'est tres tres proche de la vraie page, comme pour Firefox, ou si on a l'impression qu'un troupeau de gnous (pour changer) on brouté l´écran, comme pour les bêtas d'IE7.

edit : personellement, je ne trouve pas très fin de se servir d'acid2 pour faire de la pub pour firefox, vous devinez bien pourquoi (et mon post est déja assez long pour que je ne l'explique pas :P)

Clairement, Opera est un excellent navigateur. Ce qui me gene moi, c'est pas qu'il soit moins bien que Firefox (j'irais pas jusqu'à dire qu'il est mieux, déja parce que je l'ai jamais utilisé, et ensuite parce que Firefox a des points forts que Opera n'a pas (extensions bien repandues, partage avec Thunderbird-Mozilla/Monkey....)) mais qu'il soit propriétaire. Même s'il était gratuit, je pense que je ne l'utiliserais pas pour cette raison.

edit : @rennou : merci pour ton post, il m'a fait bien rire :-P

Mathchoustone 02/09/2005 11:06
Masquer
-0+

Ok désolé j'avais pas compris.

Kain_TGC 02/09/2005 19:53
Masquer
-0+

juste un petit detail: l'abbreviation officielle de Firefox c'est "Fx" et pas "FF". perdez cette sale habitude, on croirait presque que vous parlez de fianl fantasy, là!

passage tiré de la faq de Fx:

How do I spell Firefox? How do I abbreviate it?

Firefox is spelled F-i-r-e-f-o-x - only the first letter capitalized (i.e. not FireFox, not Foxfire, FoxFire or whatever else a number of folk seem to think it to be called.) The preferred abbreviation is "Fx" or "fx".

bluedylc 02/09/2005 20:17
Masquer
-0+

merci pour le renseignement, je ne savais pas.

auri 03/09/2005 14:39
Masquer
-0+

FireFox est très bien mais là où je suis vraiments déçu, c'est qu'il lit pas toute les pages internet. Pour ma part il lit pas les pages photos de mon site perso, et il y a quelques bug d'affichage pourtant je suis à la version 1.0.6.0
Je suis passer donc à Maxthon et Avant Browser mais je suis près à retourner sur firefox si ce navigateur s'améliore car aucun ne me donne entierrement satisfaction même avec les plug-in, et surtout pas IE (qui est vraiment nul car bibille ne le fait pas payant donc il s'en lave les mains).

Sinon il est bien car rapide et légé. Il lui faut peut être juste un peut de maturité.
Bye @ tous

Tom's Guide dans le Monde