Le vendeur du code source de Windows 2000 plaide coupable
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 31/08/2005 à 21:04
Source : Présence PC | Mots-clés : Windows, 2000
Source : Présence PC | Mots-clés : Windows, 2000
Syndication :
Vous vous rappellez certainement de cette histoire selon laquelle le code source de Windows 2000 avait été volé et aurait pendant un certain temps été disponible à la vente sur un site américain, puis sur les réseaux de téléchargement.
Il se trouve que l'auteur présumé de la vente a été arrêté en novembre 2004 par la police du Connecticut, accusé d'avoir vendu le code source de Windows 2000 et de Windows NT4 sur son site internet.
Il n'est cependant pas l'auteur du vol, qui lui reste toujours en cavale.
Le gouvernement américain estime que le vol en lui-même remonte au mois de février 2004.
William P Genovese, 28 ans, aussi connu sous le nom de "illwill" ou encore "xillwillx@yahoo.com", est maintenant en attente de son jugement, qui doit avoir lieu en automne.
Il risque pour son délit une peine de 10 ans de prison et une amende de 250 000$.
Mais Genovese a décidé, sûrement sur conseil de son avocat, de changer quelque peu la donne.
En effet, il a écrit récemment un courrier à la cour fédérale de Manhatan dans lequel il plaide coupable.
Il y affirme avoir illégalement vendu et tenté de vendre des portions du code source de Windows 2000 et Windows NT4.
"Mr Genovese était impatient de laisser cette histoire derrière lui", affirme son avocat Sean Hecker, "Il travaille à temps plein pour l'entreprise de son père, et il est désireux d'y être un membre productif".
Ceci pourrait lui valoir une réduction de peine, puisque le bureau général des avocats des USA suggère une peine de 10 à 30 mois.
Hecker ajoute à cela que Genovese ne connait pas l'identité des voleurs du code source.
Les affaires de vol de code source ne sont pas rares sur la toile et Microsoft n'est pas la seule victime de ce genre de délit.
L'année dernière, un groupe appellé "Source Code Club" a mis en vente le code source de Napster et de Cisco Pix pour respectivement 10 000$ et 24 000$, par exemple.
Source : ZDNet UK
Il se trouve que l'auteur présumé de la vente a été arrêté en novembre 2004 par la police du Connecticut, accusé d'avoir vendu le code source de Windows 2000 et de Windows NT4 sur son site internet.
Il n'est cependant pas l'auteur du vol, qui lui reste toujours en cavale.
Le gouvernement américain estime que le vol en lui-même remonte au mois de février 2004.
William P Genovese, 28 ans, aussi connu sous le nom de "illwill" ou encore "xillwillx@yahoo.com", est maintenant en attente de son jugement, qui doit avoir lieu en automne.
Il risque pour son délit une peine de 10 ans de prison et une amende de 250 000$.
Mais Genovese a décidé, sûrement sur conseil de son avocat, de changer quelque peu la donne.
En effet, il a écrit récemment un courrier à la cour fédérale de Manhatan dans lequel il plaide coupable.
Il y affirme avoir illégalement vendu et tenté de vendre des portions du code source de Windows 2000 et Windows NT4.
"Mr Genovese était impatient de laisser cette histoire derrière lui", affirme son avocat Sean Hecker, "Il travaille à temps plein pour l'entreprise de son père, et il est désireux d'y être un membre productif".
Ceci pourrait lui valoir une réduction de peine, puisque le bureau général des avocats des USA suggère une peine de 10 à 30 mois.
Hecker ajoute à cela que Genovese ne connait pas l'identité des voleurs du code source.
Les affaires de vol de code source ne sont pas rares sur la toile et Microsoft n'est pas la seule victime de ce genre de délit.
L'année dernière, un groupe appellé "Source Code Club" a mis en vente le code source de Napster et de Cisco Pix pour respectivement 10 000$ et 24 000$, par exemple.
Source : ZDNet UK
-
Actualité précédente
La PSP en avant première : on remet ça ! -
Actualité suivante
La PSP enfin disponible
Discussions en cours sur le forum
- Windows 2000 et XP victimes d'une nouvelle faille [Les news]
- Le vendeur du code source de Windows 2000 plaide coupable [Les news]
- Le code source de Windows NT4 et 2000 serait disponible sur le net ! [Les news]
- Patch de sécurité Q828749 pour Windows 2000/XP [Les news]
- Nvidia Detonator 45.23 pour Windows 2000/XP WHQL ! [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Ah ben voilà quelqu'un qui a pu faire un pourcentage de lignes de code buggées, on en parlait sur IDN je sais plus quand.
wow...alors là si il prend pour 10 ans, ceci aura pour conséquence un véritable effet de dissuasion.
Il aurait mieux fait de copier Lindows, vendre du logiciel libre il aurait eu moins d'emmerdes :-)
Oui sauf que ce serait ridicule...
http://profiles.yahoo.com/xillwillx
Occupation:
programmer/ web guru/ IT - Security tech
Favorite Quote
as long as im alive ima live illegal
IT - Security tech hein ........ c'est aujourd'hui que le formation commence
http://profiles.yahoo.com/xillwillx
Occupation:
programmer/ web guru/ IT - Security tech
Favorite Quote
as long as im alive ima live illegal
IT - Security tech hein ........ c'est aujourd'hui que le formation commence
Merci du lien ;-)
a ba lui il doit être pour l'open source !
je trouve que l'amende n'est pas assez élevée pour ce qu'il a fait !
Se prendre 10 ans pour windows 2000, ça l'est bien assez.
Non ca l'est pas si tu avais fais un OS ou un programme qui marche bien, (qu'il n'est pas libre ni gratuit) tu n'apprécirais pas que quelqu'un vende le code source sur le net.
C'est illégal tout comme le piratage.
Il mérite les 10 ans, a la limite le code tu te le garde pour toi, mais apars faire chier Microsoft ca sert a rien de le vendre.
Tu as raison, c'est un crime que de voler le code source de billou qui manque cruellement d'argent... ce genre de conneries n'arrivera plus le jour ou tout le monde sera passé au libre
Mais qu'il est de l'argent ou non ca n'a rien a voir, c'est un principe.
Pour info, Gates n'est pas le seul PDG de Microsoft donc arrêter de remettre sans cesse son nom sur le tapis c'est soulant a la fin.
Steve Ballmer n'est pas mieux (sinon pire) et Paul Hallen.........
une amende égal ou plus lourde aurait été préférable ....
ps : quoi que tu as raison on aurait du le mettre sur un bucher après lui avoir retiré les yeux et l'estomac :-? )
Le gars n'est pas dangereux en soit c'est complètement con de rester 10 ans en prison qu'il n'aura pas mérité.
D'autant qu'il prendra beaucoup moins avec la réduction de peine, comme il plaide coupable. 10 mois c'est bien assez pour le faire réfléchir, franchement. Si ça se trouve il recommencera plus et c'est là le seul but. C'est aussi normal qu'il paye une grosse amende. Après y'a les peines de récidive...
Mais c'est clair... c'est grave la réaction des gens ici...
Des délits bien plus graves n'en arrivent pas à ce point là
il va en couter plus cher a l'etat pour le garder en prison,
il y a des violeurs et tueurs qui ont moin que ca
et puis ten mieux pour m$ gang de voleur
vive le monde libre
vive le logiciel libre
En attendant c'est pas eux qui ont piqué le code source là
Je vais pas trop discuter sur la peine qu'il devrait avoir, car si ca ne tenait qu'a moi les violeurs auraient la chaise... je vais donc m'abstenir.
:-)
"Il risque pour son délit une peine de 10 ans de prison et une amende de 250 000$."
"wow...alors là si il prend pour 10 ans, ceci aura pour conséquence un véritable effet de dissuasion."
N'importe nawak... les statistiques prouvent que l'effet "dissuasion" est nul. C'est sur ce genre d'abbérations que reposent la peine de mort. Qu'est-ce qu'il faut pas lire...
Ca c'est bien vrai, dans ce monde en copiant des musique tu risque plus qu'en tuant quelqu'un (c’est pas toujours le cas, mais des fois ça l’est). C’est pas normal