Le peer to peer devient de plus en plus populaire
Les mules ne trouveront décidément jamais le repos qu'elles attendent maintenant depuis si longtemps.
Si elles avaient eu un sursaut d'espoir avec les annonces de la RIAA et de la MPAA de traquer les pirates sur le net et d'appliquer des sanctions à leur encontre, il n'en est rien quant à un quelconque impact sur l'utilisation du service, mis à part que celui-ci est de plus en plus utilisé par les téléchargeurs du monde entier.
En effet, selon une étude de Cachelogic, spécialiste dans le domaine du peer to peer, les internautes du monde s'intêressent de plus en plus à ce système d'échange de fichiers, à tel point qu'il est estimé qu'entre 50 et 70 % des fichiers échangés sur internet le sont par le biais du peer to peer.
L'année dernière, ce système d'échange ne dépassait pas 50% d'utilisation sur la toile.
La repression grandissante sur la toile n'affole donc apparament pas plus que cela les téléchargeurs, qui semblent au contraire être de plus en plus nombreux à se rejoindre pour faire leurs échanges.
Et en parlant de mule, et bien c'est elle qui a volé la vedette à l'ancien leader Bittorent.
eMule est devenu le logiciel d'échange de données favori des utilisateurs.
Il faut dire que les actions prise pour faire fermer les sites proposant des liens Bittorents ont eu leurs effets et les utilisateurs préfèrent maintenant la facilité de recherche offerte par eMule.
Ce sont d'ailleurs les même téléchargeurs qui privilégiaient il y a quelque temps l'échange de vidéos sur internet aux autres formats.
Les majors ne baissent cependant pas les bras face à ce phénomène, et la MPAA par exemple continue ses attaques, que ce soit contre les internautes avec des arrêstations et des amendes salées ou contre les plate-formes avec Bittorent qui voit les sites proposant des liens fermer les uns après les autres.
Source : Silicon.fr
Si elles avaient eu un sursaut d'espoir avec les annonces de la RIAA et de la MPAA de traquer les pirates sur le net et d'appliquer des sanctions à leur encontre, il n'en est rien quant à un quelconque impact sur l'utilisation du service, mis à part que celui-ci est de plus en plus utilisé par les téléchargeurs du monde entier.
En effet, selon une étude de Cachelogic, spécialiste dans le domaine du peer to peer, les internautes du monde s'intêressent de plus en plus à ce système d'échange de fichiers, à tel point qu'il est estimé qu'entre 50 et 70 % des fichiers échangés sur internet le sont par le biais du peer to peer.
L'année dernière, ce système d'échange ne dépassait pas 50% d'utilisation sur la toile.
La repression grandissante sur la toile n'affole donc apparament pas plus que cela les téléchargeurs, qui semblent au contraire être de plus en plus nombreux à se rejoindre pour faire leurs échanges.
Et en parlant de mule, et bien c'est elle qui a volé la vedette à l'ancien leader Bittorent.
eMule est devenu le logiciel d'échange de données favori des utilisateurs.
Il faut dire que les actions prise pour faire fermer les sites proposant des liens Bittorents ont eu leurs effets et les utilisateurs préfèrent maintenant la facilité de recherche offerte par eMule.
Ce sont d'ailleurs les même téléchargeurs qui privilégiaient il y a quelque temps l'échange de vidéos sur internet aux autres formats.
Les majors ne baissent cependant pas les bras face à ce phénomène, et la MPAA par exemple continue ses attaques, que ce soit contre les internautes avec des arrêstations et des amendes salées ou contre les plate-formes avec Bittorent qui voit les sites proposant des liens fermer les uns après les autres.
Source : Silicon.fr
28
Commentaires
Free accuse France Télécom de dépasser les délais de livraison
- Une petite erreur chez Apple, une grosse conséquence sur les ventes
- Microsoft veut confronter pour de bon Windows à Linux
- Skype va de l'avant : une stratégie pour contrer Google ?
- Sortie de MSN Messenger 7.5
- Halo adapté en film pour 2007
- Des puces dans vos colis postaux ? peut-être pour demain...
- Choisir entre Blu-Ray et HD-DVD ? On prend les deux !
- Google prépare Google Talk, une messagerie instantanée à base de Jabber
- Les entreprises australiennes refusent de payer une licence pour utiliser Linux
La MPAA traque les téléchargeurs sur le net
- La MPAA traque les téléchargeurs sur le net
- Microsoft et Hollywood main dans la main pour lutter contre le piratage
- Une possibilité pour l'IPV6 chez Free
- Le système de fichiers WinFS en test
- L'OSDL veut refuser la proposition de Microsoft
- La PSP en avant première : on remet ça !
- Le vendeur du code source de Windows 2000 plaide coupable
- La PSP enfin disponible
- Offre Alice ADSL : Hotline gratuite et Alice Box
- La VoIP pour bientôt dans MSN Messenger
Liens commerciaux
Je pense qu'une des seules manières de diminuer ce trafic, n'est pas de faire des "rafles", mais de faire des campagnes publicitaires... et des cycles de promotions...
Quand on voit que le cinéma à Paris c'est 9euro... C'est hallucinant !
Et un single à 5€
et le café a 12€ ca vous choque pas ?
et les CD a 20€ minimum
ps: on a atteind un record de 11.11 million de connecter sur la Mule il y a 2 a 3 semaines !!
D'apres mon frere, les arstiste ne gagne que 1€ par cd vendue...
DONC ..... **** les maison de disque !!
C'est a cause d'eux que l'on paye une fortune pour un cd.... et donc que l'on telecharge ! aie aie aie ptain d'argent !
Vous êtes d'accord pour faire ca aux maison de disque >>>
Shino, c'est quoi ton truc " Official' Shino " ??
et le café a 12€ ca vous choque pas ?
Dommage qu'on ne sache pas téléchargé du café par P2P :-D
ssj4gokusama
c'est sur que 15 eur max serait suffisant pour les albums car les editeurs insistent pour que l'on traquent les téléchargeurs mais ils se rendent pas compte que c'est de leur faute car ils depensent plus qu'ils ne devraient pour sortir leur disque et sur le coup le vendent trop chère (20 eur en effet jusqua 25 je crois).
c'est pareil pour les dvd vidéos.
par contre pour les logiciels ca dépend des quelles: les jeux vidéos ca sera difficile car vu les coute de plus important il va falloir que les éditeurs serrent les dents pour ne pas les vendent à plus de 70€, quands aux encyclopédies certains logiciels ainsi que les OS(windows entre autres) c'est exgagérée.
de toute maniere le premier à faire l'effort dans notre pays c'est l'etat en aplliquant la petite TVA au lieu de la grande, et ensuite les éditeurs et quand il auront compris qu'ils en sont les premiers responsables du piratage(sur le cout faudrait les mettres en prison)ca commencera à baisser(pas totallement certes) mais il y aurait déja un début positif.
comme quoi plus on pose d'interdictions, plus elles sont transgressées (ca ne s'applique pas a tout)
ca me rappelle un article ou une citation de la RIAA disait "Nous savons que nos actions judiciaires et nos efforts pour éduquer les internautes ont un réel impact"
(http://www.clubic.com/actualite-21520-p2p-nouveau-tour-de-force-de-la-riaa.html
)
force est de constater que c'est vrai
PS : pour le café c'etait en reponse au cinema a 9€ ...
A l'UGC la place c'est 9euro... et c'ets pas le seul cinéma à avoir ces prix là ! :|
Je confirme pour le cinoche. Même le pire ciné pourri a St Denis coute 8€, le délire.
Les DVD, entre 20 et 30€. Pourquoi ? "Les bonus". Ca fait cher le making-off >_<
Le CD audio a 25€ pour 10 pistes... Et encore quand on trouve en France ce qu'on cherche, sinon bonjour les frais d'import+les délais+etc etc...
Après, chez toi sur la Mule, t'as un cd en .rar en 2h, un film en 8h, un logiciel dans le même laps de temps... Quel est l'intéret d'aller payer bêtement un produit qui ne vaut pas le dixième du prix auquel il est vendu ? Pour soutenir l'auteur ? Avoir une belle boite en couleur ?
-Soutenir l'auteur, c'est bien. Lui laisser même pas 1% du prix qu'on a payé, c'est abérant. Le jour ou les galettes seront a 3€ avec 3€ à l'auteur, je les achèterai plus régulièrement.
-La boite en couleur, osef.
Comme beaucoup de gens, payer un CD ce prix pour engraisser les gros tas responsable des maisons de disques, non. Je veux bien faire vivre l'artiste, pas eux. Surtout que souvent, on dl des CD/films/logiciels que l'on aurait de toute façon jamais acheté. Les films, si ils nous intéressent, on va les voir au cinéma parce que c'est toujours mieux (enfin quoi que... Le casse-burnes bouffeur de popcorn n'est jamais loin). Sinon on le télécharge par curiosité. CQFD
moi ce qui me choke c le cretin ki paye le café 12 eros alor ke moi j'en toruve un a 1€20 :-p
Y 'en a qui téléchargent mais si ils ne pouvaient pas, ils n'achèteraient pas le jeu, ou le film ou la musique, alors j'espère que les majors ne vont continuer à s'attaquer qu'aux gros téléchargeurs, qui téléchargent pour télécharger et se la péter, pas pour ce qu'ils téléchargent.
on a du mal me comprendre, le café c'etait pour comparer au cinema en insistant sur le prix abusivement cher des deux .
et priere de pas tout generaliser (le jour ou tu trouves un café a 1€20 a Paris ville dans un café, tu m'appelles)
Moi, c'est la *personne* qui fait 9 fautes d'orthographe en une phrase, alors que moi j'en fait quand même pas beaucoup.
Et le café AU cinéma, vous avez vu le prix ? :-o , Et je te raconte pas quand madame veut du pop corn et une boisson...
quand toi t'essayes d'économiser pour un deuxième disque dur.
et le barile ki monte ? non connai pa ? et les impots ?
Nous le ciné à cestas c'est 4€50 :-D
ce qui me chok le plus c la boite de 12 capote a 7€
et un demi-peche sur la croisette à Cannes : 9.50€ !... :-x
Tout les prix vont aller en augmentant sauf bien sûr le salaire... Bah c'est pas drôle sinon ...
C'est vrai que les artistes ne gagnent qu'environ 1euro par CD, imaginez ce que ces radines de maisons de disques gagnent !!!
Ce n'est pas les internautes qu'il faut arrêter, mais les maisons de disques :
- elles prennent une trop importante part du fric par rapport à l'artiste
- elles ne respectent pas la vie privée des internautes
- elles mènent des actions contre la liberté sur Internet
- elles vendent leurs CD trop cher.
- et c'est pas fini !!!!
L'internaute, lui :
- télécharge de la musique illégalement car il ne paie pas
- partage souvent cette musique avec d'autres internautes.
Vous voyez la différence quand même... qui a le plus tord, la maison de disque ou l'internaute ?
A mon avis c'est la maison de disque, qu'en pensez-vous ?
@+
alors, un petit calcul... sur un CD à 20 € :
1 à 2€ pour l'artiste;
1€ pour la pochette et le CD (CD coute 20 centimes)
le reste sert à : la maison de disque (payer les employés..), le marqueting (pub, ...) et à engraisser une ou deux personne.
En gros, c'est la maison de disque qui prends tout le pognon.
Le cinéma le dimanche matin à 11h c'est 5,50€ au Gaumont
Et a un UGC je crois aussi.
Sinon les CD, au dessus de 15€ c'est cher. J'en connais beaucoup qui les téléchargent, mais qui les achètent s'ils les trouvent d'occasion (genre à 8€ à Gibert ^^)
il y a aussi des CD de Madonna à environ 5 €
Mais arrêtez sérieux !
Si vous avez autant de choix qunad vous allez à la fnac, c'est grâce aux maisons de disques ! C'est grâce à celles ci que nous avons autant d'artistes sur le marché ! Elles aussi elles mettent de l'argent dans des cd que vous achéterez jamais. Réfléchisez un peu, vous aimez bien un artiste, mais le cd (16/17€) est trop cher, alors vous allez télécharger ce cd. Croyez vous vraiment que la maison de disque remettra de l'argent dans cet artiste qui ne fais pas vendre de cd ? Alors c'est simple, il n'y aura plus de cd pour celui-ci et vous le reverrez plus jamais...
désolé si mon explication est un peu brouillon
A bon entendeur
ça me rappelle qu'on attends toujours le pc avec option machine a café.
ce jour là on pourra partager un expresso entre internautes.
Je pense qu'il faut moins faire de campagnes publicitaires mais plutôt baisser le prix bien trop élevé actuellement des CD et DVD.
Non mais attends, ça serait grace aux majors qu'il y aurait de la musique?????
Les majors n'ont qu'un seul but: le profit, une seule fonction l'edition. Sans artistes pas de musique.
Je rappelle que depuis la création des cassettes enregistrables l'industrie du disque a tenu pendant des années le discours selon lequel le "home taping" tue l'industrie du disque. 20 ans après on nous le ressort.
Si la diversité musicale c'est britney spears,jennifer lopez, blink, alizée, la star'ac, limp bizkit de et toutes ces merdes qui se vendent uniquement grace au marketing (qu'il faut bien financer) c'est ça l'art?!?! Non mais c'est un cauchemar d'uniformité et de libéralisme culturel.
Je suis triste de constater que ta référence en matière musicale soit un géant de la distribution qui participe à l'appauvrissement culturel.
Etant amateur de punk je me demande s'il y avait dans les rayons de la fnac des artistes signés en dehors du circuit des majors: façon équitable de refléter la diversité musicale ou partenariat industriel profitable ?
Je crois rêver...
Ca n'est même plus de la culture, c'est un vulgaire produit: pour les majors la musique c'est comme un yaourt, ca se bouffe et on le jette une fois fini. Dans leurs esprits la culture ne doit pas être partagée mais vendue au prix fort. Gare à ceux qui cherchent des alternatives.
Une culture c'est un ensemble de personnes, pas un pantin qui change d'apparence à chaque nouvelle mode.
Jusqu'a présent personne ne s'interroge sur le fait de savoir si le systeme actuel qui permet de se cultiver musicalement est adapté (le pay-for-play), alors que dans l'antiquité et la renaissance les artistes étaient rémunérés d'une façon complètement différente (le système du mécénat).
La vérité c'est qu'internet est un moyen revolutionnaire en ce qui concerne la diffusion culturelle. Internet est un danger pour les dinosaures de l'industrie audiovisuelle. Les nombreux procés en sont un témoignage: plutot que de chercher ensemble des alternatives les majors préfèrent coller des procès à tour de bras afin de protéger leur marchés juteux et leurs procédés pas toujours altruistes (note pour les musicos: toujours lire ce qui est écrit en tout petit en bas du contrat)
Internet permet aux artistes (les vrais pas ceux qui vendent leur musique aseptisée et préformatée) de toucher un public bien plus large pour des couts moins élevés (il est deja possible pour un groupe d'avoir un ordi et de l'utiliser pour enregistrer sans forcément passer par un studio pro).
De plus j'aimerai entendre le point de vue des acteurs de la musique alternative et des artistes en général: jusqu'a présent ce sont les éditeurs qui ont gueulé, mais bizarrement on n'entend pas du tout ceux qui sont les plus concernés par le p2p.
L'art n'est pas une industrie. Si les majors ne cherchent pas a évoluer elles disparaitront, tot ou tard.
Les dinosaures mourront.
Peer-to-peer kills pay-for-play