"En effet, si le coupable avait eu plus de 18 ans, celui-ci aurait pu se voir condamner à une peine maximale de 40 ans."

Quelle chance!!
:-o :-o

De la chance je ne sais pas. 5 ans parmi d'autres criminels, à mon avis il va finir à la morgue!

:-o

Eh béh, jusqu'a 40 piges, faut pas déconner quand même, c'est ni un meutrier, ni un violeur d'enfant, ni à la tête de la première armée du monde parti flinguer du bicot à tout va dans une contrée lointaine ...

On peut faire les pires incénités, être le dernier des connards completement decerebré à tendance paranoïaque, faire les pires ####ries sans nom mais SURTOUT qu'on ne touche pas aux fragiles pauvres et innocentes petites entreprises qui n'ont fait de mal à personne, surtout pas !!!!

:-x :-x :-x :-x :-x :-x :-x :-x

A 17 ans on est totalement conscient de ses actes, la justice a estimé qu'il méritait 5 ans, je suis plutôt d'accord.

Ou main dans la main avec son gros mario velu ^^

Je suis tout a fait d'accord.
On peut (et il faut)punir les pirates de ce genre, mais de là à avoir 40 ans de prison.....

A croire qu'il est plus grave de pirater un serveur que de tuer quelqu'un...

Vaut mieux écraser quelqu'un en étant bourrer plutot que de pirater un site apparement^^

Dans le magazine SVM, j'ai vu un texte sur un pirate qui à été condanné à 70 ans de prison avec surci, il avait piraté la Nasa et d'autre centre de la défence Amériquaine...

C pénal mais bon je trouve ça bcp trop, c'est à la limite du ridicule de donner des peines aussi longues surtout à des gosses. Enfin Outre-Atlantique, on s'étonne plus de rien. Déja pour élire Bush à 2 reprises...

Surtout qu'en général, cest des ados qui ne savent pas ce qu'ils font.

A cet âge là il faut donner l'exemple : imagine qu'on lui donne une petite peine, il se dira "finalement c'est pas grave" et fera pire par la suite...

De plus il ne faut pas sous-estimer la portée de ses actes : premièrement il était conscient de ce qu'il faisait (ce n'est donc pas un accident), il a fait perdre énormément d'argent à des sociétés, ces sociétés ont dû se séparer de salariés qui se sont retrouvés au chômage = depressions, suicides, etc... (dans certains cas).

Donc comme pour un accident (voir un meurtre) il fout en l'air la vie de personnes, sauf qu'ici ce n'est pas direct (cependant c'est à plus grande échelle).

Il faut voir plus loin que l'acte en lui-même, il faut regarder les conséquences d'un tel acte, la peine est justifiée et avec ça il se dira que c'est quand même grave et ne s'y remettra sans doute pas.

Pour ce qui est de pirater la NASA ou le site de la défense c'est pire encore car on touche à la sécurité nationale, on porte atteinte à tout le peuple voir au monde entier...

Et le pire c'est qu'il y a des tueurs, des violeurs, qui les mêmes peines en France.

Ils ont toujours été abrutis les américains avec leurs peines démesurer, à l'extrème.

@+

La leçon du survie en prison, c est de pas faire tomber la savonnette

et au final la criminalité aux states ne diminue pas pour autant

soit tas une dent contre moi soit tu le fais exprès
c juste histoire de dire que ca sert à rien de faire des peines de 2000 ans de prison ferme c tout.

en tout cas ce que j'aime chez toi c ton humour. tas peut etre une chance dans la comédie

Justement. C'est plutot la société qu'il faudrait punir si c pas déjà fait.

Oui justement. Le propriétaire dans tout ça ?
Ce que je voulais dire c'est, et lui, qu'a t'il pris dans l'affaire ?

Pour comparaison. Parce que dans l'affaire, le plus coupable c'est bien celui qui a engagé un mineur pour faire ses sales magouilles. =)

Enfin, selon moi ce serait plutôt comme ça que ça devrait marcher. Après hein... Allez savoir...

A mon avis Skan demandait ce qu'avait eu le propriétaire de l entreprise qui a employée ce jeune pirate...

Le propriétaire de l'autre société aurait du engager le jeune pour détruire les locaux de l'autre entreprise, c'est plus radical et la peine ne changerait pas beaucoup !!! (je ne dis pas que l'autre entrepreneur avait raison au contraire celui doit être puni mais pas aussi grave que ce que je suppose qu'il va avoir).
En réponse a twiggy38 (l'avocat du diable), je ne vois pas en quoi il y aura du licenciement puisque d'une part les dommages seront payés plus que leur valeur et de plus la réparation des dégats créera des emplois dans d'autres sociétés (toi qui voit à grande échelle ne le voit pas que dans un sens, il y a forcément un transfert de l'emploi).
Et dire que la france commence a glisser dans cette pente avec les poursuites envers les téléchargements p2p.

A mon avis le gars crois a sa toute -puissance et se crois un peu comme un "dieu" de l'info ..Il se croyais invincible et il voulait peut etre "prouver" sa toute puissance ..
Ils voulaient peut etre montrer de quoi il etait capable ...

mais bon d'un coté , il servira d'exemple ; les prochain y reflechiront plus !...
avis au amateur ! :-D

Le pirate n'était pas persuadé de sa toute puissance, il a simplement fait ce qu'on lui a demandé de faire, de plus il devait y avoir pas mal d'argent à gagner où quelque chose d'alléchant. Un pirate freelance sait les peines qu'il peut avoir, en tant que mineur il en a profité pensant que la peine serait à la hauteur de ce que son commenditaire lui a donné. Esperons seulement qu'aux States, les détenus ne vivent pas comme dans nos pays où les cellules sont de véritables palaces. (Prenez pour exemple Marc Dutrou, violeur et tueur d'enfantS)

5 ans de prison ferme la c'est abuser , a la limite donner genre 4 ans et demi de prison avec sursis et "juste" 6 mois de prison ferme la au moins il aurai eu un apercu de ce que c'est la prison et avec la 4.5ans qu'il as ben ça l'aurai fait réfléchir avant de recommencer !!! nan sérieusement faut être cingle pour dire que 5 ans c'est pas beaucoup !!!! quand même ! ba ça c'est bien les états unis donc je m'étonne pas et je me dis qu'au moins en france on réfléchi avant de mettre des peine pareil car sérieusement faut voir ça d'un autre point de vu , a 17 on lui propose une belle somme d'argent ( car je suis pose qu'il n'as pas fait ça bénévolement surtout si on lui as demander ) pour un acte qu'il pensent être anonyme , ben franchement je le comprend ! nan moi je persiste et signe pour dire que 5ans ferme c'est beaucouop trop !

Non, 5 ans ca me semble juste. Si on se met à toujours faire des condanations de 1 ou 2 mois avec surcis, comment faire peur?

Certes, c'est moche pour le jeune, mais ca va en faire reflechir d'autres. Il savait ce qu'il faisait, il se croyais anonyme. beaucoup le croient, j'espere qu'ils vont y réfléchir à deux fois maintenant. on reflechi plus quand on sait que y'a es condmnations que quand ce ne sont que des mots sans actes. il suffit juste de voir le débat du p2p, au début tout les utilisateurs y allaient gaiement, sans se préocupper des ayants droits. depuis les premieres condamnations aux EU, on a vu nombre de topics sur IDN pour savoir ce qui allait se faire en France, si y'avait des risques....