On ne peut pas faire plus neutre...

En revanche mon commentaire...

512 Mo de ram minimum ! Abusé ! Tout ça pour avoir un theme teletubbie² ! Une CG PCI-e 64mo juste pour faire tourner windows ? Bah dite moi, ça promet...

On peut dire que Microsoft enrichi les constructeurs...

Dire que d'ici quelques années, si je veux jouer sous Windows je devrais l'acheter (ou presque ;-))... Hmm je préfère encore acheter une distrib Linux et cedega pour 4,5 fois moins cher...

Tu sais lire? 64 Mo c'est pour utiliser Aero, mais c'est certains que des cartes graphiques de 64 Mo, c'est encore très rare, ça ne fait que depuis 4 ans qu'on en trouve partout, même dans le bas de gamme, genre Radeon 7500. C'est vraiment abusé, ils vont nous obliger à mettre un thème facultatif et à nous faire acheter ces toutes nouvelles cartes graphiques à 128 Mo DDR1, mais qu'est-ce qu'on est con, hein.

Cela ne me choque pas tant que ça ; par exemple, les jeux avec moteur 3D,... demandent de plus en plus de puissance, les versions récentes de kde ou gnome idem,... Là, je viens d'installer un soft en 3D ; même mon PC rame ; la haine...

Bon ben c'est parti, on peux tous commencer à économiser pour se payer un Dual-Core...

Pour XP, j'avais un peu moins que le minimum requis et ça tournait. C'était un peu plus long, certes, mais exploitable malgré tout ; j'espère qu'il n'y aura pas besoin, comme pour XP, d'être absolument au top pour tout faire tourner lol

Comme a son habitude, Microsoft préconise des solutions techniques de riche... Qui aura besoin demain d'un Dual-Core pour faire de la bureautique.

Hum !!! A quand une vraie interface graphique rapide (aussi bien en éxécution qu'en utilisation et prise en main) et légére (64Mo ! euh les icones elles ont une definition de 32000ppp) ?
Je ne suis pas prés de quitter mon Xfce a se rythme
M'enfin en même temps, le fait que Vista allait être trés lourd on le savait déja, mais a ce point :-?

Au pire, il est toujours possible de remplacer l'explorer mais sous vista, faudra surement attendre un peu que les adaptations soient réalisées :S

on(s) peut voir un petit screen du vista ???
astala bistala et vistala

en clair encore un windows pompeutr de ram

Hum mais qui vous force a l'acheter? S'il ne vous plait pas rester a xp ou linux ou ce que vous voulez :s
C'est pareil pour les jeux recents, personne ne vous force a les acheter, ni acheter les config qu'il faut pour les faire fonctionner... De toute facon avec l'arriver des consol de salon Nextgen le monde du pc va bien devoir grandement se remettre a jour et ca sera toujours pareil.
Si vous n'avez pas le budget pour avoir le dernier model de tel ou tel chose ne l'acheter pas tout simplement...

Moué mais sans l'os ton pc ne sert a rien, ce n'est qu'un amas de féraille et de silicone.
Et a mon sens un OS n'est pas fait pour manger le tiers des ressources d'une machine mais bel est bien pour l'exploitée pleinement.
M'enfin sans doute mon coté Old-School qui parle là, ou alors je ne comprend plus grand chose a tous ces artifices inutiles.
Oui c'est surement ça, c'est juste un amas de féraille et de silicone

Mouais... Je n'y voit rien d'extraordinnaire moi dans ces screens...

windows Vista est fais pour les PC "élus" :-)
plus le temps passe, plus on a besoin d'une bonne machine c'est logique, de toute facon, on est pas obligé de passer à Vista dès qu'on sortira (heuresement pour les configs légéres). :-o

C'est vrai que ça fait pas saliver ; je pense que le plus important, c'est les fonctionnalités qui devraient évoluer. Ce que je remarque à partr des screens, c'est une meilleure gestion des informations (exif ? raw ?) des medias et une recherche également à l'intérieur des fichiers (tels que les google desktop search & cie...) après, faudra voir si ils gèrent que les fichiers MS (powerpoint, par exemple, comme le scrshot) ou d'autres (oo.o,...)

Quand même vous chipoté pour rien, qui achetes encore de nos jour des cartes 32 Mo !? Elles ont presque disparu, maintenant y a même des 6200 avec 512 Mo et le minimum qu on trouve en majorité c est du 128, et elle sont loin de couter super chere...

Donc la carte graphique ne me semble pas être le point ou vous devriez critiquer. Cependant je reste d avis qu un OS est un lien entre le matériel et les logiciels et qu'il serait préférable qu il s adapte au config bas de gamme du moment, qu au config moyenne gamme.

Enfin je suis de l avis de szdavid, rien nous oblige à l acheter et je pense que mon windows XP a encore de beau jour devant lui.

Il me semble que Microsoft avait publié un communiqué où il annonçait plusieurs versions (une très lourde, un peu mùoins, moyennement lourde et très légère). Peut-être ont-il abandonné cette idée ?

Le pire ça reste quand même les 512mo de ram minimum... Je trouve ça énorme (normal, je n'en ai que 256)...

pour vous donner une idée de l'évolution de XP entre beta 1 de XP et finale...


http://www.winsupersite.com/showca [...] tion_2.asp

donc je confirme, attendons la version beta2 voir la finale avant de dire que c'est moche, ou que ca ne changer rien

en ce qui concerne la RAM, c'est vrai que l'évolution entre 128Mo pour XP ( absolument stupide, 256 est le minimum vital, 512 l'agréable) et 512Mo minimum... mais est ce que MS a compris que recommander une configuration minimale aussi réduite n'avais aucun sens?
de plus c'est un OS potentiellement 64bit - tout les processeurs nouveaux seront 64 bit -, et donc il necessitera potentiellement de ram

Tout le monde n'a pas obligatoirement envie/les moyens de s'acheter un nouveau pc pour avoir droit à certaines fonctionnaltiés qui lui plaisent dans vista (le même problème s'est posé pour chaque version, logique, de win95 à 98 (incroyable mais vrai, j'avais un ordi qui avait du mal à faire tourner 95 ; comparé à aujourd'hui lol )

faut aussi voir les choses en face, depuis sa sortie winXP a eu une duree de vie de 5 ans a peu pres, et en 5 ans on a bien l'occasion de renouveler une fois son matos. a la sortie d'XP la majorité des PII et P3 de l'epoque tirait la gueule, mais aujourd'hui tout le monde s'en sort avec du matos actuel. ben pour vista ca sera pareil, tout le monde ne pourra pas s'y jetter dessus dès sa sortie, mais dans 1, 2 ou 3 ans, on en reparlera, vous verrez.

Ce que tu dis est vrai en général mais les personnes qui font que du traitement de texte n'ont pas eu besoin de renouveler leur matos.

c'est vrai aussi mais alors beaucoup de gens pourraient rester a win98. ce que je veux dire c'est que tout le monde fait les choux gras sur la config minimale necessaire, mais dans un an (ou a la sortie de Vista), cette pseudo-config de fou sera en fait tout a fait classique.

d'ailleurs aujourd'hui les 3/4 des gens sont sous winXP, alors qu'un bon win2000 ferait largement l'affaire, que ce soit pour la bureautique les jeux ou le multimedia. Alors vista rentrera dans les moeurs de la meme maniere que winXP, y'a rien a faire contre ca.

ya rien à faire contre, en effet ; et pourquoi le faire ? ;-)

Tu as raison, d'ici un an, cette config deviendra "normale" dans les magasins