Ouh...Onigiri ne s'arrête plus !

;-)

ptetre qu'il n'est plu que modérateur. Parait qu'ils embauchent sur IDN donc je suppose que ca fait partie de ces obligations maintenant. mais bon je trouve que ses (trop nombreux) articles sont rarement de qualité et qu'en faisant ça, il banalise l'information. :-?

Je ne pense pas que cela "banalise" vraiment l'information, mon travail est de la relayer, Infos-du-Net est un site d'information, ce n'est donc pas en rarifiant celle-ci que nous remplirons cette tâche.
Mon but n'est pas de vous proposer 20 news assomantes par jour, mais de proposer une information claire, précise, qui permettrait aux préssés de parcourir le texte en 30 secondes et d'en retenir l'essentiel, ou aux autres de profiter de l'article dans son ensemble.

À ce propos, quand tu dis que mes news sont "rarement de qualité", où tu veux en venir ?

Sinon, pour ma fonction, oui, officiellement, je suis toujours modérateur du forum.

Doit-on comprendre que tu ne te considères plus comme tel, et que c'est seulement officielement ?

je veux pas faire la mauvaise langue en disant ça mais tes news sont trop redondantes, parfois même répétitive par leur intervalle et l'information est trop souvent minime pour que l'on s'en intéresse (voir le nombre de commentaire à tes news). Une selection serait donc une bonne chose avant diffusion.

Ensuite, il faut aussi que l'info soit objective et non faussé par des commentaires personnels. C'est dur de se retenir mais si tu veux etre un bon rédacteur, faudra voir à travailler sur ce petit défaut.

Et enfin je serai ravi que d'autres publient des news. Ce serait pas mal question diversité des genres.

La critique est aisée...

1/ la fonction "proposer article" est ouverte à TLM. Resdee, écris-nous des articles de qualité.

2/ je pense au contraire qu'il faut écrire un article en l'individualisant, en se l'appropriant, en apportant une valeur ajoutée personnelle. Ça serait trop simple de faire du copier coller ou traduire un article.

3/ Onigiri est encore l'un des rares qui se casse le cul pour écrire des articles, ça doit être super-motivant pour lui de lire ça...

4/ le propre de la news, c'est d'être concise, minime comme tu dis mais pas minimaliste, puisqu'apport personnel il y a.

[mode énervé on]

La critique est facile, l'art....

rien ne t'empêche de proposer des news ; le nombre de commentaires joue sur le succès d'une info ?
Peu probable ; perso, je lis celles qui m'intéressent sans laisser de commentaires ; je n'en laisse que sur les blogs.

Tu trouves cette news incomplète ? Tu veux quoi en plus ? Le nom du juge ? ?

Trop fréquente ? T'arrives pas à suivre ?
Les flux rss sont là pour ça ; il est en est de même pour la fenetre de news en haut.

Désolé pour ce post un peu violent mais l'intérêt de ces commentaires, sans aucun lien avec l'article, est NUL. et je n'aime pas les personnes qui font des critiques sans agir.
Rédige des infos, on en parlera par la suite...
[mode énervé off]



Quelqu'un sait il si ils ont été pris grâce à la surveillance des fai ?

Je parle de l'actualité qui se passe en ce moment.
Y a pas besoin d'avoir fait polytech pour savoir qu'en été, l'information (comme le reste) est un peu plate, alors on fait ce qu'on peut pour diffuser quelque-chose d'intêressant et crois moi, c'est loin d'être tous les jours facile.

Concernant les commentaires des news, cela ne signifie _rien_.
Si les gens ne commentent pas, c'est qu'ils n'ont rien à ajouter, pas que l'article n'est pas apprécié.
Si je prends l'exemple de la news sur le chiffrement de la VoIP, elle a fait 7133 lectures pour l'instant, c'est l'une des plus lues de la semaine, et pourtant, elle a 0 commentaires au compteur.


Désolé, mais tout bon rédacteur rajoute une touche personelle dans ses articles, c'est un peu comme une signature implicite.
Nous ne sommes pas en rédaction de français où l'on demande de rédiger une discussion sans intégrer d'avis personnel.
Et puis, je te trouve bien prétentieux de vouloir m'apprendre ce qu'est un bon rédacteur...
"Le bon rédacteur, il voit une info, il l'écrit. Le mauvais rédacteur, il voit une info, il l'écrit, mais bon, c'est pas pareil quoi."


J'attends les tiennes avec impatience, histoire de voire ce que tu entends par "bon rédacteur".

J'ai pas le temps d'écrire des news à longueur de journée et en plus c'est pas trop mon domaine l'informatique. Par contre, la critique (bonne ou mauvaise) est tt le temps intéressante et il faut l'accepter lorsqu'elle est expliquée ce qui est dur apparement pour certains. Et aprés tu me présente comme prétentieux !!!

La touche personnelle enfin est à différencier d'opinion. T'écris pas pour un journal comme l'huma ou la tu dois satisfaire tes lecteurs communistes ou le figaro pr ceux de droite.

Tu ne peux pas vraiment te permettre de dire que je n'accepte pas la critique puisque je t'ai répondu et t'ai demandé d'expliquer, pour savoir ce qui cloche selon toi.
Seulement, tes arguments ne sont pas constructifs, je m'explique :
Lorsque j'écris un article, je suis parfaitement conscient qu'il est possible de lui donner énormément d'orientation, et que lorsque les gens le lirons, il pourront s'en trouver influencés par l'orientation donnée.
Par exemple, si j'écris un article sur les arrestations en grande bretagne, je peux me placer du côté de l'industrie du disque, en faisant passer les pirates pour mauvais, ou me placer au contraire du côté des téléchargeurs, en déclarant les arrêstations absurdes par exemple.

Ici, j'ai justement essayé d'écrire un article neutre, sans aucun avis personnel.
Il arrive en revanche que j'écrive des articles à prendre "plus à la légère", comme l'histoire de la grand-mère qui a porté plainte contre Rockstar parce que le jeu qu'elle a acheté à son petit fils (déjà trop jeune pour jouer à ce genre de jeu) contenait des scènes de sexe cachées.
J'ai en effet voulu faire ressortir le côté absurde de la chose mais encore une fois, je ne donne jamais mon avis tout au long de l'article.

Et je persiste en disant qu'une série d'articles sans aucun apport personnel ni aucune vie seraient soporifiques au possible.

Alors en effet, je n'écris ni pour l'huma, ni pour le figaro (heureusement dans les deux cas), j'écris pour des gens qui n'ont pas envie de se taper un article de 5 pages chiant au possible, qui ne veulent pas d'une ligne éditoriale pro-linux, ni pro-windows, ni pro-firefox, ni quoique ce soit d'autre.
J'écris pour que les gens soient au courant de ce qu'il se passe sur le web et ailleurs, de ce qui est ou va arriver, et j'essaye au possible de rendre mes articles intéressants.

Si un article ne fait pas beaucoup de lectures, je m'interrogerais pour savoir si le sujet n'était pas interressant, si l'article a été mal rédigé ou mal traité, etc
Et j'essaye à l'avenir de corriger ce qui m'a semblé être une erreur.

C'est d'ailleurs également pour ça que l'avis des internautes qui viennent ici m'intêresse, et que je suis ouvert à toutes les remarques pour en tenir compte.

deja moi j'appelle ça une news, tu m'en voudra pas car un article c'est franchement plus long et détaillé.

ensuite tu te dis neutre ds la rédac, et la dessus je trouve certaines de t news limites pro firefox, linux et anti M$ (sujets sensibles et tu le sais). c'est pr ça que je faisais une métaphore avec certains quotidien françé sur quesque l'objectivité ds l'info.

Mis a part ça et le sujet de tes news trop rarement intéressant (faire une selection serait bien avt parution), j'ai rien a redire sur la qualité de ta modération ou autre...

Oui, c'est pareil, d'ailleurs dans l'absolu, et pour rester français, il faudrait même dire une dépèche, mais à la limite, ce n'est qu'un mot...




C'est là que tu te trompes, ça fait bien longtemps que j'ai décidé de ne plus orienter mes news suivant mes préférences personelles.
Il est vrai que dans mon discours personel, j'ai souvent tendance à préférer Linux, Firefox, et à conchier Microsoft.
Mais il n'en est rien dans les news.
Quand Debian ne fait plus de mises à jour depuis un mois et que les utilisateurs restent ouvert à toutes les failles découvertes entre temps (dont la faille sudo à l'époque qui inquiétait justement du monde), c'était pas bien et je l'ai dit.
Quand des développeurs de Debian toujours, se barrent sans prévenir pour aller chez Ubuntu, c'est pas bien et je le dis.
Quand Microsoft organise des rencontres avec les hackers pour améliorer la sécurité de son système ou encore fait clairement l'effort de mettre IE7 aux standards dans la mesure de ce que permet leur cahier des charges, c'est bien et je le dis.
Quand en revanche ils affirment se foutre de passer correctement le test Acid2, c'est pas bien et je le dis aussi.
Quand Firefox devient de plus en plus populaire et établi des chiffres record, c'est bien et je le dis.
Quand Cisco attaque en justice un chercheur qui n'a fait que réveler une faille pourtant dangereuse, c'est pas bien et je le dis.

Bref, j'ai appris à laisser mes opinions personelles au vestiaire avant de rédiger une news.
Je n'écris plus pour conchier Microsoft ou glorifier Linux, mais simplement relater une information.
Je donne certes parfois un point de vue personel, mais je m'arrange toujours pour que celui-ci soit détaché de l'article (en conclusion, ou en aparté).


Comme je te l'ai dit, les news ne me tombent pas toutes seules dans les mains, et je dois aller moi-même chercher les infos intêressantes où elles se trouvent.
Et en été, les infos intêressantes, elles se font rares.
Maintenant, si ça ne t'intêresse pas toi, pense aussi que ce n'est pas forcément le cas de tout le monde.
Le chiffrement de la VoIP va fatiguer un type qui n'en a rien à foutre de la cryptographie, mais pourrait en revanche passionner un expert en sécurité.
D'autant plus que toutes les news n'ont pas vocation de plaire à tout le monde.

Bon je suis pas un pro ni de l'informatique ni de la "presse" mais franchement je trouve que ceux qui attaquent les redacteurs de news pour des #####ries pareilles ne doivent avoir que ça à foutre surtout avec des arguments aussi peu recevables ! J'invite tous ceux qui se pleignent des articles (que ce soit de Onigiri ou pas) à écrire les leurs et à les poster dans les forums pour qu'on puisse tous voir les "grande" différence de qualité qu'ils sont capables de nous offrir !!!

explique toi




j'ai rien VS Onigri, je veux juste qu'il se calme en nombre d'article posté car plus personne n'en postent depuis. En plus c'est vrai que je suis souvent dèçu par le contenu.

Moi comme je l'ai déja dit j'ai pas le temps d'en écrire et c'est pr ça que j'attend que d'autres le fasse (ss qui se plaignent forcément). car qd tu vois un IDNaute écrire en premier commentaire d'un article Ouah t'arrete pas onigri, faut se poser des questions sur l'article ! Est-il intéressant ou nan ? est-ce que j'en ecris pas trop ? 18 sur les 20 derniers paru dont une pub st d'Onigri, soit 19/20. nan tout est normal mes chers sophief, sdavide et cie ???

perso je trouve que ca fait du bien d'avoir un peu plus de news. l'informatique est un domaine ou ca bouge vitesse grand V, et en cherchant bien y'aurait presque moyen de mettre une news toutes les heures au passage, merci a onigiri et a tous les redacteurs. et pis pour ceux qui se plaignent, ils nont qu'a debourser 5€ et quelque au tabac du coin pour acheter un magasine, certe plus detaillé (quoi que...) et qui sort une fois par mois seulement... voila c que mon humble avis.

je serai resdee modérateur bcp d'entre vous ne réagirai pas pareil, c bizarre comme on est tjs gentil avec les modos. qd y'a un pb, fo le dire je crois et j'espere que je serai écouté. A moins qu'on me dise que tt est normal ds la boutique, que plus personne n'écrit car tout le monde est en vacances alors qu'il y'a tjs au moins 1000 connecté et 50 membres en ligne..., que les sujet de news st de + en + intéressants, que 10 news/jour est une bonne chose qui ne participe pas a la banalisation de l'info,etc.



Répondez franchement car vous m'inquiétez

Je suis personnellement le premier à surveiller les news avec microsoft, linux, ie,... car je ne supporte pas les trolls ! (et c'est peu de le dire) ; il est vrai que parfois les articles que je lis sont "limites" mais tout simplement parce qu'on ne peut demander à un rédacteur d'être objectif, c'est impossible ; les propos qu'il tient sont largement loins du troll !

Quant au premier commentaire "tu t'arrêtes plus", je trouve bien ; personnellement, je le prends comme un "merci de nous faire partager toutes ces infos )

Trop d'articles d'un coup ? ? ça marche par période... tous sans intérêt ? Comme cela a été dit, peut être seras tu super intéressé par un post en rapport avec les technologies web, alors que, personnellement, ma lecture de l'article ne dépassera pas le titre...
Et puis, même si ce site n'a pas pour vocation d'être exhaustif (impossible), il est important qu'il essaie de couvrir un maximum de sujet, de tenir les gens au courant,...

j'en suis à plus de 4000 posts ; et en tout et pour tout, j'ai écrit deux articles (dont aucun n'est paru mais ça, c'est autre chose). Je ne lis pas les news informatiques sur d'autres sites car ça ne m'intéresse pas ; quelqu'un d'autre est intéressé par cela, se donne la peine d'écrire.
Pourquoi lui jeter la pierre ?

Je trouve aussi que les critiques sont utiles mais il faut qu'elles soient justifiées ("trop d'articles ?" Bof..) et qu'elles apportent quelque chose (piètre qualité ? si on utilise le terme dépêche comme dit plus haut plutot qu'article, ça passe mieux ?)


A savoir que, pour moi, un site qui ne se remet pas à jour régulièrement (autrement que par le forum) est pratiquement considéré comme un site mort, abandonné.


Et pour info, je me suis déjà pris la tête avec certains modos (Aurélie ;-) ) et je continuerai quand il y aura, selon mon jugement, des écarts ou des abus.

Que tu sois modo ou pas ne joue absolument pas

Moi, quand ça m'intéresse pas, ma lecture dépasse pas le titre. Reesde, tu devrais peut-être en faire autant. Quant à la quantité produite par Onigiri, ça va gêner personne de poster son propre article , d'une part. Et d'autre part, quand je vois qu'y a encore un mec qui se casse le cul à pondre des news en été et voir comment c'est critiqué sans fondement, je me dis que si j'étais lui, j'irais à la plage.

Conclusion :
On peut pas critiquer quelqu'un d'être prolifique.
L'intérêt qu'on trouve dans chaque article est totalement subjectif.
On ne perd pas de temps dans un article si on lui trouve aucun intérêt.

Non mais moi je change pas d'avis. merci qd meme pour votre participation

Je vois pas ce qu'elle a de mal cette nouvelle, pour une fois !
mdr

Ceux qui sont pas contents des articles n'ont qu'à aller sur d'autres sites ou faire leurs propres articles... Voir faire leur propre site si les autres ne sont pas non plus à leur gout. Cessez de toujours critiquer, surtout si c'est de manière non constructive (voir stupide). Des conseils seraient mieux que des "c'est pourris"...