Microsoft assigne Google en justice

Nicolas Aguila
Par Nicolas Aguila | Publié le 20/07/2005 à 19:39
Source : Présence PC | Mots-clés : , ,
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts
Infos-du-Net.comL'affaire aura fait du bruit chez l'éditeur de logiciels autant que chez le moteur de recherche, mais il est bien connu que Microsoft n'a pas pour habitude de faire dans la dentelle.

Ainsi, ce dernier a porté plainte à Seattle contre Google, ainsi que contre un ancien salarié de Microsoft pour non respect d'une clause de non concurrence dans le contrat signé avec la firme, ne manquant pas de ranimer les tensions entre les deux concurrents.

Revenons donc aux débuts du conflit afin de mieux comprendre les motivations de l'entreprise de Bill Gates.

Nous sommes en Chine, et Google vient tout juste d'y annoncer l'ouverture de son nouveau centre de développement.
Le marché à prendre dans ce pays est très intéressant pour l'éditeur et il profite donc de son économie croissante et de ses excellentes universités pour s'y implanter et attirer les ingénieurs et autres spécialistes en informatique qui peuplent l'endroit.

Parmis les nouvelles recrues, on compte un certain Dr Kai-Fuu Lee, scientifique très réputé dans l'industrie informatique chinoise, et considéré par certains comme un pionnier du domaine dans ce pays.



C'est ici que les problèmes commencent à arriver, car si le curriculum vitae du nouvel employé est en effet plutôt brillant, il n'en reste pas moins que celui-ci présente un passage de plus de 7 ans chez Microsoft, de 1998 à 2005 en qualité de vice-président (quand même), et que le contrat signé entre le docteur et l'entreprise stipulait une clause de non concurrence, c'est à dire qu'une fois que ses fonctions chez Microsoft auraient pris fin, l'homme n'avait pas le droit de travailler chez un concurrent direct de l'entreprise pendant une durée déterminée.

Or, la firme de Redmond estime que son ancien employé n'a pas respecté cette clause en allant travailler chez un concurrent à sa sortie de chez Microsoft.

Il faut malgré tout préciser que ce n'est pas la première fois que Google se sert directement chez Microsoft, puisqu'une affaire similaire avait déjà eu lieu en mars dernier, avec l'embauche par Google de Marc Lucovsky, qui avait déjà travaillé pour Microsoft sur des projets comme Windows NT ou encore .NET.
Il semblerait que la firme avait à l'époque décidé de passer l'éponge, cependant, on ne peut s'empecher de penser que cette plainte porte en elle des airs de vengeance envers le moteur de recherche concurrent.

"Mr Lee a eu accès à des informations sensibles de l'entreprise, aux données secretes sur nos recherches technologiques ainsi qu'à notre plan de marchéage en Chine", Affirme Microsoft dans un communiqué, "ni Mr Lee, ni Google n'a tenté de négocation d'aucune sorte, tous ces facteurs ne nous ont pas laissé le choix et nous avons du faire le nécessaire pour protéger nos informations confidentielles".

Source : ZDNet UK
Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami
Discussions en cours sur le forum

Liens commerciaux

Commentaires

imer@IDN 20/07/2005 23:49
Masquer
-0+

Je trouve que Microsoft a raison, la clause de non concurrence est une clause légitime, et dans ce cas c'est flagrant

borisxx342 21/07/2005 11:57
Masquer
-0+

enfin d'un autre coté vu que microsoft touche de plus en plus à tout, bientot une clause de non concurence chez eux obligera leurs anciens employés a vendre des hot-dogs en ukraine...

Twiggy38@IDN 21/07/2005 12:46
Masquer
-0+

Le problème est ailleurs : la clause de non-concurrence est totalement justifiée pour une entreprise innovante. En effet si un employé part chez un concurrent ce serait trop facile de donner les projets en cours et autre, je n'imagine pas le nombre de débauchage qu'il y aurait.

Cependant avec le fait que de nos jours changer d'entreprise est devenu totalement normal et qu'on change à peu près tous les ans de boîte (pour les managers et les ingénieurs), il faudrait trouver une autre solution car sinon il est nécessaire d'avoir trop de domaines de compétence...

Prenons un exemple, si je ne veux travailler que pour un fabricant d'antivirus car c'est ce que je sais faire et que je bosse chez Symantec avec une clause de non-concurrence de 3 ans, je part au bout d'un an et chbim, pendant deux ans je ne peux plus exercer dans une boîte fabricant des antivirus ...

Heureusement je peux toujours rejoindre une boîte de sécurité qui ne fabrique pas d'antivirus, et du coup si elle décide d'en fabriquer après mon embauche la clause ne peut pas jouer.

Cependant sur le plan légal il est très facile de contrer cette clause car elle doit être très bien écrite pour être valide et qu'elle est cassable par beaucoup de moyens.

Mamouche 21/07/2005 23:29
Masquer
-0+

J'en suis sûr que le Dr. Lee (truc) n'a pas entièrement le contrat !
A moin que s'il est amnésique ... Microsoft n'aurai donc pas grand chose à lui reprocher.

daouid 23/07/2005 00:07
Masquer
-0+

C'est bien après avoir bossé chez microsoft on doit rester au chômage un certain temps, vive la mentalité microsoft !
En plus des fois que le gars est volé des url de leurs super moteur de recherche ;-) (mdr) pour les passer a google, a moi que google prépare un os en cachette ;-)

aurelie@IDN 23/07/2005 05:56
Masquer
-0+

Et si tu bosses chez une entreprise qui tape l'incruste partout ? Tu vends des hotdog en Ukraine.

Ceci dit je comprend que cette clause soit légitime. Mais dans le cas de Microsoft...

[troll=on]
... les seules choses qu'on pourrait espionner ce sont les failles hihi ! :-D
[troll=off]

... c'est quand même difficile puisqu'ils font des firewall, antivirus, antispy, os, logiciels, jeux, consoles et moteur de recherche.

neosis 07/08/2005 17:05
Masquer
-0+

je voix vraiment pas ou se trouvent la concurence entre microsoft et google????!!

WindowsMaster 11/08/2005 15:42
Masquer
-0+

Mais vaux pas chercher avec eux Microsoft c'est leur Hobbie de mettre des entreprise en justice !!! :-D

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés