Le Ministère de l'Agriculture passe sous Linux
Par
Nicolas Aguila
| Publié le 13/07/2005 à 13:38
Source : Présence PC | Mots-clés : ministere, agriculture, linux
Source : Présence PC | Mots-clés : ministere, agriculture, linux
Syndication :
Tout administrateur réseau digne de ce nom le sait : un serveur a besoin d'être le plus à jour possible afin de contrer les éventuelles attaques extérieures.À ce titre, le système d'exploitation joue un rôle important dans cette sécurité, notamment par le support qui est fourni ou des mises à jour de sécurité régulières.
Les serveurs du Ministère de l'Agriculture (dont le nom complet est en réalité : Ministère de l'Agriculture et de la Pêche) fonctionnaient jusqu'à maintenant sous l'obsolète Windows NT 4.0 server.
Le support pour ce système d'exploitation ayant été arrêté par Microsoft il y a un peu plus de six mois, il devenait de première nécessité d'en changer afin d'assurer la pérénnité des réseaux.
Ainsi, un appel d'offres a été lancé, et Microsoft y a répondu en proposant une solution à base de Windows Server, mais à un tarif trop élevé pour l'administration, se plaignant d'un prix dix fois plus cher qu'une solution libre.
C'est donc la principale raison pour laquelle elle s'est tourné vers une licence libre : le prix.
Et il se trouve que Mandriva, anciennement Mandrake (et/ou Conectiva), qui avait également répondu à l'appel d'offre, proposait une solution connue sous le petit nom de Mandriva Linux Server Corporate 3.0 (vivent les noms à rallonge...) permettant justement la migration d'un serveur sous Windows NT 4.0 vers le système susnommé, le tout de manière simplifiée et automatisée.
C'est donc la proposition qui a été retenue, et à l'instar du Ministère de la Culture, c'est maintenant le Ministère de l'Agriculture et de la Pêche qui passe sous Linux.
Cette solution devrait répondre aux exigences de l'administration leur permettant de conserver les services existants, tout en ayant une facilité dans la migration des serveurs et en utilisant des standards ouverts.
Cette migration ne concerne en revanche que les serveurs, la totalité des postes clients de l'administration resteront sous Windows.
Le contrat avec Mandriva inclut un support technique de trois ans, et fournis donc le système d'exploitation accompagné d'un kit de migration, ainsi qu'un serveur de fichiers libre Samba.
À savoir également que le kit de migration proposé au ministère sera décliné en plusieurs langues et distribué librement sous licence GPL d'ici la fin de l'année.
Source : Linuxfr
-
Actualité précédente
Yahoo et Cisco proposent leur anti-spam -
Actualité suivante
Mises à jour pour Firefox
Discussions en cours sur le forum
"vivent les noms à rallonge" ?
je vive
tu vives
il/elle/on vive ?
nous vivons (bon, ok)
vous vivez (encore ok)
ils vivent ? (toujours ok)
y a pas de nt !
Une victoire de plus pour le monde libre
En fait on pourrait enlever le "nt" pout le remplacer par "Mandriva Linux Server Corporate 3.0" mais viveMandriva Linux Server Corporate 3.0 ca le fait pas trop.
Sinon la phrase complète serait "Que les noms à rallonge vivent longtemps", et donc le "nt" est le bienvenu.
szdavid : Une petite thèse pour " Vive l'orthographe" ??? ...
Evitons les critiques, surtout quand elles ne sont pas fondées
vive linux!!!!!!!!!!!!!!!!!
:-P
c une belle faute mais ca arrive m aux meilleurs
Biensûr que le "nt" est bienvenu... Merci GrandToutMoche :-D
"Qu'ils vivent, les noms à rallonge"
Forme du subjonctif présent dans laquelle le nom devient pronom et le "que" devient implicite...
Forme pourtant connue avec le célèbre : "Vive la république et vive la France" qui signifie bien entendu : "Que vive la république et que vive la France".
Ainsi, cette phrase devient ici : "Que vivent les noms à rallonge" soit : "Vivent les noms à rallonge".
C'est bien de vouloir faire vos Pivots, encore eut-il fallu que vous sussiez vraiment de quoi il en retourne.
Je ne dirais qu'une chose, et paf !
dtg
(Qu'ils vivent)
Super !! encore une super victoire pour la communauté open source
Maintenant il faudrait aussi qu'ils changent le système d'exploitation des postes clients ;-)
Je ne connaissais pas cette règle ; pour moi, "vive les..." a toujours existé et ne comportait pas de fautes ;
"vivent les..." ; très bien, j'en prends note et vous prie de bien vouloir m'excuser :-)
ca me fait rapeller le post tux agriculteur je sais pas pourquoi
Mandriva en serveur... Mouais pourquoi pas :-) M'enfin une distribution spécialement conçue pour les serveurs n'aurait-elle pas été un meilleur choix ?
Version server de mandriva ; je vois pas en quoi elle serait moins bien...
de plus, toute distribution linux est susceptible d'être distribution orientée serveur ; certaines le sont plus par défaut que d'autres ;-)
Enfin un ministere intelligent ca nous change de l'habitude, ils sont toujours entrain de se battre comme des gamins... Enfin bref, felicitation au ministere de l'agriculture !!!
C'est le deuxième ministère français qui choisit une distrib linux, comme indiqué dans la news :-)
C'est son choix mais je trouve que windows est mieux.
Comme tout ce qui est destiné aux professionnels, ce n'est pas le produit qui importe (pour faire du serveur, peu importe la distribution), mais le support...
Pour un usage personnel, ça se discute, mais pour un usage serveur, linux est quasiment imbattable si on prend le prix en compte (on fait pas un serveur avec XP familial).
Et je ne parles pas des problèmes de license à long terme, d'interpolarité, d'indépendance vis-à-vis du fournisseur, etc...
wow.........
Juste comme ca la phrase "vivent les noms à rallonge", vive est conjugué à l'impératif ;-)
Et il s'orthographie donc : vive les noms à rallonge.
@ ++
En ce qui concerne le prix, il faut voir à long terme et pas à court terme... Certe, c'est gratuit mais les experts linux étant plus rares, il faut le payer plus sans compter les formations sur linux que devront recevoir les admins déjà présents.
Certe Linux est gratuit mais gratuit ne veut pas dire moins cher quand il est mis en prod !!
Enfin bref !!
J'ai jamais dis qu'en prod, c'était gratuit... si tu lisais tout, tu aurais vu qu'au début de mon post, que pour un usage pro, ce qui compte c'est le support, qui lui est forcément payant.
Et de nos jours, un admin reseau qui a besoin de formation pour faire/gérer un serveur sous linux, à mon avis, je doute qu'il soit embauché...
Oui, un admin réseau qui ne sait pas administrer un serveur linux, c'est anormal, surtout de nos jours...