Des patchs, des patchs, encore des patchs, y'en a mart ! Les entreprises ne sont pas capables de faire un produit fini ?! Pas Windows spécialement mais partout ! :-x
Le client est roi ? hum... non c'est fini ça... :-?

les clients son pas roi mais testeur :-?

Pour linux, ya rien ?

Toujours des critiques. Micorsoft sort des patch, sa gueule. S'il s'en sorte pas sa gueule aussi. Merde à la fin

ca prouve au moins que microsoft travaille.

mais heuresement que se ne sont pas des failles de securité

Toujours des critiques.
Micorsoft sort des patch, sa gueule. S'il s'en sorte pas sa gueule aussi.
Merde aussi à la fin !!!!!

ca prouve au moins que microsoft travaille.

Ne télécharger pas ce patch si vous ne possédez pas Windows XP SP2.


Alors ça prouve encore que le sp2 fonctionne, alors avis au hypocrite qui ont critiqué le sp2, sachez que si vous avez eu des problemes avec des sa sorti, tout devrais êtres reglé maintenant!!
depuis le temps que j'entend parler de patch pré sp2 qui sorte, c'est claire, mettez vous a la page!!!!!!!

Je gueule pas contre Microsoft en particulier.
Dans ce cas là, ça va, mais souvent les patchs servent à corriger de nombreux bugs qui sont révélateurs d'un certain manque de rigueur ou pire d'une stratégie commerciale : on sert de testeur. On paye pour des produits non fini et après on doit se contenter d'attendre le patch pour que ca fonctionne... Quand t'achète un lit, le gars il te dis pas : "bon si les lattes se casses, signalez-le on vous en passera d'autres parceque bon, celles la elles sont encore en test..." :-x

Franchement certains me font rires :-)

- Une faille est découverte : "Microsoft saimal ils sortent les patchs toujours à la bourre avec leur OS en carton, Linux powa"

- Une faille est corrigée : "Microsoft saimal avec leurs patchs faut passer 3h à télécharger et tout... sont pas foutus de faire un OS correct"

- MandrakeSoft lance Mandrake 10.1 : "ouai super je télécharger les ISO de suite !!!" et téléchargent 3 CD (soit plus d'1Go !)

Je ne dis pas que tout le monde est comme ça, mais y'en a...

zak888: Si tu aimes les exemples :
Tu achètes ta Renault neuve avec toutes les options. Tu roules tranquillement sur l'autoroute, limiteur de vitesse enclenché. D'un coup tu vois des bouchons, tu freines et là : RIEN. Alors si tu préfères que Renault fasse "une petite erreur" en risquant la vie d'êtres humains alors que Microsoft a "potentiellement ouvert une faille" qui entraîne dans le pire des cas une destruction des données et que cette faille, personne ne l'a exploitée à grande échelle en plus de 3 ans... Y'a quelque chose qui cloche dans ton raisonnement !

Ben contente toi de ces patchs et ne pose pas de questions :-D
Comme dit dans la news, la première ne concerne que Adobe Premiere Pro (si tu l'as) et le deuxième concerne le FireWire (IEEE 1394) ;-)

Ca me fera toujours rire ces gens qui critiquent sans arrêt les patchs (ms ou autres). Surtout que dans le tas, certains ne savent même pas écrire une seule ligne de code, mais par contre savent TRES bien critiquer... Essayez de faire mieux et puis après on en reparlera. Faut pas oublier que les logiciels sont développés par des êtres humains et que personne n'est infaillible. Ca ne vous arrive jamais de faire une erreur?

Encore une fois ce n'est pas de Microsoft dont je parle en particulier. heureusement qu'il y a des patchs ! Encore heureux ! Le truc c'est que souvent on profite du fait que l'ont pourra patcher le programme plus tard si quelque chose ne va pas, alors pourquoi s'embeter à faire des tests.
Evidemment ca arrive qu'il y ai des bugs, mais malheureusement je vois souvent (expérience personnelle) qu'il est souvent necessaire, dans beaucoup de programmes d'appliquer pleins de patchs pour que le programme fonctionne tout simplement !

Bon il est vrai que pour Linux, des patchs, il en sort tout le temps, mais bon... on va pas se plaindre, c'est libre et gratuit. Tandis que des logiciels que l'ont achète doivent satisfaire nos besoins sans que l'utilisateur lambda ai à se prendre la tête avec pleins de patchs...

a oui ?! et depuis quand s'est payant les patch pour les produits microsoft ?

MDr, mon point de vue: ya bcps de gens qui ne savent pas grand chose ici et qui parlent ...
Qui ne savent pas, par exemple comment il est difficile de construire un OS 100% compatible avec toutes les configurations possibles de PC qui existent dan le monde !
Idem pour la prog d'un jeux !
[Rq: exemple les jeux pour console, 1 plateforme, 1 version ... pas de patch (sauf mini add-on Xbox live) ]
Je me souviens de l'attente de half life 2 , ou tout le monde ralait pour kil sorte blablabla ... pi après ils vont se plaindre que les programmeurs n'ont pas penC au 43556788372565868693463 bugs possibles ...
Ben vla TGRIP

Heureusement que des patchs sortent... Vu l'ampleur d'un OS et le nombre d'utilisateurs, tout prévoir ou tester, rendre un projet infaillible est impossible... sauf si de très petite taille... alors heureusement que microsoft sort encore des mises à jours parce que sinon je commencerai à m'inquiéter...

Si on attendait qu'un produit soit infaillible, sans aucune erreur, sans besoin de le modifier... je pense que bcp moins de logiciels seraient produits...

enfin bon.... :-?

Hé oui c'est toujours le même problème toujours des patch.
Il aurait pu corriger un bug du système avec le service pack 2
concernant les pc qui ce fige avec le dernière patch qui on sortie.
et nous sortir un nouveaux navigateur internet explorer 7
a cause des problèmes de sécurité trop vieux internet explorer 6.
j'espère et on esperont tous qui nous sorte un bon sytème exploitation
d'ici bientôt qui fonctionne correctement.
Qu'on achete pas pour rien leur dernier système d'exploitation comme des moutons ou vache a lait !
le client a marre et peu rien faire que crier pour ce faire entendre !
8-)

et les patchs pour les patchs? :-D