P2P : une avancée possible ?

La rédaction La rédaction
Par La rédaction La rédaction | Publié le 03/03/2005 à 15:39
Source : Présence PC | Mots-clés : , ,
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts
Jusqu'à maintenant, les seules solutions proposées par les sociétés ou les majors, contre le peer-to-peer, étaient de réprimender les "pirates" en les condamnant à de lourdes amendes et/ou peines de prison.
Aujourd'hui, quelqu'un se lève et propose une tout autre solution qui, si elle est acceptée par les majors, pourrait révolutionner les relations entre les "pirates" et les gouvernements ! Quoi qu'il en soit Altnet y croit dur comme fer !

La société Altnet, fournisseur de publicité et autres contenus payant sur Kazaa, filiale de Brilliant Digital Entertainment (BDE), a annoncé lundi dernier la création prochaine d'un fond qui permettrait de rémunérer les maisons de disque à partir des échanges P2P. Ainsi, tel la Sacem rémunère les artistes à partir des publicités diffusées à la radio, Altnet se propose des rémunérer les artistes, en fonction de celles qui seraient sur les clients P2P. Ainsi, 6 labels auraient déjà accepté la proposition d'Altnet : V2, Artemis, Epitaph/Anti, Side One Dummy and Palm, Simmons/Latham, et Koch Media. Reste à savoir si les autres suivront.
Du côté des éditeurs peer-to-peer, mise à part Kazaa, on ne connaît pas le nom des clients qui accepteront ou auraient accepté cette offre, d'autant plus que les logiciels comme emule, Bittorrent, etc donc des logiciels libres et sans publicité.

Voilà en tout cas une initiative intéressante ! Il faut quand même espérer qu'elle sera prise en concidération et pourquoi pas, acceptée de tous comme une solution à la guerre entre les "pirates" et les maisons d'édition !

Après, quand à savoir si l'on peut faire confiance à Altnet, c'est une autre histoire. Après tout, Altnet est très liée à Kazaa et aux réseaux p2p bourrés de spywares. De plus, c'est une entreprise privée. Altnet n'a d'ailleurs pas encore communiqué à combien se montera la commission qu'elle prendra sur les revenus dus à la publicité sur les clients P2P.

On espère juste que tout le monde sera content de cette proposition, surtout les plus réfractères à un accord et ceux qui se foutent pas mal de savoir si tout le monde est content, du moment qu'ils n'ont pas de pub sur leur client p2p chéri.

Pour moi, il est assez troublant de poster ceci à peine quelques jours après la parution de certains commentaires sur d'autres news. Comme vous pourrez le voir sur cet article, un membre avait déjà proposé une solution similaire. Solution qu'il avait reposté dans un autre article, celui-ci.

Source : Ratatium
Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens commerciaux

Commentaires

aurelie@IDN 03/03/2005 15:43
Masquer
-0+

Perso je suis prète à accepter de la publicité si on me laisse télécharger.

babysylvester 03/03/2005 15:46
Masquer
-0+

bravo Altnet !! :gg: :gg:

Kara@IDN 03/03/2005 15:57
Masquer
-0+

Ouais pas mal!
Je vote pour (si on me demande).

UnderTakeR@IDN 03/03/2005 16:07
Masquer
-0+

sa me laisse perplexe oO . . .

actionpc 03/03/2005 16:21
Masquer
-0+

Oui, ça peut etre une bonne idée, a condition, que les peer to peer libre, bittorent ou emule, ou encore edonkey overnet, est de la pub discrete, mais la, et qu'il reste exempt de tout spyware.

Avec le temps tout peut s'arranger non ?

Mais est-ce que les decision de justice ne pourrais-t-elle pas etre annuler pour ce qui ont été condamné si les maison de disque accepte un tel compromis ?

aurelie@IDN 03/03/2005 16:42
Masquer
-0+

Non car la décision aura été prise avant l'accord (si cela se généralise et est accepté de tous, il y aura une loi) et donc la loi.

cono 03/03/2005 16:55
Masquer
-0+

je suis septique :-?

the_invisible 03/03/2005 16:58
Masquer
-0+

C'est pas une mauvaise idée du tout si sa les fait arrété de tapé sur les internautes mais faudrais pas que même si il ressoivent de l'argent par ce systéme la pour les dédomagé qu'il continue leur réprimande

aurelie@IDN 03/03/2005 17:01
Masquer
-0+

Cono : moi aussi je te rassure, mais c'est naturel. Cependant ce pourrait être une idée grandiose. Il faut juste que tout le monde soit d'accord.

the_invisible : c'est évident. Autrement l'accord n'en serait plus un.

Teoteed 03/03/2005 17:09
Masquer
-0+

Aurélie cela voudrais dire qu'on aurais le droit d'utiliser des P2P pour télécharger des divx ou mp3 ???

Moi j'y crois pas trop sa serais bien mais bon !

@++ ;-)

jeremdu06 03/03/2005 17:09
Masquer
-0+

ça peux etre une idée géniale ... Reste plus qu'a croiser les doigts pour que ça marche ...

aurelie@IDN 03/03/2005 17:13
Masquer
-0+

Teoteed : je dois bien avouer que moi non plus, mais avoue quand même, que c'est une belle idée. Mais je ne pense pas que ça ira au dela de la musique.

Déjà si on peut télécharger des albums entier en n'ayant que pour tâche d'avoir de la pub sur son client, voir même de cliquer dessus de temps en temps, ce sera déjà une très très grande avancée.

javamine 03/03/2005 17:17
Masquer
-0+

Citation :Déjà si on peut télécharger des albums entier en n'ayant que pour tâche d'avoir de la pub sur son client, voir même de cliquer dessus de temps en temps, ce sera déjà une très très grande avancée.


c'est les site tels qu'i-tunes qui vont pas être content...

Yix 03/03/2005 17:17
Masquer
-0+

ça va marcher ça ? :-?
une solution bénéfique pour tous ?

Teoteed 03/03/2005 17:21
Masquer
-0+

Citation :
Citation:


--------------------------------------------------------------------------------

Déjà si on peut télécharger des albums entier en n'ayant que pour tâche d'avoir de la pub sur son client, voir même de cliquer dessus de temps en temps, ce sera déjà une très très grande avancée.

--------------------------------------------------------------------------------



c'est les site tels qu'i-tunes qui vont pas être content...



plus 1 c'est clair comme virgin qui avancé bien aussi mais je te donne raison aurélie mais je dit pas que sa serait mauvais au contraire lol !

En revanche je ne telecharge pas sur les P2P car je n'aime pas l'illegalité donc j'en serais très content que sa devienne legale meme pas forcement pour les musique et autre mais rendez-vous compte qu'il y a aussi des tonnes de tutoriaux et tout ...

Merci de cette info en tout cas Aurelie ;-)

zak888 03/03/2005 17:47
Masquer
-0+

Le seul truc, c'est que si ce n'est plus interdit, ca incitera a télécharger encore plus... et la publicité ne sera pas suffisante pour rentabiliser... :-(

romano@idn 03/03/2005 17:51
Masquer
-0+

moi le pub, même beaucoup de pub, ne me dérangeront pas tant que ça si ça peut nous permettre de télécharger sans être hors la loi

spiritfire 03/03/2005 17:53
Masquer
-0+

moi jde dis bof... on est en train d'être obligé de S'ADAPTER aux téélchargement illégaux -_-

C'est même pu possible de les réprimer, on s'adapte. Franchement moi je télécharge plus rien sur les P2P et je trouve ca pas si mal en fin de compte donc voila ...

zak888 03/03/2005 17:54
Masquer
-0+

De toute façon des versions Lite sortiront... et ce sera un autre problème... On ne pourra pas voir la différence entre les 2 à distance...

SiM07 03/03/2005 18:10
Masquer
-0+

Si il ne nous hercelle pas de pub c'est tres bien

Teoteed 03/03/2005 18:35
Masquer
-0+

Lol a ecoutez certain d'entre vous et bien ils prefere telecharger illegalement et pas avoir de pub que avoir des pub et etre dans la legalité,

Et pour celui (dsl me souviens plus le pseudo) qui a dit que il fallait S'ADAPTER et bien non on s'adapte pas à l'illegalité car on parle si c'été legale...

Moi je suis contre l'illegalité donc logique que je suis pour le projet !

@++ ;-)

LinusTorvalds 03/03/2005 18:37
Masquer
-0+

Si c pris en compte les ventes des CD diminueront.

aurelie@IDN 03/03/2005 18:47
Masquer
-0+

Euh, certains, je veux pas vous offenser, mais il se trouve que tout le monde disait la même chose il y a quelques années avec la radio et les cassettes.

Quelle a été la solution ? La publicité. Et bien que maintenant on ne sait plus cela, la publicité rémunère les artistes qui passent à la radio. Donc on a beau gueuler comme quoi c'est chiant, blablabla, ça change rien. Ca a peut-être permis de ne pas être hors la loi en allumant sa radio.

C'est comme la pub à la TV. Les chaînes payent des droits de diffusion, et la pub paye les chaînes.

raiden@idn 03/03/2005 20:13
Masquer
-0+

Mouai sa reste dur à faire accepter sa à universal et les autres "grand" labels.
Mais l'idée n'est pas nouvelle, je veut pas dire mais moi sa m'est déja arrivé de penser à une initative presque pareil sauf que moi je verais bien qu'il n'y ai aucune publicité mais voila vous recherchez votre musique copyrighté et une foit téléchargé il faut cliker sur une ou deux pub et la on peut utiliser le fichier.
Une sorte de vote forcé.

aurelie@IDN 03/03/2005 20:44
Masquer
-0+

C'est une autre idée :-)

ribwund 03/03/2005 21:07
Masquer
-0+

Moi je suis 100% pour si c pour legalisé le telechargement

pk le piratage est réprimendé soi disan car il y a des perte de sous
mais avec ça plus de perde c tou benef pi avoir de la pub sur son ecran c pas grand chose koi

aurelie@IDN 03/03/2005 21:11
Masquer
-0+

C'est même quedal.

btman 03/03/2005 21:14
Masquer
-0+

C vrai que la loi est mal foutue. J'ai le droit davoir mes morecaux en IMAADPCM (losseless) enregistrés a la radio depuis larchos , mais pas ceux dl sur emule ? pourtant c la meme chose nan ?

aurelie@IDN 03/03/2005 21:16
Masquer
-0+

tin mais c'est marqué dans la news faut suivre, même si c'est implicite !

Ce qui passe a la radio, c'est rémunéré par la pub qu'ily a à côté. Les enregistrements cassettes sont donc tolérés. En revanche, tu n'as pas le droit de les diffuser (comme sur un réseau p2p).

zubr 04/03/2005 13:32
Masquer
-0+

Personnellement je suis totalement contre la pub. Et je ne crois pas que les artistes soient également contents d'être payé parce que des internautes auront eu droit à quelques images de filles en culotte vantant des yaourts et à un fichage discret de leurs faits et gestes sur le Net.

Surtout qu'au final cette solution va payer qui? Les majors ou les artistes? Faut pas trop pleurer sur leurs sorts! Ils sont largement bénéficiaires. Le problèmes du P2P, c'est pas la chute des ventes de CDs et le manque à gagner (passez à la Fnac ou dans n'importe quelle boutique... y'-t-il moins de monde qui achète des CDs), c'est qui faut VENDRE PLUS! Etre plus rentable!

Moi j'aurais une autre idée! Que chaque artiste ait son site avec la possibilité d'écouter en streaming son/ses albums. Si ça me plaît, je paie et download en ligne, ou je vais l'acheter.

Et la pub, vous n'en avez pas marre, vous? On en est gavé! Et CLAIREMENT la pub c quoi? De la MANIPULATION! Et moi j'en ai marre qu'on me prenne pour un CON! Comme si la photo d'une fille en chaussette allait me faire acheter les mêmes chaussettes!

Et pour finir, y'a pas 36 solutions. Tu choisis de faire du P2P et tu violes le copyright ou tu n'en fais pas et tu download légalement. C'est à la limite de la connerie de chercher à rendre le P2P légal puisqu'il y a déjà des moyens légaux...

rastamogwai@IDN 04/03/2005 13:42
Masquer
-0+

Comme quoi ... cette idée n'était pas si mauvaise.

Maintenant je déplore que ce soit Altnet qui propose ça... Et j'espère que si ils développent un produit, il ne sera pas intrusif (je pense aux spywares).

En tout cas, c'est une sacré coïncidence. Comme quoi ... pas la peine de se fatiguer à balancer des idées. Quand des groupes peuvent se faire de l'argent ... les bonnes idées finissent toujours par fleurir.

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés