C'est mauvais de pirater... Tout le monde dit que ça n'arrive que aux autres de se faire attraper... Mais pas de bols pour eux...

Les sommes réclamées aux internautes sont tout à fait ridicule car aucun n'aura les moyens de régler ca. Ca n'a de but que de dissuader les autres pirates, et les indemnités qui seront payées par ces internautes ne seront en aucun cas du même ordre de prix.
A mon avis la MPAA se ridiculise plus qu'autre chose aupès des internautes non crédible.

Oui, mais il n'empêche qu'en 2 mois elle a réussi bien plus de choses que la RIAA dont on entend parler depuis bien plus longtemps. En 2 mois elle a fait fermer 3 gros sites d'échanges de fichiers p2p. Et la RIAA ?

M'enfin, visiblement, elle n'attaquera que les internautes américains.

Elle pourrait m'attaquer alors que je suis en France??

ben, oui, puisqu'elle ne peut attaquer qu'aux Etats Unis. En France c'est une autre association qui gere ca.

Point numéro 1: aucun de ces gars la auront les moyens de payer les amendes parceque quand un gars pirate d'habitude ces qu'il n'a pas les moyen de payer le jeux a 100 piace poche qui ce vend magasin alors ces carrément ridicule d'éxiger des amande aussi grosse encore une abhération du systeme.


Point numero 2: meme si il on réussit a fermer 2 3 site d'ici 1 mois ou 2 yaura d'autre site pour remplacer les sites fermer alors ces encore une perte de temps au lieu de chercher a perdre sont temps pourquoi ne pas vendre les jeux et programme moin cher pour ce qui est des films et cd de musique quand il se forceront le cul pour sortir de quoi de potable on pensera a les acheter en attendant sa vaut pas la peine.



Et comme d'habitude on peut dire MONEY TALK!!!!!

Oui mais, peux-etre, que ces deux organisation s'échange des infomration sans forcèment le dire au monde, donc faut quand même faire gaffe si vous télécharger, et si vous ne télécharger pas.... et bien ne commencer pas :-D

Mais comment ils peuvents laissé le droit de consulter les données contenant les speudos des personnes qui ont échangé des fichiers via à un p2p, c'est de l'atteinte à la vie privé quand même? :-o

tu sais, l'atteinte à la vie privée, aux Etats-Unis... :-?

Quand les riche perdent du cash ya plus aucune lois qui tien part contre quand les pauvre se font fourrer ou meme exploiter eu part contre il ont plus souvent quautrement aucun recours donc fait toi en pas le viol de la vie privée se fait actuellement et se fera dans le futur tout pour les riche.

Malheureusement je doit bien admettre que c'est une triste vérité nicrib

Tout dépend comment ils ont eu ces infos. Si elles viennent de sites illégaux ils ont le droit de les utiliser.
Si elles viennent de serveurs (de l'organisation dite) branchés sur ces P2P, que des internautes ont fait une connection sur celui-ci, ils ont le droit ensuite de demander aux fournisseurs d'accés des informations concernant ces internautes.

Si ca ne vaut pas la peine alors pourquoi telecharger?

Et le fait de fermer les plus gros site est quelque chose de tres tres efficace contrairement a ce que tu penses, ca m'etonnerai qu'un site puisse avoir la notoriété de supernova en quelque mois et le temps qu'il soit connu cette MPAA peut tres bien le faire fermer aussi et ainsi de suite. Biensur ils ne pourront jamais faire femer tout les petit sites mais du moment que les site de masse tel que ceux qu'ils ont fait fermer n'existe plus ca fou un sacré coup au P2P.

Salut,

Comme toujours je ne cautionne pas le piratage.

Cependant on ne peut que trouver ridicules ces acharnements sur quelques personnes afin d'en faire des exemples.

Je ne trouve pas les sommes réclamées représentatives du délit occasionné par une seule personne pour un seul fichier !

Le meilleur moyen de lutter contre le piratage est de lutter à sa source :

1/ Quand il s'agit de films qui se retrouvent sur le réseau avant même leur diffusion en salle, il convient d'en identifier les sources.
2/ Proposer une alternative réaliste au piratage. La lutte est engagée mais rien n'existe vraiment pour légaliser le téléchargement de musiques ou films. Les outils comme Itunes appartenant à des constructeurs proposent souvent des fichiers compatibles uniquement avec leurs matériels -> Cela devrait être illégal. Pour les films, il n'y a rien en vue...
3/ Promouvoir de vrais artistes....

Quoi qu'il en soit, ces points ne retirent en aucun cas les responsabilités des internautes mais cette lutte est une clownerie mondiale.

A+

Ace

150 000 $ US par fichiers pfff sont vraiment tarés
le smicard qui a 400 divx imaginez ...
Enfin c est pour faire peur je pense , pour disuader ce genre d info , j espere que ce n est pas appliqué à la lettre

Ben normalement, ils sont jugés quand meme donc c'est au juge de décider s'il fera payer les 150 000$ ou pas.......

H-hich explique moi une chose pourquoi il ne cherche pas a faire de meilleurs film ou sortir des cd de musique meilleurs au lieu de nous sortir de la marde juste pour se remplir les poches j'aimerait que tu m'explique sa avant de faire chier les petit pirate qui en passant pirate les ceux qui sont loin d'etre en difficulté financiere j'aimerait que tu m'explique ces quoi qui les empeche de se forcer le cul pour nous sortir de la musique de qualité ou meme des films de qualité parceque depuis 2 ans a part écouter de la marde jai rient vue de potable qui vallait la peine d'etre acheté ou meme loué quand tu aura la réponse tu me fera signe.



Et en passant peut importe ce qu'il feront il y aura toujour du piratage alors aussi bien en faire sont deuil et vivre avec.

Mon dieu... Que de conneries en commentaires...

Ce qui me fait marrer :
1. Ils n'nt qu'à faire de meilleurs films

-> MDR Et toi, tu n'as qu'à en faire.

2. Ils n'ont qu'à promouvoir de meilleurs artistes

-> MDR Et toi, tu n'as qu'à le faire. Et puis, entre nous, les plus piratés ce sont justement ceux que tu juges ne pas être de bons artistes. On ne fait pas de promotion pour un artiste qui vend 1 cd par an...

3. Trop cher ?

Mais attendez là. Vous n'avez qu'à réfléchir 2 secondes. Ceci est vrai pour maintenant, même s'il ne l'était pas pour il y a quelques années :

1. Un artiste se fait connaître et sort un album
2. Des boulets téléchargent son disque
3. Le piratage diminu les benefices dus aux ventes
4. L'artiste sort un nouvel album
5. Son prix a augmenté pour combler le trou du piratage
6. Du coup plus de monde le pirate.

Ben ouais, c'est un cycle infernal. C'est con hein ? tant qu'il y aura tant du monde pour pirater, les prix ne baisseront pas significativement.

Et puis... Me faites pas croire que sous prétexte que ça baissera (disons de 50%), vous arrêterez de pirater hein. Pourquoi arrêteriez vous de pirater pour payer vos albums/films alors que vous pourriez les trouver sur le net ?

Comme j'ai toujours dit, quand on a pas d'argent pour s'acheter un truc, ben on l'achète pas et on s'en passe. Et puis, c'est tout.

C'est des rigolos eux ~~, c'est pas parceque tu DL un film sur le net par p2p, que t'es un pirate, si tu as le film original tu es dans la légalité la plus total. Menfin . . .

Salut Fann,

S'il te plaît, même si ce n'est pas ton intention, évite de laisser transparaitre de l'animosité dans tes réponses...comment veux-tu modérer en imposant le calme sur le forum alors que tu laisses transparaitre le contraire ? Tu prends peut-être beaucoup trop les sujets à coeur ;-)

Comme cette remarque m'est destinée, je vais y répondre :

Les plus piratés sont justement ces artistes à la c.. (je pense à Star'Ac et consors) car en général les gens ne sont pas prêt à mettre de l'argent dans ce genre de chanson...ils les téléchargent quand même pour le "fun", pour une soirée par exemple.

Attention: Je ne cautionne pas plus ce type de piratage qu'un autre ! J'essaie d'en comprendre les raisons.

Je ne télécharge pas, mais j'ai énormément de plaisir à acheter des albums d'artistes que j'aime vraiment (K's Choice, Muse, Keren Ann, Eels, Zazie...etc).

Quand on aime vraiment un artiste, posséder son album est le meilleur moyen de l'aider à en produire un second.

Mais je peux comprendre les raisons qui poussent à télécharger les "crottes" musicales.



Fût une époque où je piratais effectivemet (il y'a trois ans environ)...surtout des jeux. Mais il faut reconnaitre que les éditeurs de jeux ont fourni un REEL effort en baissant les prix.
En effet, lors de leur sortie les jeux sont toujours à des prix élevés (environ 60 euros en moyenne) mais il suffit d'attendre trois mois pour les avoir dans des éditions à moitié prix ! Et trois mois ce n'est rien !
Depuis, j'ai toujours acheté les jeux. Comme quoi, cela pourrait tout aussi bien fonctionner pour les musiques.



Je suis du même avis. Mais ce comportement m'est venu une fois que j'avais vu les baisses de prix citées plus haut. Je n'avais qu'à attendre un peu pour acheter légalement ce dont j'avais envie.

Donc un petit effort des majors serait le bienvenu, surtout que l'on sait maintenant que ce ne sont pas elles les mieux placées en matière de rémunération des auteurs...

A+

Ace

Tout a fait d'accord avec Fann, de plus il y avait une emission sur france5 cette semaine avec laurent garnier qui expliqué que lui mettait 4 ou 5 ans a faire un album et que le fait que des petit 'con' le telecharge en 5 minute sans rien lui versé le metter hors de lui, ensuite ils ont expliquer pourquoi on a l'impressiond'avoir que de la merde ds nos magasin c'est pcq les seul a ne pas pirater leur sont les pre-ado de 10ans (d'ou le succes de la star ac et Cie) et les personne de plus de 30 ans (d'ou le fait que charle aznavour et Cie ne soit pas non plus en faillite) sinon la tranche des 10-30 ans s'amuse a pirater tout les artistes les maison de disque ont le couteau sous la george contrairement a ce que certains diront, universal par exemple s'en retrouve a vendre uniquement des commedie musical (merdique (c'est pas moi qui l'dit c'etait ds l'emission :-P) ainsi que des sonn'rie de telephone portable pour pouvoir rester ds leur frais et ils expliquer aussi que sans eux les artiste ne se vendrait pas car il ne serait jamais connu et que leur metier n'est pas de faire de la pub aux artiste ont leur demande juste d'etre 'bon', a chacun son metier. Je vois deja les troll venir dire "les maison de disque dur sont plus que riches" ou alors "pourquoi ils nous vendent des graveur alors?" (s'ils vendent des graveur c'est pcq les graver ont une utilité "légal" qui peut etre detourné comme un couteau par exemple rien ne t'empeche de tuer ton voisin avec et pourtant ca se vend partout)

Sinon comme le dit tres bien Fann c'est pas pcq les cd sont cher qu'on les telecharge c'est pcq sur internet c'est gratuit meme a 5€ vous n'acheteriez pas les cd. Arretez simplement de vous plaindre comme des vaches malades alors que vous n'etes pas ds votre droit.

C'est vrai que les tiens de commentaires quel exemple, et un modo en plus
Faux pas etre aigri comme ça envers les autres c'est tres mauvais pour la santé
C'est tellement facile de dire "t'as pas de pognon c'est con pour toi" , c'est pas ça qui fera changer les choses et c'est justement ce genre de mentalité en bois qui pourrissent le système ....
Aller fais toi plaisir va modére mon post ..

Donc pour toi la solution economique au pb serait d'offrir les cd gratuitement a tout ceux qui en peuvent pas se les payer?

@H-hich

C'est vrai Universal est au bord du gouffre .... tdr:
On est peut etre des vaches malades , mais si toi t'aime etre pris pour une vache a lait libre à toi 8-)

Le problème des peines encourues aux US, c'est qu'elles sont assez disproportionnées.

Je crois me souvenir qu'il y a quelques années, en Floride, un voleur de pizza récidiviste a été condamné à la prison à vie ! ça donne à réfléchir sur la mentalité des américains... Avec ça, allez essayer de les comprendre.

Après tout, l'internaute français récemment condamné avait téléchargé 10.000 fichiers mp3. Il a eu une amende (avec sursis) de 1% seulement des 300.000€ encourrus. Par contre, il devra payer 16.400€ de frais de procédure, frais de publication du jugement dans des journaux, dommages et intérêts aux parties civiles. C'est en somme l'équivalent de 614 albums à 26,71€.

C'est cher il est vrai, mais il n'avait qu'à ne pas voler.

Ben vi, on le dit depuis des ANNEES : copier un fichier d'une oeuvre de l'esprit (image, photo, musique, vidéo, logiciel, ...) nécessite que l'on ait le DROIT d'avoir cette copie !

En clair, il faut avoir payé pour avoir l'oeuvre chez soi.

Quand on va au cinéma, on paye bien pour voir un film. Quand on va à un concert on paye aussi, non ?

Les auteurs/compositeurs/interprètes de musique gagnent leur vie principalement via la vente d'albums. Pourquoi certaines personnes auraient-elles le droit de ne pas les payer ? Même si elles ne les proposent pas en téléchargement à d'autres, le vol est réel.

Après avoir prévenu, la répression est là. Tant pis pour ceux qui servent d'exemple.

Je me souviens avoir lu des remarques du genre "ils ne pourront jamais s'attaquer à tous ceux qui téléchargent. On est trop nombreux et ils ne vont pas pouvoir mettre ces affaires devant les tribunaux, alors je continue à télécharger"
Dans le genre crétin, c'est plutôt gratiné...

Mais, après tout, on peut établir un parallèle entre un gamin et un téléchargeur en mal de fichiers porteurs d'un copyright. Quand un enfant refuse d'écouter l'ordre qu'un adulte lui donne, il suffit de bien lui expliquer et de prévenir du risque encourru (les majors ont expliqué et prévenu). Si le gamin ne veut pas comprendre et continue, il se prend une bonne fessée (les majors font un procès).

Peut-être n'est on en face que d'un problème d'éducation... ;-)

Avec ça, on continue à voir des guignols qui fanfaronnent : "de toute façon moi je télécharge sur truc-machin qui est indétectable". La bonne blague ! Grâce à ce genre d'individus, on risque de finir avec nos abonnements fliqués pour vérifier qu'on ne fait pas de bêtises !

Décidément, je crois de plus en plus qu'on perd beaucoup de temps à cause d'une bande d'irresponsables immatures. Une bonne paire de baffes et des travaux d'intérêt général leur ferait beaucoup de bien...

C'est une bonne idée ca va faire baisser le chomage car va falloir embaucher du personnel pour les distribuer les baffes , aux milliers de gense qui dl sur le net
Quant a fliquer les connexions , t'inquiete ils n'ont pas attendu internet pour ça , tu serai surpris par exemple de savoir tout ce que ton banquier sait a ton sujet ...
Le probleme c'est que ceux qui ont plein de pognon en veulent toujours plus , et c'est tellement facile de taper sur ceux qui en ont peu et ne peuvent pas se défendre .

Fann malheureusement pour toi le piratage existera toujour sa existait il y a 20 ans et dans 40 ans yen aura encore alors je croit que ce sujet est usée a la corde depuis tres longtemps si les artiste ne veulent pas se forcer le cul pour faire de meilleur film ou de meilleur toune ce n'est pas mon probleme il en subieront les conscéquence et continueront a se faire pirater voila tout.

La loi de l'informatique sur le piratage etcc sa change dans chaque pays donc c'est pour sa qu'ils attaquent les utilisateurs américains ensuite ils passeront en europe enfin c'est ce que je pense et vous ?

Je ne suis pas aigrie lol Simplement ce qui ne plait pas c'est qu'au final j'ai raison hein, n'est-ce pas ?

Je suis désolée mais le coup du "je suis pauvre" ça ne marche pas avec moi. J'ai pas beaucoup d'argent, vais-je télécharger les albums de mes groupes de metal préférés ? Non. Tu n'as pas assez pour t'acheter une bagette. Tu vas braquer ta boulangerie pour l'avoir ? Je ne pense pas.

Ce que beaucoup d'entre vous ne comprennent absolument pas, c'est : PIRATER = VOLER. Mais ça vos petites tête de gamins, elles arrivent pas à le comprendre. Pour vous, sous prétexte que vous n'êtes pas dans un magasin, vous ne volez pas. Bin tiens...

Alors arrêtez de mettre sans arrêt en avant les problèmes d'argent, s'il vous plaît. Ce qui vous révolte dans cette news, ce n'est pas le pognon, ce n'est pas le prix trop élevé (à cause de vous) des albums, c'est le fait qu'il est possible d'être jugé pour piratage.

Décidément tu comprend rien à rien toi. Tu devrais arrêter de répondre, tu es trop immature pour arriver à argumenter avec des arguments qui n'en sont (oups désolée, c'est peut-être trop compliqué comme phrase pour toi ça). En plus c'est bourré de fautes. Donc raison de plus.

Au passage, si tu n'aimes pas ça, pourquoi tu y télécharges ? Dans le genre "je parle pour ne rien dire, tu es un cas".

Pour ta gouverne , le gamin a 32 ans

Ben voyons c'est de notre faute , stp ecoute un peu moins de "metal" et ouvre les yeux sur ce qui se passe autour de toi , arrete de te la peter grande patriarche et de traiter tout le monde de gamin (t'as quel age pour parler ainsi au fait ? )
Le tout gratuit n'est pas la solution je suis d'accord , payer 20 euros un cd c trop cher point barre (et ne me ressort pas que c'est notre faute, surtout qd M' Negre grand patron d'universal nous sort en direct sur canal + qu'un album coute en moyenne 11 euros (peut etre l'album de Kyo ? ) faut arreter de prendre les gens pour des cons ...
Moi ce qui me révolte c'est de risquer 3 ans de taule pour telechargement , par contre tu tues quelqu'un en bagnole avec 3 grammes d'alcool dans le sang tu prends un an avec sursis :-?
Ils mentent sur les chiffres , les ventes de dvd explosent , les frequentations de salles de cine augmentent .
Je sais je ne ne fais que repeter ce qui se dit a chaque fois a ce propos ds divers forums , mais les choses n'evoluent pas , si ce n'est de nouveau proces , et ce n'est pas la solution .



mdr !! quelle arrogance ...mais pour qui te prends tu pour parler aux gens ainsi ???
tu bosses chez universal ??

Ah ben désolée, mais le coup du "les ventes explosent" ça change pas le problème (surtout qu'en 2004 ça a été le contraire).

Voler ou payer, faut choisir. Moi je préfère ne pas payer 150 000€ d'amende sous prétexte que comme une conne un jour, j'aurais pensé que pirater c'était bien.

Au fait, je ne pense pas que le fait d'écouter du metal m'empêche de ne pas être stupide au point de continuer à pirater.