LOL! Ca va chauffer ça, dommage, je ne serai pas sur Paris à ce moment!

:-D :-P :-D :-P :-D

lol j'habiter a Saint-Michel-sur-Orge avant ^^

Mais la j'aurais pas temps de voir sa

Ben moi j'habite en RP alors pourquoi pas ne pas y aller :-P

j'espére qu'IDN mettra un résumé de se qui sera dit, sa serait cool pour tout ceux qui ne peuvent se déplacer si loin.

Il faut et il suffit de trouver un volontaire pour y aller et faire un "reportage"

Perso, je pense pas pouvoir ...

!!! a saint michel plage !!! :-D


j y ai vecu

petite question, c'est ou a paris ?
Nord,Sud,Est,Ouest...

c'est au sud

cherche dans le plan du rer
ici :-)

Pour ceux qui ne pourront se déplacer, il y a déjà eu un débat entre linuxiens et M. Stéphane Kimmerlin, représentant de MS france... c'était sur linuxfrench l'année dernière :

- Microsoft : des gens formidables (vol. 1)
- Microsoft : des gens formidables (Vol.2 - interview de M. Kimmerlin)
- Microsoft : des gens formidables (Vol.3 - réponses aux commentaires)

Il y a un commentaire, sur le volume 1 qui est pas mal et que j'approuve :

Pourquoi ne pas se concidérer comme complémentaire plutôt que comme conccurent ?

Moi j'approuve. On sait tous que la bureautique/développement sous Linux est meilleure que sous Windows (du fait que les logiciels libres offrent plus de possibilités que ceux sous Windows. Il n'y a qu'à voir les logiciels de devellopement...). Mais on sait aussi que Windows est la plate-forme idéale pour jouer à des jeux. Je ne compterai plus le nombre de fois où j'ai galérer pour jouer à un petit jeu de merde sous Linux tandis que sous Windows, hop en 3 sec je suis deja en train de jouer. D'ailleurs, sous Linux je peux même pas jouer. En revanche, Linux est selon moi plus adapté à la création de serveurs de jeux, d'autant plus que Linux est a la base la meilleure plate-forme pour les serveurs (sécurité, configuration, etc... Linux est mieux en tout point de vue de ce côté).

Bref... Linux est complémentaire de Windows... MS ne devrait pas se fatiguer pour rien, et devrait développer ses Windows pour les jeux... :-P

Je suis pas vraiment d'accord... il est difficile de jouer sur linux, c'est vrai mais uniquement parce que les jeux sont developpés pour windows et uniquemnt pour lui. la plupart des jeux en 3D utilisent directX, alors qu'ils pourraient utiliser OpenGL et être multiplateforme (win, linux et MacOS).
Si linux est inadapté au jeu, c'est un problème de marché et pas de performances ou de conception. Complémantaires oui mais seulement pour l'instant (enfin, j'espère...)

le monopole de micosoft...c'est une résultante d'une loi inherente au systeme capitaliste qu'est la concentration et la centralisation, effet les firmes tendent à se regrouper (par leur volonté ou non) ce qui les ammènent en situation de monopole.
Il suffit simplment de suivre l'actualité un minimum pour s'en rendre compte.
Ce monopole capitaliste est interessant car il permet aux firmes de tenir le marché, plus de concurence, plus d'équilibre par l'offre et la demande. Alors que c'est la non-concurence des services publics qu'il dénnoncent ! La différence est que les trust empochent une plus value (qu'ils peuvent fixer librement étant en situation de monopole), fixent les prix de manière totalement anarchique (et très élevé, il suffit de voir les prix des produits microsoft par ex ...). Une entreprise publique à elle, au contraire une mission de service public c'est à dire de fixer des prix pas trop élevés (controllés par le peuple) regroupant nottalment un mécanisme d'aide aux plus démunis.

CQFD

Bah de toute façon microsoft ne peut pas continuer comme ça...il va finir par laisser sa place à Linux 8-) :-D

En même temps l'install DVD de MDK est aussi cher que Windows XP à la Fnac. Et on dit pas "ouais MDK est capitaliste blablabla".

Moi je suis d'accord (on va sauter un poste et revenir à cette histoire de complémentarité). Il y a des jeux dev pour Linux, et c'est pas pour autant qu'ils marchent bien. D'ailleurs, rien que pour changer un driver, faut virer X, bidouiller et le remettre. C'est pas à la portée de n'importe qui ça... Non non, Linux n'est pas fait pour jouer. D'ailleurs, à la base un PC non plus. Il est fait pour l'instant exclusivement pour le travail de bureautique/dev/surf/multimédia mais pas pour les jeux.

Seul sur Windows les jeux marchent bien sans qu'on est à se casser les ****** pendant 3 heure à savoir comment on install un putain de driver de merde qui même installé ne fera pas marcher le jeu.

Il y a des chances!!!!!et c'est trop bien parce que ça va les dresser un peu microsoft!!!Mais le problème réel d'aujourd'hui c que tout le monde a commencé et commence avec Microsoft (moi par exemple)!!!! quand on arrivera à trouver des solutions a ce problème déja je pense que Bill Gates sera un peu moins content :-D

Bon, Fann, je sais que je vais pas te faire chnager d'avis mais bon, quelques remarques (peut pas m'empêcher de répondre ;-) ):

- la différence Mdk/MS c'est que rien ne t'empêches de télécharger le DVD mdk sur le net, légalement. Les boites à la FNAC, c'est juste si tu veux du support et un manuel. Une autre différence, c'est que le travail de mandrake, peut profiter à tous, même à des concurents puisque leur distribution est GPL.
Si ça te parait une ENORME différence avec le comportement habituel de MS, qui accumule au fil du temps les quasi-monople (OS, ensuite suites bureautiques, ensuite navigateurs, ensuite logiciels de messageries, ensuite lecteur audio/video, etc)....

- pour le changement de driver de carte graphique (je suppose que c'est de ça que tu parles) moi je télécharge le driver sur debian.org, je l'installe (double clic) et j'ai juste à écrire nvidia à la place de nv dans un fichier texte. Si ça c'est dur...
Il parait qu'ATI c'est plus dur mais est-ce la faute de linux si les fabricants de matos ne font pas ou mal leur driver pour linux ? moi ma réponse c'est non.

- j'ai pas installé des masses de jeux sous linux donc je te contredirais pas sur ce point. Perso, j'ai jamais eu de problème.

A mon sens , en tout cas pour certains,c' est un problème politique et éthique , les pays en voie de développemment , peuvent ils se payer un ordinateur et par la meme accéder a des connaissances indispensables a l'évolution normale de leur pays, sans pour autant tomber dans l'ultra -libéralisme a outrance , style Bill gates, vu les prix d'une licence Ws... par ailleurs il y a quelque temps quand Bill gates , a taxé les utilisateurs de logiciels open-source de "communistes déguisés, je pense qu'iln'a pas fait preuve d'un sens de la diplomatie particulièrement aigue, sachant que les chinois , entr'autres ont optés pour linux , ce evidemment pour des raisons économiques , financières et politiques, meme au sens idéologique du terme , . Le problème de fond , soulevé par la confrontation de ces deux OS , est un problème de choix de société , que voulons nous ? avoir toujours plus ( besoins quelquefois crées de toutes pièces), ou "avoir " et ètre avec discernement en gérant le bien commun au mieux, ce qui pour moi, est le vrai sens de la politique , c'est a dire compris au sens philosophique du terme , la bonne gestion , pour le bien de la communauté et non pas une certaine "gestion" au service d'une minorité de nantis ...

je ne suis pas, contre un capitalisme intelligent, qui est nécessaire , mais contre un ultra liberalisme , qui nous mene nous et nos enfants , droit dans le mur et encore plus rapidement que certains le supposaient ...

Et a mon sens actuellemment , ces pays ( pays en voie de développement), ont plus besoin , dans un premier temps, d'accès aux connaissances , qu'aux jeux , l'un n'excluant pas l'autre , quant a nous , qui sommes des nantis , a chacun de faire son choix.. ou non choix d'ailleurs ...