"sa nouvelle acquisition" : j'adore !

Tiens, je me suis acheté une baguette, avec ma nouvelle acquisition vais aller me faire un sandwich

un peu fort le terme lol

Moi j'aime bien, je trouve qu'il va bien à la grande société concernée

Mais est-ce que l'antispyware nettoiera les mouchards que Microsoft incluent dans ces logiciels ? ....
Essayez la bêta de spybot search n destroy disponible sur betanews, elle m'a trouvé des bebettes que l'ancienne version ne trouvait pas :-)^

ah oui toi aussi?? ne serait ve pas des traceurs qu'il detecte en plus la version beta de Spybot??

C'est Noël, un Windows plus sur (lol)!

Aprés je peux aussi demander à papa Bill un Windows qui ne plante pas pour rien???

Je ne vois pas en quoi cela rendra windows plus sur d'avoir racheté un firme qui développe des anti-spywares... parce qu'avant, elle développait pour un autre système que windows ?

Pour moi, tout ça n'est que de la poudre aux yeux afin de conforter les utilisateurs dans l'idée que Microsoft se soucie de leur sécurité.

Un peu comme après l'annonce d'un firewall intégré à Whistler (maintenant XP) pour lequel je n'ai jamais vu la moindre efficacité personellement (on se demande même parfois s'il est lancé, et encore ou il se trouve), a tel point que Microsoft s'est résigné a intégrer un "vrai" firewall dans son récent service pack 2.

tout ça pour dire que je ne vois pas en quoi le fait que Microsoft ait racheté cette firme va sécuriser windows, puisque la chose a deja été maintes et maintes fois prouvées que chez Microsoft, on ne programme pas mieu qu'ailleurs, loin de là...

Quand windows inclue un nouveau programme on peut toujours trouver mieu ailleur, selon moi..

Et merci de l'info Evanescence

C'est tout simplement vendeur ce type d'argument Onigiri, tu sais bien quel est la tendance actuelle du marché, il n'y avait qu'à voir le type de produit et la parano générée par les devellopeurs de soft dedié à la sécurité, lors du dernier salon de la sécurité à la défense (durant le mois de novembre)

De plus on ne peux pas dire que Microsoft bénéficie d'une bonne image de marque pour ce qui est la sécurité en ce moment.

Jusqu'à présent je n'ai pas trouvé mieux que pestpatrol (+ hijackthis) pour lutter contre les spywares.

Troll quand tu nous tiens, faudrait apprendre à réfléchir par toi même au lieu de sortir une phrase toute faite... C'est microsoft qui rachète = c'est nul c'est un peu limité comme raisonnement...



Ben un système sans spyware chez moi c'est plus sur, sachant que Giant AS c'est payant y'a pas grand monde qui le possède. Là ca sera l'opportunité d'avoir un système a peu près clean...


Sinon pour info Giant AS est largement plus puissant que Ad-aware et Spybot, faite le test vous même, faite 3 scans, Ad-aware, Spybot S&D et Giant AS mais sans supprimer les spy et vous verrez le logiciel qui en detecte le plus.

Voici des stats du site spywarewarrior qui a éffectué de très nombreux test sur pleins d'antispyware :

Sur 138 Spy de tous les types :

Ad-aware : 79/138 (57%)
Spybot : 69/138 (50%)
Pestpatrol : 55/138 (40%)
Giant AS : 111/138 (80%)

Sur 134 Spy (d'autres variantes, et certains similaires au 138 précédants) :

Ad-aware : 82/134 (61%)
SpyBot : 40/134 (30%)
Pestpatrol : 86/134 (64%)
Giant AS: 100/134 (75%)

Sur 153 Spy (d'autres variantes, et certains similaires au 138 et 134 précédants) :

Ad-aware : 70/153 (46%)
Spybot : 51/153 (33%)
Pestpatrol : 61/153 (40%)
Giant AS : 97/153 (63%)

Voilà les chiffres parlent d'eux même

Merci pour cette précision Anti, trés intérréssant tous cela!!! ;-)

Traduisez phonétiquement "Giant AS" ... lol

Plus sérieusement, ad-aware n'est pas si performant que ça, sauf en version payante.
De toute façon, on ne va pas comparer des solutions payantes à des solutions gratuites. C'est comme comparé un logiciel de gravure gratuit et Nero.

Ils ont pas les même moyens.

Les perf d'ad-aware en payant ou free sont les même eva, dans un scan de spyware simple...

La version pro ajoute pas mal d'outil et de plugins c'est surtout çà l'avantage.

"La detection en temps réel" est un + apporté par la version payante.

Merci pour la précision Anti, je savais vraiment pô.

Giant As existe t'il en version d'essai ?

Oui, 15 jours seulement mais avec toutes les fonctionnalités.

Je ne suis pas d'accord. ce n'est pas parce qu'un logiciel est gratuit qu'il est forcement moins bien que son homologue payant...

personellement, le logiciel de gravure que j'utilise sous linux est gratuit et me permet de faire autant de choses (sinon plus) que Nero... et il est tellement plus simple a utiliser.

Il en est de même pour la suite OpenOffice.org, que je préfère a MS Office, même sous windows.

Il existe aussi The Gimp, gratuit lui aussi et qui n'a rien a envier a Photoshop.

Il faut a certains moments arrêter d'appliquer le préjugé "je paye donc c'est mieu..."

Ouais c'est sur, je prend virtualdub par exemple, c'est gratos et c'est beaucoup mieux que de nombreux utilitaire vidéo. Mais le point fort des soft payant c'est l'assistance technique (c'est pour celà que ses softs sont souvent très chère), une entreprise avec OpenOffice si elle à un problème avec elle est pas dans la merde.

J'ai voulu télécharger la version d'essai de Giant AS et je n'arrive a trouver aucun lien correcte !! a chaque fois je tombe sur "the page cannot found" :-x
Vous ne pouvez pas me trouver un lien qui marche svp?
Merci

Ben le fichier à été retirer du serveur officiel depuis le rachat de Microsoft.

Voici un autre liens mais c'est pas la version la plus récente :

http://dataphone.tucows.com/files3 [...] pyware.exe

Je reste persuadé que quand Microsoft lâche des $ dans une acquisition c'est que ça va être du bon à la sortie....

Il ne faut pas oublier que la concurrence est rude et que les solutions alternatives venant du monde libre mettent les produits Microsoft en danger.

Vivement un antivirus powered by Billou ;-)

Peut être que ma vision des choses est déformée par 25 ans d'utilisation de produit Microsoft, mais personnellement je n'accroche pas aux OS libres..... Même une Mandrake (je précise à des fins personnelles).

Pour le monde professionnel (pour les serveurs) il est effectivement établi qu'une solution basée sur la SME est bien plus efficace que la solution en Windows 2003 Serveur.

Là n'est pas le débat, mais un acteur de plus dans une catégorie bien distincte de logiciel ne peux que faire progresser les choses.

A++

c'est kler