Longue vie à Winamp

Perso je conseil plutôt foobar2000 qui permet de lire les MPC (surtout! et la qualité du MPC est bien meilleure que le MP3 et le OGG) et fichiers de sons de jeux émulés super nes et genesis, plus un tas d'autre formats. En plus il est beaucoup plus léger que winamp et assez facile d'utilisation. On peut faire avec tout ce qu'on fait avec winamp sauf qu'en revanche on repassera pour les skins et les vidéos (mais je lis pas mes vidéos avec winamp...)

Marrant j'aurais juré que le troll "foobar c'est beaucoup plus mieux que winamp" (ou l'inverse) serait dés le premier message... apparement j'ai perdu

je suis bien content .
j'addore ce logiciel

il n'est donc pas vraiment mort !
mais toute sa dev team originale est partie !!!
il perd un peux son ame !!

moralité si tu crée un logiciel ne te laisse pas racheter par un groupe comme aol .
ils vont tous casser !!!

moi aussi j' adore ce "petit" logiciel mais je le trouve un peu lent à s' ouvrir (faudrait peut être que j' enlève quelques plug in et skins inutiles)

Un ordi sans winamp....C'est un peu comme microsoft sans patchs de sécurité...
Comme un CS sans headshot, c'est comme....IDN sans troll...:biggrin:

"Tu" ne lis pas tes vidéos avec Winamp mais pas grand monde ne doit l'utiliser pour lire des sons émulés je pense...

pour le format "MPC", il suffit d'avoir un minimum de bonne volonté et de trouver en 30 secondes sur Google le plugin pour Winamp. De ce côté ci, la seule chose différente à Foobar est qu'il n'est pas fourni par defaut.
La qualité d'un son au format "MPC" est évidement meilleure étant donné qu'il s'agit de compression sans perte contrairement au "MP3" et à l'"OGG".

Pour ce qui est de "légèreté", tout dépend s'il s'agit de ressource en mémoire ou en processeur. Winamp à un meilleur rapport "qualité de son / ressource utilisée".

Je préfère bidouiller les options de ma carte son (notament le "DSP") et avoir le résultat éscompté plutôt que Foobar utiliser 20 % du processeur ("Resampler SSRC" oblige, pour avoir meilleure qualitée) pour une qualité légèrement supérieure (je n'ai pas une configuration très récente, certe...).
Il reste cependant l'alternative de choix si l'on décide de se passer de Winamp.

Il m'a séduit à l'époque, mais la qualité de son avec Quintessential Player était bien moin bonne que sous Winamp et il utilisait beaucoup de mémoire vive (à cause des skins ?) là dernière fois que je l'ai essayé, peut-être s'est-il amélioré depuis. ;-)

"troll" ID EST ???

Si vous voulez qu'il se lance vite et qu'il bouffe un minimum de ressources, faites comme moi : changez l'interface pour qu'elle adopte le skin de la version 2.9. Après tout, le skin, on s'en tamponne, ce qui comptent => c'est les fonctionnalités !

Ah, ce n'était pas un troll pour moi, j'étais sincère en plus. J'argumente

Je ne dis pas que Foobar est meilleurs que Winamp dans tous les cas, je dis qu'il l'est soit pour ceux qui ont une petite config -qui veulent économiser un peu de mémoire-, soit pour ceux qui écoutent de la musique de jeux émulés et pour qui l'absence de skin et de lecture vidéo ne gêne pas.

Winamp 2 était TRES lourd, sur un vieux PC (genre P200 avec 128 de RAM) il rame à mort, beaucoup plus que le 1 (que j'avais du réinstaller). Le 5 est moins lourd que le 2 (un peu), mais je n'ai pas essayé foobar sur ce vieux portable, peut être qu'il fait bien ramer aussi, j'en sais rien en fait, c'est juste l'impression qu'il me donne (il me prend 13 Mo de mémoire je crois que Winamp me prenait plus)

Angelarme, foobar prend les MPC sans plugin (faut un plugin pour Winamp, je me trompe?), c'est ce que je voulais dire. Le MPC est une compression AVEC pertes! Tu dois confondre avec autre chose.

Pour la vidéo, je voulais dire que c'étais pas nécessaire car on trouve de bons lecteurs. Pour les jeux émulés, les autres lecteurs le font beaucoup moins bien (les plugins Winamp sont pas au point en plus, il plante avec certains! genre le plugin .GYM qui lui fonctionne nickel avec Foobar, et Winamp arrive pourtant en seconde position sour Windows pour ce qui est de lire de la musique de jeux émulés)

En effet, j'ai du confondre avec un autre format (je ne sais pas pourquoi je me suis mis en tête celui-çi). Mes excuses.

Les fichiers "DLL" (compoments) pour Foobar ont le même titre que les plugins de Winamp pour moi. Le fait qu'ils soient fournis par defaut suivant la version me fait un peu penser à l'identique pour la version "lite" de Winamp, mais nous somes d'accord sur le fond.

Personnellement je serais resté sous Foobar si certains plugins pour Winamp ne rendait pas le son meilleur.

Winamp est mon lecteur préféré...
il va grave me manquer... :-(

Angelarme, tu penses à quels plugins en particulier?

Je pense à OctiMax, il restitue très bien le son je trouve. Je continue mes recherches cependant, pour en trouver un qui soit gratuit...

Sans aucun plugin, j'avais constaté il y a un certain temps qu'en bidouillant les options DSP de ma carte graphique, je pouvais avoir une qualité meilleure, mais je vais refaire mes tests.
Ceci dit, seconde erreur (au moin) de ma part: étant donné ma configuration pas vraiment récente (elle doit avoir trois ans), les résultats ne peuvent qu'être subjectifs. Mes enceintes "2.1" Altec Lansing se font vieille également, avec une carte son Creative "5.1" ayant le même âge.