Jugement de l’auteur présumé des vers Sasser et Netsky.
Par
La rédaction La rédaction
| Publié le 09/09/2004 à 15:32
Source : Présence PC | Mots-clés : sasser
Source : Présence PC | Mots-clés : sasser
Syndication :
Le jeune auteur présumé des vers Sasser et Netsky, Sven Jaschan, sera jugé très prochainement par un tribunal allemand et se voit accusé du chef d’inculpation suivant : sabotage informatique. De plus, le magistrat au Parquet de Verden Helmut Trentmann, a indiqué qu'une centaine de plaintes ont été déposées contre Sven, pour des dommages matériels évalués à 157.000 dollars.
Cette somme s'avère pourtant erronée puisque la facture des dégâts provoqués par sasser s’élève à plusieurs millions de Dollars et quasiment aucune société touchée par Sasser n’ont portées plainte jusqu'à aujourd’hui.
Toutefois ce jugement tourne à un jugement d’intention contre un jeune script-kiddie qui a sû exploiter une faille de sécurité connue depuis très longtemps par Microsoft, et tout cela parce que ces derniers n'ont pas su la corriger à temps.
Ainsi Sven risque une peine de cinq ans de prison et plusieurs milliers d’euros de dommages et intérêts.
Source: ECHU.ORG
Cette somme s'avère pourtant erronée puisque la facture des dégâts provoqués par sasser s’élève à plusieurs millions de Dollars et quasiment aucune société touchée par Sasser n’ont portées plainte jusqu'à aujourd’hui.
Toutefois ce jugement tourne à un jugement d’intention contre un jeune script-kiddie qui a sû exploiter une faille de sécurité connue depuis très longtemps par Microsoft, et tout cela parce que ces derniers n'ont pas su la corriger à temps.
Ainsi Sven risque une peine de cinq ans de prison et plusieurs milliers d’euros de dommages et intérêts.
Source: ECHU.ORG
-
Actualité précédente
Il est possible de passer à travers... -
Actualité suivante
Voici Nyxem : le virus qui s'en prend...
Discussions en cours sur le forum
- Problème virus : Sasser ou autre ? Help plz é_à [Sécurité - Virus]
- 21 mois de prison avec sursis pour l'auteur du ver Sasser [Les news]
- Le créateur de Sasser change de bord ? [Les news]
- Jugement de l’auteur présumé des vers Sasser et Netsky. [Les news]
- Wallon cherche la faille, Dabber la trouve à l'aide de Sasser [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
un petit bout de ver comme ca a fait 1 millions de dollard de degât :-o :-o
et bien bravo Sven
enfin ça ferra
Oui mais bon ça ne doit pas l'excuser non plus.
Ce n'est pas parce que tu as une arme chez toi que tu dois t'en servir envers autrui...
Il a fait une connerie....qu'il assume ! Et tant mieux pour lui si toutes les sociétés n'ont pas porté plainte...
A+
Ace
ouais un " vieux script-kiddie " il était quand même assez fort il avais programmé d'autres softs ... ce n'est quand meme pas une lame !
Tout a fait d'accord avec Ace, il veut faire mumuse avec les nerfs de millions d'internautes et d'informaticiens, il assume ses conneries maintenant
Il faut quand meme rajouter que
Attention propos subjectif à suivre :
Je trouve plus que subversif le comportement de Microsoft, en effet la compagnie de Redmond, non seulement fière de vendre, à un prix défiant tout bon sens, un produit instable, non fini et rempli de problème CONNUS, est prête à dépenser des centaines de milliers de $$ pour faire emprisonner toute personne mettant à mal ses systèmes d'exploitation. Pourtant, même si je ne cautione pas l'action des auteurs de Blaster-Netsky-Sasser... je dois quand même vous rappeler qu'ils n'utilisent que des bugs connus depuis des années dans les systèmes de Microsoft, forçant ainsi l'éditeur à réagir sous peine de scandale. La faille via le RPC par exemple, qui permet de prendre le contrôle à distance de n'importe quel ordinateur d'un réseau via internet, même avec la présence d'un firewall, n'est en fait qu'une utilisation détournée d'une fonction integrée à Windows depuis NT3.5. Cette faille potentielle était donc connue de Microsoft depuis 1994, à la demande croissante des entreprises, un premier correctif a été integré dans le SP5 de NT4, correctif ne bloquant rien, mais qui permettait aux entreprise via une manipulation dans le registre de bloquer cette faille. Il aurra fallu attendre Blaster/LoveSan, qui je vous le rappelle était programmé de manière à faire une attaque DoS en règle sur les serveur centraux de la firme de Redmond, pour voir Microsoft sortir dans l'urgence, un patch bloquant de manière définitive ce risque, donc évitant ainsi à Microsoft de subir les foudre de millions d'ordinateur contaminés et attaquant en même temps. Il en fu de même pour Sasser, mais cette fois-ci le délai fu nettement plus court avant de voir un correctif arriver, quelques mois seulement, il en allait de la réputation de Microsoft. Il est d'ailleur interessant de remarquer les differences entre les anciennes campagnes de publicités et celles que l'ont peut voir actuellement. Avant on nous parlai de qualités esthetique, de design, de facilité d'utilisation, d'ergonomie...maintenant Microsoft je jure plus que par un mot : "Sécurité"; on voit donc affluer les correctifs de sécurité en masse, la création et la sortie (trop) anticipée d'un SP2 intégrant un meilleur firewall, un antipopup...le rachat d'une société d'antivirus suivi de l'annonce de la création d'un antivirus "maison", des propositions d'audit de sécurité auprès de gros clients...
Tout cela n'est pas nouveau, a déjà été évoqué à plusieurs reprises, dans différents acticles au travers de la toile, je voulai juste vous faire un petit rappel car je trouve que les gens on la mémoire courte, afin d'en arriver à cette conclusion :
Mais qui à saboté quoi ? Il n'est pas aller reprogrammer Windows, il a juste créé un système qui rend (volontairement ou pas je n'en sais rien, c'est au tribunal de juger) instable une fonction de Windows. Ca ne serai pas plutot à Microsoft de proteger son système pour éviter qu'on puisse le détourner ? Ne serai ce qu'en imposant des mots de passe "dur" aux utilisateurs. Quand une société d'automobile nous vend un véhicule, qu'il s'avère que ses amortisseurs sont parfois défaillants sur un terrain chaotique, elle rappelle tous les véhicules concernés à ses frais et dédommage les personne qui en aurrai déjà subis les conséquences, par contre elle ne porte plainte contre les ponts et chaussées pour revêtement insalubre. Tout simplement parce que le service clientèle existe et compte, car le monopôle n'est pas là, la concurence est bien présente elle.
Ce n'est pas le cas dans le domaine des Operating Systems. La société Microsoft dipose d'une telle marge de manoeuvre qu'elle peut se permettre tout et n'importe quoi, y compris mettre des primes sur la tête des gens et vous faire acheter des produits reconnu comme défaillants, car vous n'avez pas le choix (ou vous ne voulez pas le prendre)
J'arrête là avant de m'emporter :-P
bonne soirée à toutes et à tous
Et bah dis donc Maith, je ne sais pas ce qui c'est passé auourd(jui pour toi, mais il ne fallait mieu pas t'embeter. :-)
Cela dis ton raisonnement n'est pas forcement mauvais. :-?
C'est malheureusement trés amiricain ce genre d'attitude. Mais force est de constater que certain son prés à vendre pére et mére pour quelque dollars, dailleurs sven à été dénoncé par de soit-disant "pote".
C'est beau l'amitié avec plein de zéro dérriere.
HOPE attend qu il s attaque a ton compte en banque on verra si tu tiendra le meme discour!
Moi je propose que Krosoft paie l'amende de Sven et le remercie pour cette "découverte de faille". On peut rêver. Et Sven doit se dire la même chose, le pauvre je n'aimerais pas être à sa place... Imaginez, il a quoi 18 ans? plus jeune que la plupart d'entre nous!
ben moi je dis bien fait pour ca pomme !!!!!
et vis les magistrats !!!!
il merite
et faisons la fete pour son arrestation !!
sa me fait rire comment un jeune de 18ans peut payé 157.000 dollars c n'importe quoi...
aller on va faire pareil non ? tous avec moi contre microsoft qui ment et qui nous donne des os plein de bug devrait plutot le remercier d'avoir d'ecouvert une faille mais quand c'est con de faire des virus aqlors merite quand même mais sa fait beaucoup
en gros voila :-D
non mais y en a qui delirent ou quoi la?
ce mec est comme tous les autres, un enc***!!!
eh serieux, moi je croise un hacker, ou un createur de virus, je le defonce sur place...
y en ras le bol de passer des weeks ends entiers a desinfecter son pc, a ne pas reussir a dormir parceque l'angoisse est trop forte, de devoir formater, reinstaller, reparer...plutot que de defendre ces mecs, montrez les du doigt, car certes, ils decouvrent des failles, mais on va pas non plus les remercier de les exploiter????
parceque si je resume, sa donne sa:
"heureusement qu'il a créé ce virus, comme sa, microsoft sait qu'il y a une faille et il va la reparer, pour eviter que des gens l'exploitent". cherchez l'erreur...
bon, y a juste un cas, ou c'est tolerable, c'est les hackers qui ciblent les sites fascistes , racistes ou autres sites qui pronent toute sorte de haine librement. la j'applaudit. mais de la a pirater un site innocent, a infecter des pc familiaux où souvent personne ne s'y connait en info (allez expliquer a ma mere comment exterminer un virus a partir du gestionnaire des taches, du regedit, du prefetch et du system32...), moi je dis non. un point c'est tout.
mais on le defand pas specialemnt a tous cas moi c'est juste que la somme est grosse alors sa va être dur qui paye mais bon y'a cas assumer en plus d'un côter sa a foutu une grosse merde en plus et d'autre y aurait pas eu de faille y aurait pas eu de virus donc c'est aussi de la fautes micr$oft mais bon là ya personne qui lui fait un procés ( bin( avec l'accent du nord svp) :-D y devrait)
c vrai que microsoft n'y est pas pour rien, de toute facon y a pas d informatique sans "guerre"... une societé de merde, windows, une faille, un virus, un proces, des ventes d'antivirus, des updates payantes, des nouvelles attaques....
on en sort plus!!!!
j'ai lu tous vos posts avec intérêt, mais je continue tout de même à m'interroger.
Quand est-ce qu'une société commerciale va-t-elle porter plainte contre microsoft qui est, somme toute soumis, pour la vente de ses produits, à une obligation de résultat, à savoir un systéme qui fonctionne et qui soit fiable. Il est étonnant de se rendre compte qu'il existe des failles de sécurité et que microsoft prend un malin plaisir à prendre son temps pour les corriger!
Que des failles de sécurité soient découvertes est une chose que je peux concevoir, tarder à sortir un patch est soit de l'incompétence, soit du mépris envers ceux qui utilisent les systémes d'exploitation de microsoft.
Deuxiémement, en ce qui concerne le si jeune créateur de sasser et netsky, qui n'est en fait qu'un crétin de plus, car il paiera, ainsi que ses parents jusqu'à la fin de leurs jours, l'amende à laquelle il va être condamné, je ne m'interroge pas sur son avenir car il est trop con pour en avoir un, mais je m'interroge sur ses motivations. Quel était pour lui l'intérêt de créer sasser et netsky ? En a-t-il tiré un bénéfice (peut être pour payer l'amende) ? je ne crois pas, si ce n'est la satisfaction personnelle et ô surtout intellectuelle d'avoir foutu le bordel à travers la planéte.
Je lisai l'autre jour un article où l'on interrogé un responsable du département sécurité de Symantec. En principe, c'est le genre de personne qui est censée rassurer les lecteurs qui devraient avoir confiance dans les produits Symantec. Au détour d'une question, il a fini par avouer son inquiétude quant au devenir de la toile. Il y a quelque temps, l'on mettait son antivirus à jour une fois par semaine, actuellement il s'agit de le faire plusieures par jour et je ne parle pas des firewalls, adaware, spybot, pestpatrol, spyblaster et consorts...
Avez-vous déjà calculer la taille en méga octets des logiciels qui vous protége des crétins, avides de leur reconnaissance quant à leur génie via leur petite branlette devant leur pc, pour concocter une ####rie ? Faites le calcul et refaites-le dans 6 mois, je suis sûr que vous serez étonné.
toi t'es un bon,
tu peux faire partie des chasseurs de cons.
(lol)