Razorback accusé à tord
Par
La rédaction La rédaction
| Publié le 15/07/2004 à 16:45
Source : Présence PC | Mots-clés : razorback
Source : Présence PC | Mots-clés : razorback
Syndication :
Razorback victime de la politique anti peer-to-peer s’est vu adressé deux courriers de plainte... En effet Razorback, qui est un des plus gros serveur eDonkey au monde, a dû se défendre de deux accusations portées à son égard, malheureusement sans fondement.
La première lettre vient directement de la société Mediasentry (société prestataire pour les grosses majors américaines dans la lutte contre le piratage), qui sous le couvert de la Warner Bross, exige que les responsables du serveurs Razorback désactivent immédiatement la présence d’un client BitTorrent qui soi-disant servait à télécharger des films sous copyrights comme par exemple : Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban.
D’où la réaction de l’administrateur de Razorback Bile666 qui leur a répondu :
"Nous avons été très surpris d'apprendre que notre IP : 195.245.244.243 port 4661 avait été utilisée pour downloader 2 films par BitTorent. Malheureusement, cette ip et ce port sont utilisés 24h sur 24, 7 jours sur 7 par une autre application et ce là depuis plus d'un an. Nous suivons les statistiques réseaux de cette application 24 sur 24 et la moindre interruption de service est immédiatement repérée afin d'assurer un service de qualité."
Suite à cette réponse, la société Mediasentry s’excuse de la méprise et explique qu’ils ont tout simplement été trompé par la méthode du reverse DNS (consiste à récupérer le noms de la machine suivant une adresse IP obtenue).
Ils démontrent juste, qu'ils n’ont en aucun cas approfondi leurs recherches avant d’accuser à tord les responsables de Razorback.
La seconde lettre de plainte (envoyée juste après l'autre) vient de l'éditeur de logiciels néerlandais Hoka Eletronics.
Celui-ci se plaint de la distribution des logiciels Code3, Code3 Gold, Code30, Code300 et/ou Code300-32, qui sont des logiciels destinés aux militaires.
Cependant Hoka n’est pas du tout sûr du logiciel échangé à partir du serveur Razorback et il réclame que le contenu ait été retiré au plus tard le 27 juin... alors que le courrier a été reçu le 14 juillet. Cherchez l’erreur…
Cela démontre le sérieux des sociétés à la solde des grosses majors qui soi-disant luttent contre le piratage. Il en est d’autant plus regrettable que le sujet du peer to peer est très délicat en ce moment et que ce type d’action d’accusation à la volé est malheureusement une triste conséquence de la chasse aux sorcières lancé depuis plusieurs mois. On est aussi en droit de se demander si cela n’est pas une tentative t’intimidation afin de fermer définitivement le serveur Razorback.
Pour plus d'informations : ed2k - Ratiatum.
La première lettre vient directement de la société Mediasentry (société prestataire pour les grosses majors américaines dans la lutte contre le piratage), qui sous le couvert de la Warner Bross, exige que les responsables du serveurs Razorback désactivent immédiatement la présence d’un client BitTorrent qui soi-disant servait à télécharger des films sous copyrights comme par exemple : Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban.
D’où la réaction de l’administrateur de Razorback Bile666 qui leur a répondu :
"Nous avons été très surpris d'apprendre que notre IP : 195.245.244.243 port 4661 avait été utilisée pour downloader 2 films par BitTorent. Malheureusement, cette ip et ce port sont utilisés 24h sur 24, 7 jours sur 7 par une autre application et ce là depuis plus d'un an. Nous suivons les statistiques réseaux de cette application 24 sur 24 et la moindre interruption de service est immédiatement repérée afin d'assurer un service de qualité."
Suite à cette réponse, la société Mediasentry s’excuse de la méprise et explique qu’ils ont tout simplement été trompé par la méthode du reverse DNS (consiste à récupérer le noms de la machine suivant une adresse IP obtenue).
Ils démontrent juste, qu'ils n’ont en aucun cas approfondi leurs recherches avant d’accuser à tord les responsables de Razorback.
La seconde lettre de plainte (envoyée juste après l'autre) vient de l'éditeur de logiciels néerlandais Hoka Eletronics.
Celui-ci se plaint de la distribution des logiciels Code3, Code3 Gold, Code30, Code300 et/ou Code300-32, qui sont des logiciels destinés aux militaires.
Cependant Hoka n’est pas du tout sûr du logiciel échangé à partir du serveur Razorback et il réclame que le contenu ait été retiré au plus tard le 27 juin... alors que le courrier a été reçu le 14 juillet. Cherchez l’erreur…
Cela démontre le sérieux des sociétés à la solde des grosses majors qui soi-disant luttent contre le piratage. Il en est d’autant plus regrettable que le sujet du peer to peer est très délicat en ce moment et que ce type d’action d’accusation à la volé est malheureusement une triste conséquence de la chasse aux sorcières lancé depuis plusieurs mois. On est aussi en droit de se demander si cela n’est pas une tentative t’intimidation afin de fermer définitivement le serveur Razorback.
Pour plus d'informations : ed2k - Ratiatum.
-
Actualité précédente
PHP 5 fait son entrée ! -
Actualité suivante
Le chiffre d'affaire d'AMD en...
Discussions en cours sur le forum
De toute facon d'après les lois Razorback est légal et sert juste à mettre en relations les utilisateurs.
Après les utilisateurs font ce qu'ils veulent .... ;-)
d'autant plus que le serveur n'heberge aucun fichier.
Ya plein de serveur comme razorback, et qui c'est qui s'en prend plein la geule, encore razorback!
C'est un serveur, si il disparait, on ira sur un autre...
Dites moi tout le monde, vous êtes au courant des poursuites judiciaires adressées aux utilisateurs d'Emule pour téléchargement illégal ???
J'ai des connaissances indirectes qui se sont pris des mois de prison avec sursis et des amendes de qq milliers d'euros.
Mais comme tout ceci ne me touche pas directement, je voulais me renseigner.
merci d'avance
S'il disparaît ça va être la merdre pour se connecter donc bon...
Dites moi tout le monde, vous êtes au courant des poursuites judiciaires adressées aux utilisateurs d'Emule pour téléchargement illégal ???
J'ai des connaissances indirectes qui se sont pris des mois de prison avec sursis et des amendes de qq milliers d'euros.
Mais comme tout ceci ne me touche pas directement, je voulais me renseigner.
merci d'avance
Qui ne l'est pas -_- Ils en ont même parlé à téèffin
Ben moi j'ai eut une bonne idée toute à l'heure sur le chan irc du site :-D
Les majors, plutot que de s'acharner à mettre en taule et ruiner les p2pistes, devraient se démerder pour que ceux-là même ne puissent télécharger à plus de quelques ko/s :-D Methode beaucoup plus efficace puisqu'alors il serait laborieux de télécharger (imaginez, télécharger moins vite qu'un 56k lol attendre 4 jours pour avoir un film de merde ^^ qui ne serait pas découragé à force !)
Qu'ils foutent en l'air Razorback ...
je sent que je m'amuserais dans ce cas ...
Ben moi j'ai eut une bonne idée toute à l'heure sur le chan irc du site
Les majors, plutot que de s'acharner à mettre en taule et ruiner les p2pistes, devraient se démerder pour que ceux-là même ne puissent télécharger à plus de quelques ko/s Methode beaucoup plus efficace puisqu'alors il serait laborieux de télécharger (imaginez, télécharger moins vite qu'un 56k lol attendre 4 jours pour avoir un film de merde ^^ qui ne serait pas découragé à force !)
T'inquiete pas, ils l'ont deja eux ta bonne idée, ils ont tenté de bloquer et de limiter la vitesse par lequel le traffic des P2P passait (eMule : 46661 <-> 4662 par exemple et par defaut) mais on a toujours trouvé des solutions
Filtre de contenu aussi ne pas laissé passer les fichiers illégaux, ca a eté pensé mais c'est trop contraignant, trop cher, trop "lourd" pour les FAI...
Ils avaient procédé comment pour limiter la bp aux ports du p2p ? :-)
Au niveau des machines qui te relient au reste du Net :
Port 4662 bridé, c'est très simple à mettre en place, contrairement à un systeme de filtrage qui ne briderait aucun port mais qui devrait controler ce qui passe par ceux-ci ;-)
Et que faire contre des paquets de QoS (ou un truc du genre) ? :-D
Razorbak n'heberge pas de fichier mais permet leur transite, ainsi il sert donc d'intermédiaire et peut être qualifié de complice à toutes les exactions commises via son système.
Il est donc inévitable qu'un jour il soit fermé, demandez-vous juste pourquoi il reste ouvert, ça c'est beaucoup moins compréhensible, à croire que les screeners et autres poussent à l'achat des films qui vous ont plus...
Expéditeur : dAs Date : 17/7/2004 4:00:16
Razorbak n'heberge pas de fichier mais permet leur transite, ainsi il sert donc d'intermédiaire et peut être qualifié de complice à toutes les exactions commises via son système.
Il est donc inévitable qu'un jour il soit fermé, demandez-vous juste pourquoi il reste ouvert, ça c'est beaucoup moins compréhensible, à croire que les screeners et autres poussent à l'achat des films qui vous ont plus...
les vendeurs de voiture sont donc complices des accidents ?