Firefox 0.9.1 en français !
Par
La rédaction La rédaction
| Publié le 08/07/2004 à 10:56
Source : Présence PC | Mots-clés : firefox, FR
Source : Présence PC | Mots-clés : firefox, FR
Sortie peu de temps après la version 0.9, la version 0.9.1 du navigateur libre FireFox amènne son lot de corrections. Nombreux sont ceux qui attendaient cette francisation, notamment sur le forum. La version 0.9 ayant subit de nombreuses modifications, c'est pourquoi elle n'a été traduite, mais maintenant la 0.9.1 est disponible en français !Cette nouvelle version arbore un nouveau skin par défaut (suite a des problèmes de licences), ainsi que la correction de pas moins de 34 bugs en relation directe avec la stabilité. Elle est donc censée être beaucoup plus stable !
De plus, cela en interessera surement, le support de l'hébreux et de l'arabe (ces langues s'écrivent dans le sens inverse au sens français, là est toute la difficulté).
Télécharger FireFox 0.9.1 en français (windows)
Télécharger FireFox 0.9.1 en français (linux)
Source : Mozilla Europe - Le site de FrenchMozilla
-
Actualité précédente
Peer-to-peer : les poursuites... -
Actualité suivante
CeCILL : première licence française...
Annonces Google
Commentaires
- 1 / 2
- Suivante
-
tigroutoutfou3
08/07/2004
11:02
flamme-demon
08/07/2004
12:08
sa serai cool de idn mete maitenant les lien mac et linux quand il le sont car sa serai plus facile pour les autres persones
pour linux : linux-gtk2 2Bxft-fr
pour linux : linux-gtk2 2Bxft-fr
raiden@idn
08/07/2004
13:27
raiden@idn
08/07/2004
15:27
aurelie@IDN
08/07/2004
20:21
Bon ben j'ai installé firefox... Si ce n'est qu'il m'a pas proposé d'importer mes favoris (;-)) et que la langue française est inéxistante même en la configurant, il marche bien. Je pense qu'une fois que j'aurais rechoppé tous mes favoris, je le prendrai définitivement (et désinstallerai AB).
Par contre pas très pratique le truc des onglets :-? Le système d'Ab est bien meilleur!
Par contre pas très pratique le truc des onglets :-? Le système d'Ab est bien meilleur!
silent@IDN
08/07/2004
20:49
Ha la la Fann, on a le même destin à ce niveau (parce que c'est avec toi si je me rappel bien que j'ai eu des dissensions). J'étais un fervent utilisateur de AB. Pour mes Favoris, j'ai découvert (mais peut-être le sait-tu tant pis) qu'il faut avec IE faire Fichier Exporter, et exporter les favoris en HTM. Après avec Mozilla, c'est tout bête de les importer.
De plus pour le système d'onglets, c'est vrai que dans AB c'est mieux. D'autant plus que l'on peut créer des groupes séparés et comme ça le matin, lancer direct tout ses sites d'un coup.
Et même bien configurer, Mozilla à la facheuse tendance d'ouvrir parfois dans de nouvelles fenêtre.
Sinon, en crise existentiel, je me suis interrogé sur Firefox ou Mozilla tout court. Firefox est quand même méga stable, mais le client messagerie c'est sympa... donc j'ai opté pour Mozilla. Bon peut-être que tout le monde s'en fout mais c'est pas grave.
Cependant, si quelqu'un pouvait me conseiller. Quand j'ai importer mes contacts Outlook, comme un gros benêt je les ai importer 40 fois, et ça c'est stocké, et j'arrive plus à les enlever (car il y a la liste principale, et des listes stockés on sait pas trop où).
De plus pour le système d'onglets, c'est vrai que dans AB c'est mieux. D'autant plus que l'on peut créer des groupes séparés et comme ça le matin, lancer direct tout ses sites d'un coup.
Et même bien configurer, Mozilla à la facheuse tendance d'ouvrir parfois dans de nouvelles fenêtre.
Sinon, en crise existentiel, je me suis interrogé sur Firefox ou Mozilla tout court. Firefox est quand même méga stable, mais le client messagerie c'est sympa... donc j'ai opté pour Mozilla. Bon peut-être que tout le monde s'en fout mais c'est pas grave.
Cependant, si quelqu'un pouvait me conseiller. Quand j'ai importer mes contacts Outlook, comme un gros benêt je les ai importer 40 fois, et ça c'est stocké, et j'arrive plus à les enlever (car il y a la liste principale, et des listes stockés on sait pas trop où).
mafiaman42
08/07/2004
21:29
Pour naviguer par onglet, il y a deux solutions:
- ctrl + clic sur un lien (c'est celui que j'utilise)
- l'extention tabbrowser extensions
IL y a des tonnes d'extentions (ajouter les fonctions qui vous manquent
) et de thème.
- Mozilla Update
- Extention Room
- Plugin doc
- ctrl + clic sur un lien (c'est celui que j'utilise)
- l'extention tabbrowser extensions
IL y a des tonnes d'extentions (ajouter les fonctions qui vous manquent
- Mozilla Update
- Extention Room
- Plugin doc
aurelie@IDN
09/07/2004
09:37
Finalement je me demande si je vais pas repasser à AB parce que c'est pas si génial que ça quand même faut pas abuser...
- Un système d'onglets à revoir (celui d'AB est 100 fois mieux)
- Un anglais par défaut même après configuration
- Autant certaines pages sont accélérées, autant d'autres sont ralenties (genre Google... -_-).
- Des dossiers favoris qu'on ne peux même pas supprimer... (bookmark toolbar folder) -_-
- Contrairement à ce que bcp veulent faire croire, Firefox n'est pas plus légé qu'IE ou IE+surcouche. Il est le plus légé de la gamme mozilla, mais il n'est pas le plus légé des navigateurs.
C'est vrai qu'AB conserve les failles d'IE, mais quand on a firewall + antivirus on s'en fou un peu bcp...
Si ça ne s'améliore pas je vire et retourne à AB.
Ceci dit il a des vanatages quand même, comme les extensions qui permettent d'installer les options qu'on veut. Mais c'est à double tranchant. Plus on a d'extentions installées, et plus il bouffe en ram.
- Un système d'onglets à revoir (celui d'AB est 100 fois mieux)
- Un anglais par défaut même après configuration
- Autant certaines pages sont accélérées, autant d'autres sont ralenties (genre Google... -_-).
- Des dossiers favoris qu'on ne peux même pas supprimer... (bookmark toolbar folder) -_-
- Contrairement à ce que bcp veulent faire croire, Firefox n'est pas plus légé qu'IE ou IE+surcouche. Il est le plus légé de la gamme mozilla, mais il n'est pas le plus légé des navigateurs.
C'est vrai qu'AB conserve les failles d'IE, mais quand on a firewall + antivirus on s'en fou un peu bcp...
Si ça ne s'améliore pas je vire et retourne à AB.
Ceci dit il a des vanatages quand même, comme les extensions qui permettent d'installer les options qu'on veut. Mais c'est à double tranchant. Plus on a d'extentions installées, et plus il bouffe en ram.
aurelie@IDN
09/07/2004
14:06
Ab c'est une surcouche d'IE, Avant Browser de son vrai non. En fait, c'est IE mais avec plein d'options, notament l'antipopup/popunder l'antipub (à partir de la 9.x), les onglets (qui sont mieux gérés que sous firefox) et d'autres. Il y a une autre option que j'ai bien, c'est la possibilité d'avoir plusieurs pages de démarrage dont une principale. Et biensur il y a des skins comme sous tous les navigateurs dits "normaux".
predator@IDN
09/07/2004
15:04
Citation :Expéditeur : Fann Date : 9/7/2004 14:06:45
Ab c'est une surcouche d'IE, Avant Browser de son vrai non. En fait, c'est IE mais avec plein d'options, notament l'antipopup/popunder l'antipub (à partir de la 9.x), les onglets (qui sont mieux gérés que sous firefox) et d'autres. Il y a une autre option que j'ai bien, c'est la possibilité d'avoir plusieurs pages de démarrage dont une principale. Et biensur il y a des skins comme sous tous les navigateurs dits "normaux".
Ab c'est une surcouche d'IE, Avant Browser de son vrai non. En fait, c'est IE mais avec plein d'options, notament l'antipopup/popunder l'antipub (à partir de la 9.x), les onglets (qui sont mieux gérés que sous firefox) et d'autres. Il y a une autre option que j'ai bien, c'est la possibilité d'avoir plusieurs pages de démarrage dont une principale. Et biensur il y a des skins comme sous tous les navigateurs dits "normaux".
Y a même pas de comparaisons en terme de stabilité entre ton IE modifié, IE n'est pas prévu au départ pour fonctionner avec "une surcouche" (Avant Browser) déjà que sans surcouche sa bug souvent ... Je parle pas des failles de sécu et du temps de réaction de microsoft pour les corriger et des spywares intégrés (dont Alexia) à l'insu de l'utilisateur et les autres merdes dont on ne connais pas encore l'éxistance ce qui ne risque pas d'ariver avec une licence libre. Sur le site de Mozilla c'est écrit que Firebird n'est pas encore arivé à la version 1.0 c'est marqué que pour l'instant c'est "un aperçu technologique" de ce que sera la version finale et microsoft c'est bien la version 6 ou je me trompe y a même pas de filtre pour les popups ( il y en aura un avec le sp2) y a pas non plus d'onglets alors que Firebird n'est pas encore arivé à la version 1.0 qu'il en possède déjà c'est bizarre. Dans Firebird on peut utiliser beaucoup d'extensions bien pratiques et pas lourde en mémoire (moin que AB) et si l'interface ne vous plait pas vous avec la possibilité de télécharger d'autres skins.
aurelie@IDN
09/07/2004
16:32
AB est très stable qu'est-ce que tu peux troller toi alors... Et puis, même avec un navigateur opensource, il faut un firewall non ? D'aillerus quelque soit le navigateur... Donc qu'est-ce tu viens m'emmerder avec tes failles de merde.
Le gars il me demande ce qu'est AB pas ce qu'est IE ok ? Donc quand on sait pas on la boucle. Je parle d'AB et tu me parles d'IE. Dans le genre boulet...
D'autant plus que dire qu'il n'y a pas de failles sur l'open source, c'est également troller... On en a la preuve dans une news...
La prochaine fois que tu souhaites te mêler de conversations, réfléchis et lis bien les questions.
Le gars il me demande ce qu'est AB pas ce qu'est IE ok ? Donc quand on sait pas on la boucle. Je parle d'AB et tu me parles d'IE. Dans le genre boulet...
D'autant plus que dire qu'il n'y a pas de failles sur l'open source, c'est également troller... On en a la preuve dans une news...
La prochaine fois que tu souhaites te mêler de conversations, réfléchis et lis bien les questions.
predator@IDN
09/07/2004
16:54
silent@IDN
09/07/2004
18:10
Non AB est pas des plus stables, en tout cas en ce qui m'a concerné. Il arrive que le navigateur bloque et ne réponde plus. On doit alors relancer AB mais sans pouvoir relancer les onglets avant de quitter.
Cependant Mozilla plante aussi, quand on change le nom du fichier qu'on télécharge. Alors là rien ne va plus.
Cependant Mozilla plante aussi, quand on change le nom du fichier qu'on télécharge. Alors là rien ne va plus.
predator@IDN
09/07/2004
18:55
Citation :On en a la preuve dans une news...
Relis la news jusqu'à la fin et tu verra que c'est une faille de windows qui vient d'être corigée et pas de Mozilla.
Citation :Re : Faille de sécurité dans Mozilla
Expéditeur : Ohkami Date : 9/7/2004 18:40:24
après recherche, la faille vient de windows et pas de mozilla... le pach ne sert qu'à la contourner... donc rien à reprocher à mozilla sur ce coup...
plus d'info : http://www.mozilla.org/security/shell.html
Expéditeur : Ohkami Date : 9/7/2004 18:40:24
après recherche, la faille vient de windows et pas de mozilla... le pach ne sert qu'à la contourner... donc rien à reprocher à mozilla sur ce coup...
plus d'info : http://www.mozilla.org/security/shell.html
aurelie@IDN
09/07/2004
19:01
predator@IDN
09/07/2004
20:26
Citation :Expéditeur : Ohkami Date : 9/7/2004 20:30:29
renseignements complémentaires pris, la faille concerne le protocole shell de windows... la seule faute de mozilla, c'est qu'il permet d'y accéder (le patch désactive cette fonction). D'ailleurs il semblerai que IE soit concerné aussi (si vous voulez tester : http://www.mccanless.us/mozilla/mozilla_bugs.htm)
renseignements complémentaires pris, la faille concerne le protocole shell de windows... la seule faute de mozilla, c'est qu'il permet d'y accéder (le patch désactive cette fonction). D'ailleurs il semblerai que IE soit concerné aussi (si vous voulez tester : http://www.mccanless.us/mozilla/mozilla_bugs.htm)
Si c'est les deux navigateurs qui peuvent être vulnérables sa met tous le monde d'accord.
aurelie@IDN
10/07/2004
07:24
- 1 / 2
- Suivante
-










On se raproche de plus en plus de la 1.0.