Microsoft depuis quelques années déjà, créé des OS avec ses programmes propriétaires inclus (Media player, Internet Explorer, etc...).Or ces programmes, étant intégrés à l'OS et de plus en plus difficiles à supprimer (voir impossible pour Internet Explorer dans Windows XP) les développeurs de logiciels libres s' inquietent de leur place dans le nouvel OS de Microsoft : Longhorn.
Ainsi, les principaux chefs developpeurs de Mozilla et Gnome (2 grands représentants de Linux et faisant partie des programmes libres les plus utilisés) ont passé un accord afin de tenir tête au numero 1 mondial en matiere de vente d'OS.
Le probleme principal réside dans le nouveau language que nous sort Microsoft avec cet OS : le XAML (eXtensible Application Markup Language).
dérivé du XML, il est complètement propriétaire de Microsoft et n'est pas reconnu par le W3C, organisme international de normalisation du web.
en gros, il pourrait vous etre impossible de visualiser certaines pages sans avoir internet explorer...
Microsoft, quant à eux, ont annoncé qu'il était tout à fais possible de "cloner le XAML" ou d'en développer un interpreteur de fichier.
cela serait même déjà possible avec la bêta de Longhorn fournies aux testeurs...
Wait and See...
Source : www.zdnet.fr
11
Commentaires
Virtumonde digne successeur de Xupiter ?
- Virtumonde digne successeur de Xupiter ?
- Le SP2 pour Windows XP aussi accessible aux versions piratées !
- Apple dément une augmentation du prix d’iTunes
- Les amendements sur les brevets logiciels revu par le Conseil de l'UE
- Les virus ne sont pas seuls à menacer votre ordinateur
- Le patch contre Sasser ralentit les machines !
- 3 milliards d'e-mails frauduleux en avril !
- Apple ne prendrait pas la sécurité de son OS au sérieux ?
- Multicores : Top départ !
- Les microprocesseurs s'invitent partout!
Liens commerciaux
slt franchement je trouve ke microsoft abuse car personne ne voudra plus avoir d'ordi car on pourra plus rien faire avec c eux ki diron kel logiciel on devra avec sur notre pc et tou sa devien du nimporte koi
Personnelement, avant que la situation soit bien claire et que je puisse choisir ce que je veux sur mon pc, pas question de passer sur Longhorn.
et si mon XP a un moment tient plus le choc, ben... Linux lui me permet de faire ce que je veux, de mon PC.
C'est quand même fou le nombre de conneries qui peuvent être écrites ou dites sur Longhorn...
En quoi XAML empêche-t'il de lire des pages WEB? XAML est le langage de définition des nouvelles interfaces des logiciels Windows. Certes ces dernières sous Longhorn tendent à unifier WinForms et Web, mais en aucun cas IE ne disparait, ni HTML ni n'importe quelle autre norme du W3C. Et les browser alternatifs tels qu'Opera continuent et continueront de fonctionner.
Je ne tiens pas à prendre particulièrement la défense de M$ mais ni Paladium ni XAML ne sont des menaces: ce ne sont que des technos nouvelles que ni les utilisateurs ni les développeurs ne sont obligés d'activer/utiliser.
Après tout si M$ veut continuer d'innover et évoluer dans son coin, pourquoi l'en empêcher? Si ces technos sont de la merde elles disparaîtront d'elle même. Si elles n'en sont pas, alors les utilisateurs seront gagnants. Et je ne vois pas en quoi ça empêche les autres de continuer à innover soit dans leur coin soit en Open Source.
Personellement je ne veux pas d'un monde signé M$. Je ne veux pas plus d'un monde uniformisé, unifié, standardisé à l'excès par un abus de normes! Seuls comptent l'échange et la diversité. Tous ceux qui ne savent pas communiquer/échanger ou refusent l'interopérabilité des systèmes sont condamnés à disparaître qu'ils s'appellent M$, Sun, IBM ou Tartanpion.
Et les Mozilla et autres Gnome ont aussi largement le droit, le temps et le devoir d'innover d'ici l'hypothétique sortie fin 2006 de Longhorn.
LaurentD a dit :
en aucun cas IE ne disparait
au contraire, il risque de devenir indispensable pour voir certaines pages en XAML...
ce ne sont que des technos nouvelles que ni les utilisateurs ni les développeurs ne sont obligés d'activer/utiliser
ce sont au contraire des formats qui vont s' imposer avec le temps et surtout parceque Microsoft, premier mondial en matiere de production d' OS ( mais pas que de ça, hein ? ) l' auras mis en place et va en foutre a toutes les sauces...
Après tout si M$ veut continuer d'innover et évoluer dans son coin, pourquoi l'en empêcher ?
bien tout simplement parce que si ce standard s' impose et que les autres browsers ne s' y adaptent pas, c' est, une fois de plus, Microsoft qui aura le monopôle sur ce dont il aura fait un nouveau standard du web...
et le principe d' internet n' est pas d' evoluer dans son coin, mais de partager...
Et je ne vois pas en quoi ça empêche les autres de continuer à innover soit dans leur coin soit en Open Source.
en effet, si les affirmations de Microsoft au sujet de l' adaptation du XAML sont justes, cela ne pose pas trop de probleme ( a part au niveau du temps perdu pour adapter tout ca :-? )
Personellement je ne veux pas d'un monde signé M$
c' est dommage, c' est plus vers ca, qu' on se dirige avec Longhorn... même si Microsoft tente de s' en cacher... ( quoique... )
Je ne veux pas plus d'un monde uniformisé, unifié, standardisé à l'excès par un abus de normes!
Creer des nouvelles normes pour faire avancer la technologie, d' accord.
mais quand ces normes obligent les autres a bosser des mois pour adapter ca sur d' autres systeme parce que Microsoft ne veut pas se faire égaler et tente d' élargir son monopôle ( ils ne s' en cachent d' ailleurs pas ), la, je suis contre.
Tous ceux qui ne savent pas communiquer/échanger ou refusent l'interopérabilité des systèmes sont condamnés à disparaître qu'ils s'appellent M$, Sun, IBM ou Tartanpion.
le probleme avec Microsoft, c' est qu' ayant deja une part de clientelle acquise et fixe ( la plus grande du marché, d' ailleurs... ) le probleme ne pose presque pas : on donne de la merde au gens, les gens achetent de la merde puisqu' ils ne savent souvent même pas qu' il existe autre chose, l' exemple s' est déja vu...
je suis entierement d'accord avec laurentD,tout le monde critique windows,mais si il n'ameliore pas leur technologie l'informatique n'avancerai pas,je n'est jamais vu du open source crée quelque chose d'autres qu'un produit de windows deja lancé sur le marché,le open source sont des derivé des logiciel de windows qui on été "copier",donc pour le moment je suis tres content de windows et j'espere que ca continura,
sans windows l'informatique n'existerai pas...
tout le monde critique windows,mais si il n'ameliore pas leur technologie l'informatique n'avancerai pas
je ne suis pas d' accord...
au contraire, Microsoft retarde l' avancée de l' informatique en inventant et en imposant de nouveaux standards auxquels tout le monde doit s' adapter...
je ne vois pas ce qui fais avancer l' informatique quand on crée un language qu' on sera le seul a pouvoir comprendre et utiliser... enfin, chacun son point de vue
je n'est jamais vu du open source crée quelque chose d'autres qu'un produit de windows deja lancé sur le marché
c' est simple, les formats multimedia ogg et ogm sont issus de l' open source, le language C a été inventé en 1972 pour fontionner sur un systeme UNIX donc avant "l' ere Microsoft" (1975 : création de Microsoft), les langages COBOL, ALGOL, Basic et Pascal aussi, et même Linux lui-même n' est pas insipré de Windows, mais de UNIX, et c' est quand meme a cette époque ( entre les années 60 et 90 ) que l' informatique a fais ses plus grand pas en avant... donc ne me sort pas que Microsoft est le sauveur de l' informatique...
sans windows l'informatique n'existerai pas...
mais bien sur... parce qu' il n' y avais pas de pc avant Microsoft ? Et Microsoft n' a rien inventé non plus je te signale, d' ailleurs, l' informatique a bizzarement cessé d' évoluer de la même façon depuis que Microsoft a pris le contrôle du marché, c' est a dire en 1995 avec Windows 95...
coincidence ?
Je suis d'acc avec Onigri Ouais ! :-o
A mon avis personne excepte Msn osera mettre ce nouveau langage sur internet. (a part les petits site eventuellement). Plus des 3/4 des grands sites internet utilise Linux ou Unix(meme le gov American utilise Solaris qui est une version de Unix) et donc n'utilisera pas XAML. Microsoft ne fait que de creuser son propre fosse. Et rien prouve uqe plus de 50% des gens utilesera Longhorn. Et ca se trouve, XAML c foireux. Et personne n'osera l'utiliser.
Opera pourrais inventre son propre langage tout comme Netscape. Et la ca sera le bordel. :-D
Je vais mettre en place une petition je ne sais pas si ca va marcher mais dans la longtemps je donnerais l'adresse du site.
Tous ce que je peut dire c'est que je suis un utilisateur de Linux et que quand je veut me matter un film, je peut sans problem me matter les .avi ou mpeg ou autre mais par contre pour certain .WMA ca bloque bizare non ???
(Je rapelle WMA=Windows Media je sais plus quoi)
Alors un systeme d'explotation fait pour ne pas suporter les programe made in windows ne m'etonerait pas beacoup.
Special pour tsunammis
Voila un truc sur Linux que je ne voit pas sur Windows:
http://www.lynucs.org/index.php?p=featured&lang=fr
La transparance.
Tien un autre truc
http://insitu.lri.fr/~chapuis/metisse/screenshots/
et tout ca pour 0 Euro.
je n'est jamais vu du open source crée quelque chose d'autres qu'un produit de windows deja lancé sur le marché,le open source sont des derivé des logiciel de windows qui on été "copier" [...] sans windows l'informatique n'existerai pas...
1976 : Bill Gates, alors âgé de 21 ans, écrit une « Lettre ouvertes aux enthousiastes » dans laquelle il condamne le piratage des logiciels et les sources libres.
"déja étant jeune ou normalement on pense partager, communiquer et évoluer, lui est contre cela
1972 : Ritchie et Kerningham réécrivent UNIX en C, un language de programmation axé sur la portabilité.
1979 : Microsoft obtient la licence pour le code source d'UNIX d'AT&T et crée sa propre version sous le nom de « Xenix ».
"ah bon, c'est pas Linux descendant directe d'unix qui a copier microsoft?? bah tin!"
1981 : Microsoft achète les droits de propriété intellectuelle de DOS et le rebaptise MS-DOS.
Bilou a racheté LE MS-DOS (qui s'appellait Q-DOS) a un americian pour le ceder a IBM pour un pourcentage.
"ah bon, tout windows est basé sur un progamme qui ne sort pas de la maison microsoft?"
1984 : Apple lance le système d'exploitation Macintosh 1.0.
Novembre 1985 : Microsoft publie “Windows 1.0” vendu pour $100.
"d'après plusieurs témoignages d'employer de chez la grande firm de l'époque, bilou aurait apporter peu après la sorti du mac celui-ci a son labos en disant un peu près c'est terme:
"pomper moi le maximum de ce truc, je veux un produit mieux et moins chère"
Microsoft n'a pas inventé de navigateur cette notion existait déja et pareil pour presque tout!
(Internet Explorer, navigateur le moins sécurisé en 2006)
Tout cela pour dire que windows n'est pas le Dieu a venerer en priorité.
Dans cette chronologie je tiens a ajouter une date vraiment crucial mais en dehors du sujet:
1982 : Scott Fahlman invente le premier émoticon « : ) »
Bonne nuit a tous!