""Tout au plus, les 29 recherchés "plaçaient-ils des copies personnelles dans leurs répertoires communs qui étaient accessibles à un autre utilisateur d'ordinateur grâce au service P2P", pense le juge.

"Je ne vois pas de réelle différence entre une bibliothèque qui place une photocopieuse dans une pièce remplie d'oeuvres avec droits d'auteur et un utilisateur d'ordinateur qui place une copie personnelle sur un répertoire partagé relié à un service P2P", relève le magistrat.

Selon lui, cela "ne s'apparente pas à de la distribution" puisque l'internaute reste passif : il n'envoie pas lui-même les morceaux, ce sont les autres qui les téléchargent, et il n'en fait pas non plus la publicité.""

Je ne voudrait pas faire l'apologie du warez ou de l'illégal mais le point de vue du juge se défend...mais c'est un juge canadien et les majors ne vont sûrement pas rester les bras croisés...
Affaire à suivre

mdr
bah c cool pour les 25 !

ben c'est pas idiot: entre photocopier un livre de cuisine et copier un cd, il n'y a pas vraiment de réelle différence... maintenant de là à dire que c'est pas illégal... :-o :-o :-o

j'ai soumis cette nouvelle hier !

et maintenant elle publiée par quelqu'un d'autre ..

coïncidence ??

en passant c'est 29 suspects et non 25

Exact 29 :-? desolé, mais bon c'est pas le plus important.

C'est plutot l'arrêt de principe du juge canadien qui est important.

bah sa seré cool si ça pouvait être comme ça car de toutes façon les ventes de cd et dvd ont augmentées cette année d'après les résultats

Tseveudire, la sienne était surement mieux redigé ;-)

Mais merci à toi tout de meme de proposer des news :-)

surement ;p

Mais le phtocopiage intégral d'un livre est également interdit en france, non ?

Pour des extraits, je sais pas...

Personnellement je n'aime pas le mot "pirate" en définissant l'utilisateur de P2P.

De plus sur le principe, je trouve que ce juge a tout a fait raison d'assimiler la copie d'un cd ou dvd à la photocopie d'un livre. Apres tout un livre, comme un cd, doit etre acheté si on veut son contenu..Idem pour la copie sur cassette audio ou video.

ca change rien au fait que ca soit illégal. et même si on assimile le P2P à de la photocopie, ca change rien à çà.

C'est l'avis d'un juge, et d'un seul. j'attend de voir ce que ca va donner prochainement moi, mais je doute que tous ses collegues soient du même avis.

ben si, c'est pareil parce que dans ce cas là, je ne récupère que quelques chansons de l'album d'un chanteur et si on reste dans ta logique, je ne suis pas dans l'illégalité....

de toutes facons, c'est une affaire de gros sous et de grande hypocrisie

Bah il me semble que c'est illegal de photocopier entierment un livre oui.. idem qu'en musique (comme je connais bien ), il est interdit de photocopier une partition.. apres les sanctions sont quand meme beaucoup moins répandu dans ce domaine..

Elles existent même carrement pas oui =)
Tout le monde fait des photocopies ca n'est pas percu comme illégal.

Viva el Canada
En tk, surement qui vont faire kekchose dautre a propos de ca, pq les industries dla musik commence bcp a ce plaindre, on voit bcp d'annonce ces temps-ci qui dénonce les pirates et le partage de fichier, din journal, tv, radio, etc
Mais, pour moi, je reste loin des grands centres, un cd me coute 30 dollars CA, tandis qu'à Montreal, un cd coute p-e 15-20 $ CA, alors je download dla musik, mais je ne la distribue pas, ne la vend pas alors...
Histoire à suivre!

wouin! truc de dingue!! ils comprennent vraiment rien ceux là!! lol

C'est vrai!! Mais heureusement que tu es là pour tout nous expliquer

Ben...moi je download mais c parske de toute facon jacheterais pas de cd paske jai pas assez dargent....alors je download et jachete kan jen ai la possibilité.

Mais les artiste se plaignent...ils disent "c nous qui perdent dlargent" mais pourtant on remarque que les ventes de cd on augmenté depuis lannée derniere....