Windows 8 : l'écran bleu de la mort accueille un smiley

avant on avait le BSoD, maintenant on aura le BSoD qui se fout de notre gueule.

quelle amélioration

Ca reste toujours plus accueillant qu'un écran tout moche qui t'explique pas le problème, et donne l'impression que ton ordinateur va exploser. Parce que c'est le sentiment qu'ont ceux qui connaissent pas grand chose à l'informatique.

Et avant que les fanboys Apple débarquent, c'est la même chose avec un kernel panic sous OS-X, et Apple n'a pas envie de "friendlyser" tout ça.

ben t'en sais toujours pas plus sur le probleme, tu sais juste que ca va rebooter, mais ca on s'en apercoit assez vite en général.

ce qui me manque c'est le popup : windows a rencontré une erreur inconnue à l'adresse inconnue pour raison inconnue. OK ou ANNULER ?

Un écran bleu n'indique pas un problème qui est maîtrisé par le système d'exploitation, c'est juste n'importe quoi avec des chiffres partout, et ça évoque plus un gros problème qu'un simple plantage. Et surtout, les débutants en informatique y comprennent que dalle. D'ailleurs, pas mal de personnes avancées non plus.

La preuve, pdl49 propose même une option ANNULER...
Oui, Microsoft décide de foutre des BSoD alors qu'il pourrait très simplement annuler et revenir à l'état précédent...
Mais pour te faire chier et te forcer à redémarrer, tu peux pas annuler...

Je crois que pdl49 faisait de l'humour... Enfin, j'espère...

La fameuse fenêtre avec les boutons OK et Annuler, c'est une autre erreur. Un BSoD c'est un problème matériel grave dans 99% des cas, à un stade où si l'OS continue à tourner avec des données bidon, il peut avoir un effet destructeur, genre effacer des secteurs de disque, supprimer des applications, envoyer n'importe quoi sur internet... Et entre un comportement destructeur, et la perte des informations non sauvegardées, le choix est vite fait. C'est pas joyeux, mais c'est ce qui reste de plus sûr

surtout qu'en plus le message qu'il y a est si court que t'a jamais le temps de le lire, donc à quoi bon le mettre ?

+1 ! xD

Salut,

Sera t il sans virus ?? Sera t il léger ?? Et sera t il meilleur que Mac OS X Lion ???

A suivre ....

Non. Relativement. Ni moins bon, ni meilleur car dépend grandement des attentes de chacun mais plus original et moins bridé, ça c'est sûr.

Ceci est une révolution



Cites moi un OS qui soit sans virus ... bein en fait cherche pas, y en a pas.

Oui sur mac OS il n y a pas de virus ou tres tres tres peux. (c'est a dire 1 ou 2) lol

il y en a beaucoup plus que ça quand même

Effectivement, sur Mac, il n'y a pas de virus. Ou du moins très très peu. En effet, son modèle empêche à un programme de se lancer tout seul et de se reproduire, comme le font les virus. Car c'est là la véritable définition d'un virus.

Par abus de langage, on appelle "virus" tout logiciel malveillant, même si le terme "malware" commence à prédominer. Car des virus à proprement parler, même sur Windows, y'en a plus beaucoup. Les malwares ont changé de forme, et sont passés de celle de virus à celle de worm, de trojan, de botnet, de keylogger, de spyware, d'adware... et c'est là tout l'art de jouer sur les mots, car c'est sur cette finesse que pas mal de fanboys Apple jouent pour justifier la quasi absence de virus sur Mac. Il y a effectivement peu de virus sur Mac. Par contre, y'a des tonnes de malwares...

Pendant longtemps on a eu le droit à la théorie du "Windows est attaqué parce que c'est le plus utilisé". Et aujourd'hui cette théorie est très largement prouvée, dans la mesure où les attaques ciblant spécifiquement Windows ont très largement diminué, et celles touchant des gammes d'utilisateurs très étendues se développent.

Ainsi, les cibles idéales aujourd'hui, ce sont toutes ces applications multiplateformes. On y trouve les outils d'Adobe, à savoir Flash Player et (Acrobat) Reader, les navigateurs web, quels qu'ils soient, et des sites web très fréquentés comme Twitter ou Facebook. Car oui, à chaque fois qu'il y a un soucis sur un de ces trucs, ça touche toutes les plateformes qui les utilisent... ça comprend donc les Mac, et même Linux.

Aucune plateforme n'est à l'abri, car le soucis à la base, c'est pas la vulnérabilité de Windows, c'est juste que ce sont les plus grands groupes d'utilisateurs qui sont ciblés.

Ou dis de façon (beaucoup) plus courte, le plus gros problème en cas d'attaque (virus compris), c'est la fameuse interface chaise-clavier. Un virus ne s'installera pas sous mac .. tant qu'un utilisateur ne se plantera pas sur ce sujet. Et là, les utilisateurs manquant "d'expérience" ça touche toute plateforme, tout OS ...

Euh non. Un "virus" au sens moderne du terme peut s'installer tout seul sur Mac.

Mais il est effectivement bon de noter qu'il n'y a rien de pire que de vivre dans l'illusion de la sécurité.

En partant de ce principe-là, les virus n'existent quasiment plus sous Windows depuis Vista et l'avènement de l'UAC...
Bref, le commentaire (ou l'esprit ? ) de Kimi-Mclaren ne vole décidément pas bien haut...

L'UAC est un bon point, mais c'est encore loin d'être suffisant. Et puis les gens cliquent trop facilement sur "Oui" sans réfléchir... lorsque les messages de confirmation se multiplient, on fini par tous les accepter sans y penser.

Personnellement, je vois mal ce qu'on pourrait faire de plus au niveau utilisateur... Avant, tous les utilisateurs Windows était par défaut Administrateur et les applications bénéficiaient des mêmes droits. Maintenant, ce n'est plus le cas. Mais si on venait à davantage brider, l'utilisateur ne pourrait plus rien faire ou installer.
Finalement, la méthode de l'UAC n'est pas tant que ça éloignée de ce qui se fait sous UNIX...

Au niveau utilisateur, on peut supprimer toutes les données perso de l'utilisateur. C'est déjà trop.

Les données perso ?

PS : Et j'ai l'impression qu'on s'éloigne de la problématique "virus"

Documents, photos, musique... tout ça peut se virer en quelques secondes sans avoir à rien demander à l'utilisateur.

Tout ça pour dire que l'UAC, ça sert pas tellement à grand chose...

Quand je disais 1 ou 2 virus je ne pensais pas a ces chiffre exact, mais c'etais pour dire que les mac etais lagement moins touché par les virus que les PC.
(Mais je suis conscient qu il y en a beaucoup plus que 2)

Et puis comme le dit Kenelm : Il y a effectivement peu de virus sur Mac.

Bref, mon commentaire (ou mon esprit ? ) vole finalement bien plus haut que ce que tu pense

Peut-on vraiment comparer les deux OS ? Tant dans leur PDM, leur conception (OS adapté a une gamme réduite chez MAC, devant s'adapter a une vaste gamme de configuration chez windows), la façon dont on l'utilise. Bref l'important n'est pas d savoir quel est le plus sur, mais qu'aucun n'est sur. Il suffit qu'un hacker se décide à faire parler de lui en créant un sacré montre pour MAC et hop, fini le doux rêve d'un MAC très sur (ou comme dit plus haut cette fameuse "illusion de sécurité".

Bref faut bien comprendre qu'en terme de sécurité informatique faut rien prendre à la légère : si des pros arrivent a rentrer chez la NASA au FBI ou dans des organismes de ce genre, autant dire que pour eux le simple PC qu'on a à la maison ne va pas leur faire peur, même si évidemment on n'est pas vaiment la cible de ce genre de personnes ! Quoi, je suis en pleine parano et je me fais une bonne vieille théorie du complot vous dites, pas du tout

T'as du rater le passage où je disais que y'en a pas plus sur Windows aujourd'hui, et que par contre les Mac sont touchés par des tonnes de malwares. Windows n'a plus rien à envier aux Macs aujourd'hui.

Donc à ta question "Sera-t-il sans virus comme Lion ?", la réponse est que cette question n'a aucun intérêt. Plus personne ne se la pose. C'est juste un gros troll aujourd'hui.
Aujourd'hui, on se demanderait plutôt "Sera-t-il protégé face aux malwares en tout genre ?", et à cette question, la réponse est non, qu'il s'agisse de Windows, de Lion, ou de Linux. Faut être ignorant ou aveuglé par le fanboyisme pour croire qu'il y a une plateforme parfaitement sécurisée, y'a plus rien qui l'est aujourd'hui, y'a juste des plateformes plus ou moins prises pour cible.

Je crois que tu as loupé le passage où je disais qu'en partant de ce principe, il n'y avait donc quasiment plus de virus sous Windows...
Kenelm a de ce fait répondu bien mieux que ce que je n'aurais fait moi-même. Après, bien sûr, on te canaille un peu, mais au jour d'aujourd'hui, on ne peut plus vraiment attaquer Windows sur le plan de la sécurité comme on aurait pu le faire il y'a 10 ans de ça (même si tout n'est pas parfait, bien entendu)...

Je dit plus rien car je vais encore me faire mitraillé.
Je suis pas un grand specialiste en OS.
Mais je pensé jusqu a maintenant que MAC OS etais encore legerement superieur a windows sur la securité et sur les "virus", "infections", "vers", hackers, .... meme si je sais qu il n'existe rien d'étanche à 200 %.

Donc ok les 2 sont aujourdhui au meme niveau, Mac OS et Windows. (mais pour l'instant on, connais pas windows 8, à suivre... )

Les Mac étaient protégés parce qu'ils ne représentaient pas une cible viable. Et pas de raison que Windows 8 soit pire que Seven, et vu que Seven est très bon...