tout ceux qui avaient déjà signé soient ajouté par un modérateur (sauf s'ils veulent le faire eux-même).


je ne comprend pas cette pharse ?

ben ceux qui avaient répondu au topic pétition du forum, sauf s'ils veulent le faire eux-même seront ajouté à la liste des personnes qui veulent signer manuellement par un modo (moi-même) dans la semaine. ainsi ils n'auront pas besoin de le refaire.

Heu moi j'ai signé les deux petitions désolé j'avai pas vu que ceux qui ont signé sur le forum allaient etre ajouté manuellement ;-)

Je suis le 3eme à signer en tout cas, allé on se motive :-)

Moi aussi j'ai signé à nouveau...
Par contre on peut même pas consulter la liste des gens qui ont signés pour prévenir par m.p les gens qui ne l'ont pas fait... dommage ;-)

c'est fait ; c'est bien mieux comme ca. Mais "merci d'avoir signER", ca l'fout un peu mal pour une pétition.....

À voter !

==> Alertez ici votre sénateur !
(vous choisissez votre sénateur et ça lui envoie un message)

==> Cliquez ici
(pour signer la pétition contre la len sur antilen.com)

Voir image jointe

Ooops, les fautes sont une création originale de moi... désolé
Si quelqu'un peu corrigé :-)

80 signataires, faut se mobiliser, faudrait atteindre les 500 avant la fin de semaine!

Je connaissais pas encore les signatures anonymes où on donne son nom

Salut,
J’ai envoyé la lettre que Sophief a écrite il y a quelque jours au député de Lot-et-Garonne Jean Dionis, et il ma gentiment répondu.
Je post donc sa réponse et le fichier joint qu'il ma dit de lire avec attention :


Email :

Monsieur,
Je vous remercie pour votre réaction bien que je ne partage pas votre avis.
Je crois que nous ne pouvons pas parler de l'atteinte à la liberté
d'expression quand il s'agît des sites particulièrement dangereux. Par
ailleurs, les moyens techniques existent et tous les responsables
doivent être mis devant leurs responsabilités. Il est trop facile de
dire que les hébérgeurs ne peuvent pas le faire. Ce serait tout
simplement plus efficace et plus rapide qu'une démarche administrative
classique. Les contenus illicites de ce qu'on appelle "le noyau dur"
(pédophilie, incitation à la haine raciale, revisionisme) sont plutôt
faciel à détecter. Je n'igonre pas que dans certains cas l'arbitrage
humain soit nécessaire pour departager les cas limites.
Pour ce qui est de la correspondance privée et e-mails je pense qu'il y
a un malentendu.
Pour ces deux raisons, je me permets de vous joindre la note préparée en
réponse à beaucoup de positions qui circulent sur le Net et qui ne sont
pas forécement fondées. Veuillez m'excuser le caractère "circulaire" de
cette note qui a été provoqué par le nombre de mails que je reçois.
Je vous sreais reconnaissant de bien vouloir prendre connaissance de ce
courrier car il traite spécifiquement de la responsabilité des
hébérgeurs et du courrier privé.
Sincèrement,

Jean Dionis du Séjour
Député de Lot-et-Garonne

******************************
E-mail : jdionis@assemblee-nationale.fr



Télécharger la piece joint en cliquant
içi

Ce qu'ils n'ont pas compris c'est qu'on est pas contre le fait que le net soit réglementé.
Mais par par un organisme privé!
ce doit être les citoyens qui décident de ce qui peut ou non être publié, ceci par l'intermédiaire d'un organisme PUBLIC!
:-)

ce qu'il n'a surtout pas compris c'est qu'on ne pourra plus dire que tel ou tel produit c'est de la merde (déjà que c'est limite) et surtout que les modos et webmasters ne passent pas 24/24 sur les sites à la recherche de tous les posts de merde que postent les noob de merde et les cons de merde pour grapiller des divx mp3 et autres conneries de merde qu'ils peuvent avoir ailleurs bien plus facilement et sans risquer de faire fermer le site et de ruiner jusqu'à sa retraite le webmaster du site.

sinon pour être honnête au niveau des emails m'en tamponne le cocotier j'ai rienà me repprocher (mes seules correspondances sont des newsletters et des avis sur des mods ou alors des invitations à des lans)

Salut,

Je suis d'accord avec toi mais tu ne sais pas dire autre chose que "merde" ??? :-x